Cokaj kann man nicht ersetzen. Für mich der beste Transfer, neben Steinwender.(bisher)
Die Zweikampf- und Laufstärke. Er hat ne Ausstrahlung auf dem Platz. Ein richtiger Zdebel, den man nach all den Jahren mal wieder gefunden hat.
Sehe ich komplett genauso, absolut geiler Typ und sofort ein Leader, allerdings war Zdebel auch technisch richtig gut, das fehlt dann Cokaj um das Zdebel Niveau zu erreichen.
Ich hoffe wir bekommen den Ausfall kompensiert, Meyer macht es ja ganz gut und Pannewig sollte es auch als 6er packen.
Und genau so sieht der Kader auch aus: kaum Tempo, kaum Führungsspieler, deutliche Lücken im Kader. Punkt.
Du kannst diese Quelle doch nicht ernsthaft für seriös halten? Gehälter sind vertraulich und werden höchst selten geleakt. Also handelt es sich um wilde Schätzungen mehr oder weniger Ahnungsloser.
Davon abgesehen umfasst der Lizenzspieleretat wesentlich mehr als die Gehälter der Spieler. Die KI sagt bei Bedarf gerne mehr. Ablösen gehören übrigens nicht in den Etat. Auch wenn Kaenzig das gerne erzählt. Abschreibungen auf diese Ablösen kann man allerdings dazu rechnen.
Ob die Quelle seriös ist oder nicht, kann ich (ebensowenig wie andere) nicht beurteilen. Mir scheinen die Zahlen - gerade auch in ihrer Staffelung - aber durchaus plausibel, gerade auch wenn man sich die (mangelnde) Qualität in unserem Kader ansieht.
Ganz ehrlich, wenn die Gehaltskosten für diesen qualitativ bestenfalls durchschnittlichen und dazu noch lückenlosen Kader in den Top 5 oder 6 der Liga lägen, dann verdienten manche Spieler da aber 2x oder 3x soviel wie sie wert sind...
Alles in allem, wir zahlen seit Jahren fast keine Ablösen (weil ablösefreie Spieler ja so viel günstiger sind) und unsere Kader werden immer schwächer. Wessen Handschrift ist das denn wohl bzw. wer ist der konstante Faktor bei diesem "Sparkurs"?
Witzige Tabelle. Steinwender verdient weniger als Koerdt Issbruch und co. Na der wird sich bedanken.
Aus Erfahrung weiß ich, dass Verträge manchmal auch eine Staffelung enthalten (nichtmal selten). Ich habe mal echte Verträge von Spielern aus der jüngeren Vergangenheit gesehen. Manch einer würde die Ohren anlegen, wenn er sehen würde was da so gezahlt wird. Inkl massiver Gehaltssteigerungen gerade im letzten Vertragsjahr . Bei einem Spieler weiß ich ziemlich genau, warum er nicht gewechselt ist, sondern lieber Vorlieb mit Bank/Tribüne oder Kurzeinsätzen nahm, um dann ein Jahr später ablösefrei zu gehen.
Für uns ist das nicht nachzuvollziehen und schon gar nicht durchsichtig, da sind teilweise Konstrukte vorhanden, die man sich nicht vorstellen kann, gerade auch um die Ausgaben über längere Zeiträume zu strecken.
Ich geb' Ihnen einen Tipp: Denken Sie groß
Was zweifeln Sie so? Übernehmen Sie die Show!
Mit dem richten Riecher sind Sie der Leader
Und spielen hoffentlich bald wieder in der obersten Liga
Mit etwas Abstand zum gestrigen Spiel müssen wir wohl auch mal die Kaderplanung und das Kompetenzteam in den Fokus nehmen.
Mich beschäftigen da folgende Fragen:
Ist es mit dem Kader grundsätzlich möglich attraktiven Fussball anzubieten oder wurde der Kader schlecht zusammengestellt?
Kann ein anderer Trainer mit den vorhandenen Spielern attraktiven Fussball spielen lassen oder ist es unumgänglich die Spielweise komplett zu ändern?
Somit rückt dann natürlich auch die Frage in den Vordergrund wie sinnvoll es von Vereinsseite ist diesen attraktiven Fussball öffentlichkeitswirksam anzukündigen.
Was ist überhaupt "attraktiver" Fussball? Vermutlich hat da fast jeder eigene Präferenzen. Am Ende ist es für mich wohl schneller und erfolgreicher Fussball. Ballbesitzoptimierung durch Sicherheitspässe quer oder zurück ist es sicher nicht. Auch keine hoch verteidigende IV, die dann pro Spiel mindestens einmal überlaufen wird.
Oder noch einfacher: viele eigene Tore machen die Attraktivität aus. Nicht irgendwelche obskuren Systeme.
Das wüsste auch das "Kompetenzteam" und suchte einen schnellen Stürmer, der aussen und zentral spielen kann. Und holte Steuckers. Sicher ein netter Kerl. Aber ins Suchprofil passt er so gar nicht.
Und da liegt die Vermutung nahe, dass Ilja das Portemonnaie nicht weit genug aufgemacht hat. Oder das zuvor Geld für sinnlose Transfers verballert wurde. Warum ist der VfL eigentlich das Fussball-Sozialamt und holt anderswo wegen Alter ausgemusterte Spieler? Nach Sobotka nun Hanslik. Beide mit 0 Impact.
Warum ist der VfL eigentlich das Fussball-Sozialamt und holt anderswo wegen Alter ausgemusterte Spieler? Nach Sobotka nun Hanslik. Beide mit 0 Impact.
Günstig zu haben weil anderswo eben ausgemustert.
Hanslik ist sicher der als allererstes zu kritisierende Transfer. Aber auch Mbom (die Verletzung kaschiert hier dass man ihn anfangs ernsthaft als Mittelfeldspieler angedacht hatte, RV könnte wohl grad so in Liga 2 funktionieren), die IV (Mets und Steinwender mit Sicherheit keine Heilsbringer, zudem völlig alternativlos!), die Leihe von Keumo, die Sahne auf der Kirsche spät-Transfers Steuckers und Patino sowieso.
Rasmussen lass ich mal außen vor, als ich den in Bramberg gesehen habe war ich schon leicht geschockt, aber mittlerweile wirkt das etwas ranker und schlanker. Taz nehm ich auch raus, das war ein Experiment, muss man mal probieren bevor er bei Fürth oder co voll einschlägt. Aber klar war dass es schwierig sein wird für ihn die passende Position zu finden, es fehlt halt an jeglicher Dynamik und Körperlichkeit. Im Trainingslager haben sie ihn meistens ein anderes Leibchen übergestülpt, er sollte in den Trainingsspielchen für beide Mannschaften eine Art Verbindungsspieler sein. Ist so in unseren 2.Liga spielen nie der Fall gewesen - umschaltspiel existierte bislang kaum. Seine Ecken anfangs der Saison waren grausam.
Der Knackpunkt in der Kaderplanung ist meiner Meinung nach die Personalie Taz. Sein Spielertyp verkörpert genau das, was der Mannschaft fehlt. So fleißig Miyoshi auch ist: Der 10er, der Scorer liefert, ist und wird er nicht.
Wenn sich Taz, wie es momentan aussieht, zum großen Missverständnis entwickelt, dann ist da eben eine große Lücke im Kader.
Die Frage ist: Geht da noch was? Cigerci aus Cottbus, ähnlicher Spieler mit ähnlicher Vorsaison in Liga 3, hat immerhin schon vier Tore und eine Vorlage.
Ich weiß noch, dass ich und andere bei Misimovic und Zulj anfangs auch skeptisch waren. Ich bin kein Fußballlehrer, aber mein einziger wirklich konstruktiver Beitrag ist, dass ich als Trainer alles daran setzen würde, die Stärken von Taz (ungeachtet seiner offensichtlichen Schwächen) zu entfalten.
Es ist klar, dass dafür andere Leute im Zentrum ackern müssen. Die Viererkette muss tiefer stehen. Das eröffnet aber wiederum Räume nach vorne. Welche Flügelspieler in Liga zwei sind besser geeignet für das Spiel von Taz als Holtmann und Rasmussen? Natürlich nicht, wenn sie an der Außenlinie kleben.
Es ist ja immer noch sehr früh in der Saison es kann noch in die richtige Richtung gehen aber dafür muss jetzt was passieren. Solche lustlosen Auftritte wie gestern und Bielefeld müssen knallhart analysiert und geändert werden so geht es nicht mehr weiter, egal was aber es muss sich was ändern. Dafür sind die verantwortlichen Mitarbeiter in Bochum jetzt zuständig und jeder Fan erwartet da jetzt eine Reaktion ich hoffe das es jetzt ein ernstes Gespräch dazu gibt zwischen Uwe , Villis , Luthe, Zolli und Brunnschneider. Danach sollte kommuniziert werden wohin es geht.
Das was der VfL-Fan seit Saisonbeginn und nunmehr 9 Pflichtspielen geboten bekommt, hat mit attraktiven Fußball ungefähr so viel zu tun, wie ein Veganer im Vorstand des Verband der Fleischwirtschaft e.V..
Man kann es sich nicht einmal mit Statistiken „zurechtlügen“.
Will man das anhand von Ballbesitz und Passwerten, verdeutlicht man sofort, dass man 0 Ertrag, aus viel zu hohem Aufwand zieht.
Attraktiv ist das, was Erfolgreich macht. Alles andere sind max. Worthülsen.
Schön spielen und verlieren ist genauso viel wert wie schlecht spielen und verlieren.
Wir haben bisher in den Ligaspielen zwei Tore aus dem Spiel heraus erzielt(beide in Dresden) und das auch eher durch erzwingen von Fehlern, denn richtig herausspielen. Aber es war ein Ansatz, der dem Gegner mal weh tat.
Die anderen 3 resultieren aus Standards, wo z.b. Taz in Braunschweig seinen bisher einzig positiven Moment für uns hatte.
Die ersten Wochen wurde durch die halbwegs ordentliche Ausbeute einiges übermalt. Jetzt bröckelt die Farbe ab und wir sehen das Resultat. Seit der Länderspielpause ein verheerendes Bild. Da kann man als Trainer wie gesagt, auch nicht mit fehlenden Alternativen argumentieren, oder man hätte ja Offensiv alles gebracht(was ja nicht wirklich gestimmt hat). Ausflüchte, da man mit dem Rücken zur Wand steht.
Auf einzelne Spieler will ich mich noch nicht komplett festlegen(Fehleinkauf oder ähnliches). Wenn das Gesamte Gebilde nicht passt, siehst du als Einzelner ohnehin schlecht aus.
"Lieber glücklich gewinnen, als verdient verlieren."
- in Üwe we trust. 
