Cheftrainer Thomas Letsch

[Olivia]

Natürlich. Berechtigte Kritik ist immer willkommen.
Damit keine Zweifel aufkommen, muss ich mich einfach klarer ausdrücken. Ist angekommen und ich konnte hoffentlich zur Klärung beitragen.

Falls nicht: Ich halte es für völligen Blödsinn, dass lediglich ein Mittelstürmer mit Killerinstinkt die Lösung all unserer Probleme darstellen würde.
'Meine' Lösung beinhaltet Training, Training, Training mit dem aktuellen Kader (dazu gehört auch Mousset), auch um zu einer realistischen Einschätzung der Leistungsfähigkeit zu kommen. Und eben in der WM-Pause bei Bedarf nachbessern.
Ich hoffe, das war jetzt präzise genug .

[Eggelings Raketen]

Solange wir mit Letsch siegen, habe ich keine Einwände ihn die Mannschaft trainieren zu lassen und verzichte auf jede Art von Kritik.
Aber ich bin der Erste der "Trainer raus!" ruft wenn ...

[Alpenbomber]

Humor kennt keine Grenzen...

[Siegesmut]

Natürlich. Berechtigte Kritik ist immer willkommen.
Damit keine Zweifel aufkommen, muss ich mich einfach klarer ausdrücken. Ist angekommen und ich konnte hoffentlich zur Klärung beitragen.


Ich hoffe, das war jetzt präzise genug .

So sei es ...!
Es ist präzise genug!

[reiner]

ein mittelstürmer mit killerinstinkt hätte aber mindestens 10 buden mehr gemacht ,aber wie gesagt bin auch nicht der ,was das angeht,olivia.

[1848eV]

Letsch ist beim Training schon sehr klar und tritt dominant auf. Kommandos werden meist auf englisch teils auf deutsch gegeben.
Heute wurde in drei Teams plus Torhüter trainiert.
Team 1
Heintz, Masovic, Losilla, Gamboa , Förster, Ganvoula
Team 2
Ordets, Oermann, Soares, Holtmann, Osei-Tutu, Bonga
Team 3
Ostermann, Zoller, Hofmann, Antwi-Adjei, Stöger, Lampropoulos

Nicht gesichtet: Stafylidis, Mousset
Trainiert wurde hauptsächlich Balleroberung auf engem Raum und Torabschlüsse.

[Mr.Hahn]

Stafylidis laut P. Rentsch wegen Erkältung nicht dabei. Mousset siehe Spielerthread.

Ansonsten noch zu Letsch, da ich ja die letzten Tage vor Frankfurt immer getrötet habe, er könnte schneller weg sein, als man VfL buchstabiert: Hat die richtigen Schlüsse aus dem ersten Spiel gezogen, wodurch es dann im zweiten Spiel deutlich besser aussah. Guter erster Schritt. Weitermachen!

[Aden]

Thomas Letsch.
Nach dem Stuttgart Spiel.
Das Ergebnis entspricht für mich nicht wirklich dem Spielverlauf. Wir haben insgesamt ein ganz gutes Spiel gemacht, auch wenn sich das nach einem 1: 4 komisch anhört. Viele Dinge waren ordentlich, aber in den entscheidenden Bereichen haben wir schlechter gespielt.
Jetzt wird es für mich, ein wenig ersichtlicher, warum man ihn in Aue nach 2 Spielen wieder rausgeschmissen hat.
Glück Auf

[Mr.Hahn]

Im Grunde kann man ihm nicht groß wiedersprechen. Das 1:4 gibt den Spielverlauf in der Tat nicht 1:1 wieder und die Mannschaft hat es z.B. deutlich besser gespielt, als letzte Saison beim 1:1 in Stuttgart oder zuletzt in Leipzig.

Aber als Trainer sollte ich mich zwingend nicht an "hätte, wenn" hochziehen. Sondern daran, warum man sich trotzdem 4 Kisten einfängt und die Truppe im Defensivverhalten direkt wieder 3 Schritte zurück macht, nachdem es letzte Woche mal einen kleinen Schritt nach vorne ging. Zudem sich u.a. selber fragen, ob es für die Statik des generell wackeligen Gebilde förderlich war, im Zentrum einen weiteren eher offensiv agierenden Spieler zu stellen.
Ich vermute, das Frankfurt Spiel hat auch Letsch direkt wieder etwas geblendet und er sah die Defensive weiter.

Wie ich schrieb, ist das bei ihm noch viel "trial and error". Eigentlich momentan kein guter Zeitpunkt für.

[Hemmann1848]

Wie bitte?
Aber der Trainer hat von uns ja auch eine überlegene 1. Halbzeit gesehen...

Ich versuche es, auch wenn es schwerfällt, mal sachlich zu formulieren: Das hohe Pressen will ich ihm gar nicht vorwerfen, aber das Umschalten in beide Richtungen war absolut mangelhaft.

Klappte das Pressing nicht bzw. verloren wir den Ball im Aufbau, waren wir hinten immer wieder blank (Das erklärt übrigens m.E. auch zumindest teilweise, warum Gamboa und Soares so alt aussahen.) - ganz anders als im Frankfurt-Spiel, wo wir zwar auch nicht alles zumachen konnten, aber zumindest oft viele Spieler im/am eigenen Srafraum hatten. (Gibt eine interessante Studie, wie wichtig das für MG in erfolgreichen Favre-Zeiten war - auch wenn sie viele Schüsse zugelassen haben, kassierten sie relativ wenige Gegentore.)

Gewannen wir den Ball vorn, wurde überhaupt nicht unterstützt, so dass wir eigentlich immer Unterzahl bei den (auch schnellen) Angriffen hatten.

Und zum Ergebnis:
Stuttgart hätte locker noch 2, 3 Tore mehr machen können.

Wir hingegen haben nicht eine gescheite Chance herausgespielt!
Vor unserem Tor läuft der Ball - ausnahmsweise - mal ganz gut, aber wenn deren Torwart nicht in Kreisklassenmanier zum Ball geht, ist der Angriff bei ihm beendet.
Und sonst? Gar nichts. Die beiden Torschüsse resultieren aus Einzelaktionen von Holtmann, der einmal einen Ball erläuft, mit dem man nicht rechnen konnte und dann nach grottigem Anspiel von SG35 einen Verzweiflungsschuss an den Außenposten loslässt.

Aber wenn man das alles nicht sehen kann oder will...

[Aden]

Wir haben gestern gegen Stuttgart und nicht gegen Bayern gespielt Die hatten vor dem Spiel 9 geschossene Tore auf dem Konto. Also im Schnitt 1 Tor pro Spiel. Wir verlieren dort 1 zu 4 und haben es recht ordentlich gemacht
Habe ich die ganzen Glanzparaden von Müller aufgrund unser gefährlichen Torabschlüsse verpasst
Oder gab es die schlicht und einfach überhaupt nicht
1 zu 4 gegen den VfB Stuttgart mit einem Interimstrainer an der Seitenlinie
Also was zum Teufel war an unserem Auftritt dort ganz ordentlich
Glück Auf

[Mr.Hahn]

Wie gesagt, der Auftritt war deutlich besser, als beim 1:1 in der Vorsaison und auch um Längen besser als in Leipzig.
Aber am Ende nutzt dir das bei 1-4 natürlich gar nichts.

[vflb1848]

Wie gesagt, der Auftritt war deutlich besser, als beim 1:1 in der Vorsaison und auch um Längen besser als in Leipzig.
Aber am Ende nutzt dir das bei 1-4 natürlich gar nichts.

Ja ok „besser“ als in Leipzig geh ich mit, aber ein 1:1 ist immer noch viel besser als ein 1:4.

Wir sind gestern blindlings ins Verderben gerannt. Spielten viel zu offensiv, haben Stuttgart aber minute drei das Spiel machen abgenommen, kickten ganz nett mit, verteidigten weiter naiv, spielten dem Gegner 90min in die Karten. JA, trifft Holtmann kann das Spiel anders ausgehen. Aber das ist kein Grund von einer guten Leistung zu sprechen. Zu eklatant waren die defensiven Mängel und ich würde auch sagen zu falsch war die Herangehensweise an so ein eminent wichtiges 6 Punkte spiel.

[Mr.Hahn]

Natürlich ist ein 1:1 besser. Ich schrieb ja auch vom Auftritt her. Die Leistung letzte Saison dort war insgesamt schwächer, aber man nahm den Punkt mit. Und das zählt am Ende.

Letsch noch mit viel Trial and Error. Da muss er so schnell wie möglich eine feste Richtung finden, sonst bleibt es dabei, geht er nicht mit in Liga 2, geschweige wird er die Saison überstehen. Irgendwas muss schließlich auf Strecke sichtbar sein.
Solange wir uns aber gefühlt jede Woche mit Elfmetern und sonstigen Fehlern aus der Bahn werfen lassen, wird das alles eine kaum lösbare Aufgabe.

Generell ist diese Mannschaft Auswärts zu naiv. Das war schon unter Reis so. Der Start wird immer wieder verpennt usw. usw. Wir haben seit dem Aufstieg, Auswärts einmal!! zu null gespielt(in Fürth). 1 mal bei mittlerweile 22 Partien.
Blöd, dass bis zur Pause noch 4 von 6 Spiele(inklusive Pokal) in der Fremde stattfinden.

Bis zum langen Winter Break auf eine zweistellige Punktzahl zu kommen, ist mittlerweile sehr ambitioniert.

[Siegesmut]

Was soll man eigentlich noch Gescheites zu fast allen Themen rund um den VfL sagen?
Zum Thema Trainer ein Versuch zur Überlegung!
Diesen Trainer wollten unser neuer Sportdirektor P. Fabian, sowie Villies nach scheinbar schlaflosen Nächten alls Ultima Ratio
präsentieren.
Ist ihnen gelungen.
Nun müssen wir sehen damit zurecht zu kommen.
Ob ein anderer Trainer nach 3 Spielen mehr Erfolg gehabt hätte, steht in den Sternen.
Wenn jetzt über den Trainer hergefallen wird, müsste auch unsere Fusballikone Platti in den Senkel gestellt werden !
Wollen wir das, oder urteilen wir später, ja auch erst dann, wenn es zu spät ist!
Dann könnten wir aber alle Vorgenannten vom Hof jagen!

[Meine Wenigkeit]

Fabian in den Senkel zu stellen wäre nicht so ganz fair. Er ist ein Berufsanfänger. Allerdings gilt es die Entscheidungsträger für seine Berufung zu hinterfragen.

Wie schon an anderer Stelle geschrieben, einige erscheinen mir für ihre Aufgaben ungenügend qualifiziert zu sein. Hurra, wir haben Millionen gespart und die Inflation knabbert Woche für Woche daran.

[Peschels Erben]

Man kann es irgendwie verstehen, wenn der Trainer sagt, er habe kein so schlechtes Spiel gesehen. Das Spiel betrachtet vom VfL sah wirklich gut aus. Früh drauf, Ballgewinne etc. Im Mittelfeld standen wir sehr sehr gut. Auch vorne war einiges gutes dabei.

Hinten bleibt unsere Baustelle. Sowohl Gambo, als auch Danilo waren leider vllig überfordert und vor allem nicht schnell genug (Kopf wie Beine). Die beiden IVs ebenfalls nicht. Aus der TV Perspektive konnte man sehr gut sehen, wo die Lücken sind. Sie waren klassische zwischen IV und LV/RV. Genau da spielte Stuttgart dann die Bälle auf Silas und Sousa. Die sind halt schnell. Silas dazu noch ziemlich wuchtig und schon hatten wir keine Chance mehr. Bei Letsch stehen die Außenverteidiger sehr hoch, liegt den beiden aber defensiv überhaupt nicht (fehlendes Tempo)

Tja dann noch die Sache im Mittelfeld. Es war alternativlos Stöger wieder in die Startelf zu stellen, allerdings hat das Stabilität im Mittelfeld gekostet. Toto als alleiniger 6er? Kann man ihm das noch zumuten? Ich glaube nicht. Die Idee ihm einen zur Seite zu stellen, der auch viel läuft und Räume zu läuft ist schon die Richtige. Braucht man aber von Stöger nicht erwarten.

Ggf. ist Toto momentan auch eines der Puzzleteile die nicht so richtig passen, aber man will halt das es passt und versucht es ins Puzzle reinzudrücken. Irgendwie bekommt man es auch rein, aber so richtig passen tut es nicht.

Bin gespannt auf die Aufstellung am Dienstag. Man sollte nicht den Fehler machen, da irgendwelcher Reservisten aufzubieten. Oder evtl liegt ja auch darin ggf die Rettung (?). Das mal Spieler spielen die sonst nicht spielen und sich mal zeigen können?

Ich weiß es auch nicht.

[VfL-Schreier]

Man kann es irgendwie verstehen, wenn der Trainer sagt, er habe kein so schlechtes Spiel gesehen. Das Spiel betrachtet vom VfL sah wirklich gut aus. Früh drauf, Ballgewinne etc. Im Mittelfeld standen wir sehr sehr gut. Auch vorne war einiges gutes dabei.

Solch einer Trainer Aussage kann ich nichts abgewinnen. Nicht bei einem 1-4 oder auch möglichem 1-6 gegen den Tabellenvorletzten mit einem VFB Tor pro Spiel im Schnitt. Anscheinend ist der Trainer nicht in der Lage nach individuellem können aufzustellen bzw. die Taktik vorzugeben, bzw. er will es nicht. Wie ich es erwartet habe, ein Trainer der hoch stehen oder pressen lassen will und davon nicht abzubringen ist. Daher hätte ich einen Feuerwehrmann der Marke Funkel bevorzugt. Und wer mich länger kennt, das heißt bei mir schon was. Ich habe nicht viel gutes gesehen. Eine Chance in der 2. Hälfte zum möglichen 2-2. Selbst wo Stuttgart wackelte nichts. Von der Ersten ganz zu schweigen.

VfL-Schreier

[Ruhrpott]

Am Trainer liegt es aktuell nicht finde ich und wir sollten Letsch nicht zum Sündenbock machen.
Was soll er denn auch großartig anders machen ? Mit diesen Spielern kannst du spielen was du willst das nützt einfach nix.
Maximal zu Hause kannst du mithalten mit diesem Kader, auswärts wird man sich an die Klatschen gewöhnen müssen (morgen übrigens auch) , egal welches System gespielt wird. Es geht nur noch um reine Schadenbegrenzung diese Saison und darum nicht zur Lachnummer (Tasmina) der Nation zu werden.

[VfL-Schreier]

Was soll er denn auch großartig anders machen ?

Das spielen lassen, was sie können und nicht seine Vorstellungen von attraktivem Fussball.

VfL-Schreier