24. Spieltag 2023/24: VfL Bochum - Leipzig

[Aden]

Was da mit Soares veranstaltet wird. Finde ich sehr befremdlich und es tut mir auch echt leid für ihn.
Glück Auf

[Peschels Erben]

Das ist Fußball. Geht halt auch mal andersrum ( das der Spieler den kürzeren zieht und nicht der Verein).

Es gibt kein einziges Argument Soares aufzustellen. Bernardo ist unantastbar, kann sich selbst ein schwächeres Spiel wie gestern locker erlauben.

Danilos Weg beim VfL ist zu Ende. Danke für alles! Ich wünsche ihm und uns, dass wir ihn nochmal auf dem Rasen sehen können. Um ihn dann würdig zu verabschieden.

[Winne]

Daniel, Gambo und Zolli. Deren beste Fußball Zeit ist leider vorbei. Auch wenn sie tolle Typen sind und wir sie alle mögen.
Vermutlich wird auch Toto nicht jünger.

[Kreisklasse]

Zeit vorbei? Kürzlich noch Leistunsträger und jetzt ganz draussen. Oder doch eher Opfer der vergeblichen Suche nach Schienenspielern. Und nach der Erkenntnis, dass die das nicht können, spielen wir mit 4 IV? Und verzichten weitgehend auf die rudimentär vorhandenen offensiven Stärken der ehemaligen Außenverteidiger?

Ich bin beim Training nicht dabei. Die, die die beiden abschreiben, aber vermutlich auch nicht.

[TS1848]

Daniel, Gambo und Zolli. Deren beste Fußball Zeit ist leider vorbei. Auch wenn sie tolle Typen sind und wir sie alle mögen.
Vermutlich wird auch Toto nicht jünger.

Das Toto nicht jünger wird...
ist nicht unbedingt gesagt !

Wahnsinn der Typ in diesem Alter.
Freue mich aber für ihn um jeden weiteren Tag der Karriere.

[Winne]

Das letzte Spiel, was ich von Danilo sah war in Gladbach in der letzten Saison. Das war einfach schrecklich. Und in den Spielen davor war es nicht besser. Dann war er ja nicht mehr groß auf dem Platz.

[Blauester Jan]

Die Besten sollen spielen und da wir alle nicht beim Training sind, müssen wir uns schon auf das Trainerteam verlassen. Verschwörungstheorien gab es einzelne Personalien betreffend in der Vergangenheit ja immer, scheinbar ist es mal wieder Zeit.

Nun muss man aber so oder so auch sagen, wenn wir uns verjüngen wollen, sind bei einem betagten Ergänzungsspieler die Zeichen klar.

[Joe the Moe]

Soares und auch Gamboa haben leider erheblich nachgelassen und zuletzt viele Gegentore verschuldet, wenn sie denn Gespielt haben. Ich kann zumindest von der Leistungen in den Spielen her verstehen, dass sie hinten dran sind.

[SF7]

Viel mehr stellt sich die Frage : "Warum hat Gamboa offensichtlich nicht mehr das Vertrauen des Trainers ?"

Hoffentlich erfahren wir noch, warum diese Entscheidung auf Lossli zu setzen, so gefallen ist !

Die WAZ liefert die Antwort:

https://www.waz.de/sport/fussball/vfl/a ... hritt.html

Zur Wahrheit gehört aber auch, dass ein taktischer Kniff von Letsch die Leipziger über weite Strecken des Spiels etwas limitierte. Wie in jedem Spiel konzentrierte sich der VfL Bochum auf eine Linkslastigkeit des eigenen Spiels. Dafür brachte Letsch Maximilian Wittek als linken Mittelfeldspieler, der stark spielte. Zudem rückte Rechtsverteidiger Noah Loosli extrem weit nach innen. „Wir wollten den Gegner auf unsere linke Seite bringen, was uns in den ersten 70 Minuten zu 85 Prozent gelungen ist“, sagte Letsch nach der Partie. „Wir wollten mit Noah einen Spieler haben, der ins Zentrum reinschiebt.

Der Fokus für den RV lag scheinbar aufs Einrücken (also eher IV).

[Joe the Moe]

Habe ihn auch oft sehr zentral gesehen, das hat dann ja das zentrale Mittelfeld sehr voll gemacht, wo Leipzig dann durchaus Probleme hatte. Tja, Idee war gut, Ausführung streckenweise auch, dann kommen die Wechsel und schwupps bist du am arsch. Ist halt so gelaufen, Mund abputzen, weiter machen.

[Hemmann1848]

Der Fokus für den RV lag scheinbar aufs Einrücken (also eher IV).

Wie bitte? Dadurch, dass der Rechtsverteidiger in die Mitte rückt - und damit die rechte Seite freigibt - dränge ich den Gegner auf unsere linke Seite?
Die vollständige Erklärung ist hoffentlich etwas umfangreicher und v.a. logischer.

Die Wahrheit ist doch vielmehr, dass die Leipziger immer wieder mit Anlauf in die von Loosli freigegebene Flanke stießen und uns dort empfindlich getroffen haben. Und zwar nicht nur in den letzten 20 Minuten.

Aber wenn die WAZ im Titel von einem "Fortschritt" schreibt, dann wundert mich auch gar nichts mehr...

[Rumpelfuß]

Die Wahrheit ist doch vielmehr, dass die Leipziger immer wieder mit Anlauf in die von Loosli freigegebene Flanke stießen und uns dort empfindlich getroffen haben. Und zwar nicht nur in den letzten 20 Minuten.

Eben.
Wenn man die 85%-These vertritt, muss man auch zugestehen, dass die restlichen 15% uns allein in der 1. Halbzeit schon drei Gegentore hätten bescheren können.

[SF7]

Der WAZ Artikel gibt nicht meine Meinung wieder.

Ich kann das auch nicht wirklich verstehen. Beim VfL hat man unsere rechte Seite ebenfalls als Schwachpunkt ausgemacht und wollte das Spielgeschehen auf die linke Seite verlagern.
Das man das bei den Qualitätsspielern der Leipziger nicht über 90 Minuten lang komplett schafft, sollte jedem klar gewesen sein.
Umso schlimmer finde ich, dass man Loosli scheinbar bewusst allein gelassen hat.
Erklärt die WAZ hier den Matchplan, dann muss ich sagen, dass Noah Loosli das - was er machen sollte - gut umgesetzt hat. Das er (auf sich allein gestellt) Probleme mit Olmo, Xavi, Raum (und manchmal gar gegen zwei von ihnen) hatte, da kann man ihm keinen Vorwurf machen. Ich behaupte, dass so Oermann, Gamboa und Passlack ebenfalls „untergegangen“ wären.

[Winne]

Vielleicht war der Plan genau deswegen so genial. Niemand hat damit gerechnet, niemand hat es verstanden.
Was nur fehlte war Hannibals Zigarre zum Ende.

[Kreisklasse]

Lustig, dass die WAZ einen "Matchplan" erläutert, den jeder oder jede, die das Spiel gesehen hat, kopfschüttelnd zurücklässt. Vielleicht nicht die Mutter von Letsch. Falls er die Quelle ist.
Schon von der ersten Minute an brannte es über unsere rechte Abwehrseite. Ein Wunder, dass die meisten Tore erst spät fielen.
Rettungstat Luthe. Nicht gegebenes Tor. Haufenweise Flanken von rechts, die die IV irgendwie wegverteidigt bekamen. Wenn das wirklich der Plan war, dann ist er grandios gescheitert. Und das geht nicht gegen Loosli. Wobei ein schnellerer Spieler sich vermutlich doch leichter getan hätte.

So oder so. Der "Plan" hätte spätestens nach 15 Minuten revidiert werden müssen. Danach war es warten auf das Unvermeidliche.

[SF7]

Der "Plan" hätte spätestens nach 15 Minuten revidiert werden müssen.

Absolut deiner Meinung.
Dazu wären nicht einmal Wechsel benötigt gewesen. Das zur Umstellung nötige Personal stand meiner Ansicht nach auf dem Feld.

[Winne]

Realistisch gesehen hatten wir an diesem Tag keine Chance. Das 1:0 war schon sehr glücklich. Angeblich gab es vorher ein Abseits von uns. Den Ball hätte der Torwart gut halten können.
Dann das knappe Abseits.
Kein Vorwurf an die gut kämpfende Mannschaft. Aber mit vielen Ausfällen gegen RB, die dann noch gut Geschwindigkeit einwechseln konnten ging nix.
Nach dem 4:1 hat RB auf Verwalten umgestellt.

[SF7]

Das steht außer Frage. Es gab die erwartbare Niederlage.
Die Höhe war jedoch unnötig.
Nach Sichtung der Zusammenfassung stand Asano (vor seinem Kopfball) im Abseits und aus dem weiteren Verlauf resultierte das Foul an Wittek, welches zum Freistßtor führte.

Der Mannschaft kann man keinen Vorwurf machen. Sie hat alles rein- und rausgehauen.

[Winne]

Ja neun Gegentore in zwei Spielen sind viel zu viel. Über das Torverhältnis werden wir auch in diesem Jahr nicht die Klasse halten. So TL in der PK.

[Mr.Hahn]

Wobei wir ja hier nicht so abgeschlagen sind, wie im letzten Jahr. Köln ist aktuell schlechter, Mainz nur leicht besser. Würde demnach schon klappen, nur darf man dann nicht mehr auf die Hucke bekommen.
Aber es darf auch überhaupt keine Option sein, die Sache über das TV zu regeln. Das würde bedeuten, den 8 und 10 P Vorsprung herzugeben.
Wir müssen unsere Punkte holen, dann können sich Köln und Mainz auf den Kopf stellen. Wir haben alles in eigener Hand und so muss es angepackt werden. Kein Vergleich mit dem Dauerstress im Vorjahr.