VfL-Freunde.de

Gute Scorerwerte in der Regionalliga Nord. Wird nächste Woche 26. Ein Spätentwickler?

Zwetschge hat geschrieben: ↑

28. Mai 2026, 21:53

Diese Spieler haben allerdings die Vorbereitung in einem anderen Club gemacht,müssen sich erst integrieren und zudem die Spielidee von Rösler verinnerlichen.

Ja, Du kannst halt nicht gleichzeitig sagen "der VfL hat so wenig Geld, dass wir auf Last-Minute-Schnäppchen hoffen müssen" und "Der VfL hat so wenig Geld, dass wir mangelnde Spielerqualität durch gute Eingespieltheit wett machen müssen".

Oliver Schmitt - Her damit !

olki hat geschrieben: ↑

29. Mai 2026, 08:51

Ja, Du kannst halt nicht gleichzeitig sagen "der VfL hat so wenig Geld, dass wir auf Last-Minute-Schnäppchen hoffen müssen" und "Der VfL hat so wenig Geld, dass wir mangelnde Spielerqualität durch gute Eingespieltheit wett machen müssen".

Letztendlich sagt der VfL doch deutlich, dass er den Grossteil des Kaders zum Trainingsbeginn zusammen haben will, aber Platz für 2-3 Gelegenheiten lassen will, die unplanbar vom Himmel fallen. Kurz gesagt: etwa 90%der Kaders sollen stehen und das Einspielen ermöglichen. Wenn plötzlich die Chance besteht, Mr. X an Land zu ziehen, dann kann man das machen.
Eingespieltheit ist wichtig. Aber nicht mit einem unzureichenden Kader. Frag nach bei Dufner.

Möchte noch anmerken, dass die Geschichte vom ewig klammen VfL in dieser Zeit und in dieser Liga nicht funktioniert. Wir haben im Wettbewerbsvergleich (noch) ziemlich viel Kohle. Das kann jetzt einfach keine Ausrede sein. Klamm wird man automatisch wieder, wenn man keine gute Arbeit leistet.

Ist sicher auch positionsspezifisch. Backup oder richtig guter Außenstürmer? Gerne spätes Schnäppchen, das erst nach 1-2 Monaten voll im Dampf ist. Aber ein IV oder Pannewig-Ersatz muss am ersten Spieltag voll da sein.

Kreisklasse hat geschrieben: ↑

29. Mai 2026, 08:50

Gute Scorerwerte in der Regionalliga Nord. Wird nächste Woche 26. Ein Spätentwickler?

Meine Quelle sagt: reicht nicht für 2.Liga.

Jau, bei aller Liebe. Da wird es mehr als ne Hand voll Spieler geben, die jünger sind und gleiches Niveau haben, auch wenn deren Stats jetzt nicht so sind wie seine aber dafür eventuell höher kicken als er.

Auffällig ist, dass wir bisher nur 2 Jahres Verträge gemacht haben. Was ja eine radikale Abkehr zu vorher ist (eher 3 Jahres Verträge). Das macht Spieler natürlich günstiger auf das große ganze gesehen. Bleibt natürlich das Risiko, dass man Spieler die gut sind unmittelbar wieder verliert. Finde es bei den letzten 3 Transfers aber auch sinnvoll die Verträge kürzer zu gestalten. So kann man auch Missverständnisse schneller loswerden.

Bin mal gespannt wie lange wir Clarisia, bamba, sissoko9 und Kleine Bekel (mit Abstrichen )noch weiter bezahlen werden müssen.

Zumindest in Bezug auf Hanslik hat Döring in VfL inside mitgeteilt, dass es eine Option auf ein drittes Jahr gibt, deren Voraussetzungen leicht zu erreichen wären.
Man baut offensichtlich mehr Sicherheit in die Verträge ein.

Die längeren Verträge sind auch eher bei ganz jungen Spielern wichtig. Da zählt jetzt nich keiner von den neuen zu.

Wenn wir nur noch Zweijahresverträge machen stehen wir eventuell nach zwei Jahren so doof da wie jetzt. Nach dem ersten Jahr heißt es dann verlängern oder verkaufen.

Ist halt son Zwiespalt. Oder du hast wieder so Pfeifen lange an der Backe, die du nicht los wirst.

Ja, sicher kann das passieren. Beide Varianten sind Schitte. Wobei ich unserem momentanem Team mehr zutraue als Dufner und DI. Vielleicht wollten die Spieler auch zum Teufel keine längeren Verträge und man war dann froh, dass die kommen. Lange Verträge sind vielleicht bei jüngeren Spielern wichtiger.

Ich verstehe das Problem nicht. Bei Cokaj gibt es lt. Medien die Option auf zwei weitere Jahre. Bei Hanslik auf ein weiteres. Die Bedingungen bei Hanslik sind da auch recht easy zu erreichen. Das wir also in zwei Jahren wieder von vorne anfangen ist populisitscher Müll, nur um Stunk zu machen. Performen die Spieler blieben sie länger. Performen sie nicht, sind wir sie nacj mindestens 2 Jahren los. Sehe daran nichts negatives

Populistischer Müll? Mäßige Dich, oder willst Du Stunk anfangen?
Bei Bernardo gab es auch eine Option.

Und jetzt treten wir bei sommerlicher Hitze mal alle wieder ein wenig auf das Bremspedal,
bevor hier wieder die gegenseitige Keiferei losgeht

Leider habe ich kein Bremspedal. Nur Griffe am Lenker

Klar, stunk ist immer gut. Komm rum...
Du wärst auch am meckern wenn man 4 Jahresverträge macht und die Spieler die nicht performen 4 Jahre an der Backe hat. Du führst wieder Beispiele an, wo ganz andere Verantwortliche am Ruder waren. Für den Verein sind solche Verträge gut.

Woher willst Du wissen, wann ich meckern will?

Das Kompetenzteam geht mit recht kurzen Verträgen und (wenn möglich) Optionen auf Nummer sicher. Das kann man erst einmal positiv sehen.

Was wir natürlich nicht wissen, ist, ob das einen negativen Einfluss auf die jeweiligen Jahresgehälter hat. Wenn ich allein an Handgeld und Beraterhonorare denke, dann fürchte ich das. Kurzer Vertrag ist sicher tendenziell ein teurerer Vertrag. Wenn der Spieler einschlägt. Sonst ist man froh, dass man ihn schnell los wird.

Da kann man schon die Frage stellen, ob das Kompetenzteam sehr vorsichtig ist oder an seiner eigenen Auswahl zweifelt.

Vielleicht ist es aber auch die Spielerseite, die auf kurze Laufzeiten besteht.

Fragen über Fragen. Und ganz sicher keine eindeutigen Antworten.