VfL-Freunde.de

Man kann nicht.
Man will nicht.
Man darf nicht.
Es geht nicht.
Seit1848
Könnte man ewig weiter führen.

Alles kann aber nix muss

Natürlich ist die Altbau sanierung alternativlos.

Natürlich verstehste.....

Gehört hier nicht hin. Aber natürlich ist ein Bauprojekt niemals alternativlos. Das ist letztlich eine Frage der Prioritäten.
Und da läuft das Stadion, dass unglaublich wichtig für das Image der Stadt ist, komischerweise unter ferner liefen. Da "bedient" man lieber Minderheiten.

Das ist doch, mit Verlaub, populistisches Geschwätz.

Nenne mal nur, denn Belege wird es natürlich sowieso keine geben, den Mehrwert für die Stadt Bochum aus einem 35.000er-Stadion gegenüber einem 28.00023-Stadion.

Und vielleicht kannst du auch nur ansatzweise belegen, welchen "Minderheiten" von der Stadt Bochum mit 250 Mio gefördert werden.

"Unglaublich wichtig" wäre ein solches Stadion vielleicht für 40.000 VfL-Fans wie uns, aber 320.000 Einwohnern wird das ziemlich am Ar*** vorbeigehen. Denen sind Kita-Plätze, ordentliche Straßen, lokale Sportanlagen usw. wichtiger - und ich als Fan mit 60 Jahren VfL-Geschichte kann das auch verstehen.

Kokolores hat geschrieben: ↑

19. April 2026, 11:00

Man kann nicht.
Man will nicht.
Man darf nicht.
Es geht nicht.
Seit1848

Natürlich ist die Altbau sanierung alternativlos.

Damit sprichst du die richtigen an. Der VfL spielt seit Ewigkeiten in einem städtischen Stadion, denn auch der Neubau Mitte der 70er wurde von Stadt, Land, Bund finanziert.

Andere Vereine haben in den letzten Jahrzehnten ihre Stadien selbst bzw. fremdfinanziert (Bayern, Augsburg, Schlacke, Union, Gladbach usw.) bzw. haben Teile der Kosten getragen (Mainz, Freiburg usw.). Von solchen Konstrukten wie Wolfsburg, Leverkusen, Hoppelheim, Leipzig usw. will ich gar nicht reden.

Aberder ewig klamme VfL muss halt nehmen, was die Stadt Bochum sich leisten kann und will.
Oder kann sich jemand vorstellen, dass der tolle Ilja Investoren (oder Kreditoren) auftreibt, die dem VfL einen eigenen Stadionbau ermöglichen?
Der wirtschaftet lieber von der Hand (Lenz-Verkauf) in den Mund (Etat für die nächste Saison)...


PS: Das neue Mainzer Stadion hat Anfang der 2010er noch deutlich unter 100 Mio gekostet - was hätte man da sparen können...

Ja gut, das Mainzer Stadion steht irgendwo im nirgendwo, also im freien Feld. Da müsste man in Bochum einen solchen Platz finden können. Und ja, was die Kosten in Mainz gesenkt hat, ist, dass das Stadion zur Hälfte in die Erde, also in den Gemüseacker, gebaut wurde. Wenn man ebenerdig zu den Tribünen geht, steht man bzw. sitzt man schon fast auf halber Höhe.

Hemmann1848 hat geschrieben: ↑

19. April 2026, 13:34

Das ist doch, mit Verlaub, populistisches Geschwätz.

...

Pöbelst Du hier im Auftrag der Stadt?
Jedem halbwegs ökonomisch denkenden Menschen sollte klar sein, dass Bundesligafussball auf Dauer mit dem Altbau nicht mehr möglich ist. Das zum Thema Image.

Und komischerweise kann die Stadt reichlich Geld für Minderheitenprojekte raushauen. Bis jetzt über 150 Mio für das völlig überflüssige Haus des Wissens. Ein gewaltiger Millionenbetrag für das neue Polizeipräsidium. Von Ex-Projekten wie Musikforum gar nicht zu reden.
Da geht es nicht um Kindergärten oder bessere Straßen (die die Stadt zugunsten von Radwegen ohnehin zurückbaut).

Die 250 Mio sind übrigens eine frei erfundene Zahl. Das Freiburger Stadion kostete 76 Mio. Mit Infrastrukturausgaben 130 Mio.Infrastruktur haben wir. Und wenn sich die reinen Baukosten inzwischen verdoppelt haben, dann liegen wir immer noch bei gut 150.

Habe gerade die PK gesehen. "Matchplan ist voll aufgegangen", "Am Anfang lief das Spiel genau so wie wir gehofft haben".

Abgesehen vom 0-1 kann man das so sehen. Nur leider ist so ein 0-1 nicht Förderlich für einen Matchplan.

Ich fand das Spiel ja auch nicht so katastrophal wie teils gemacht, aber bei der PK Analyse konnte ich Rösler zum ersten Mal nicht folgen.
Die Sätze zu den einzelnen Spielern hingegen geschenkt. Er muss mit denen noch 4 mal ran, also nach Außen hin, eher "loben", wenn es irgendwie geht.

Auf gut deutsch die Scheixxe schön reden.
Buisness as usual in Bochum.
Seit 1848

olki hat geschrieben: ↑

19. April 2026, 16:05

Habe gerade die PK gesehen. "Matchplan ist voll aufgegangen", "Am Anfang lief das Spiel genau so wie wir gehofft haben".

Ich dachte erst, der hätte einen neuen Job beim Postillon angenommen. Der Dresdner Torwart hat zwei Schüsse halten müssen. Da sah ich nix von Matchplan.

Was auch noch nervt: Dresden musste gestern mit TW Nummer 3 ran und das haben wir nie im Ansatz für uns nutzen können.

Dazu müsste man ja auf das Tor schießen. Bei anderen Vereinen treffen sich die Spieler in der Woche und üben das. Vermutlich treffen die deswegen eher das Tor als unsere Spieler.

Der Anfang war in Ordnung Damit ist bestimmt die Zeit zwischen der 1 und 4 Spielminute gemeint den in der 5 ist ja schon das 1 zu 0 gefallen.
Glück Auf

Fussball kann so einfach sein...
Visuell leicht erklärte Beispiele

Torschußtraining für Anfänger:

https://m.youtube.com/watch?v=RM_5tJncH ... 9hbA%3D%3D

Torverhinderung für Anfänger:

https://m.youtube.com/watch?v=TRj3dKKp9 ... aGFja2U%3D

Uwe einfach verliert sich zunehmend in sehr belanglosem Trainer Bla bla. Waren die PKs zu Anfang sehr gut nachvollziehbar und meistens aus der Kategorie "unterschreibe ich zu 100%", sind wir jetzt schon fast auf dem Level eines DH angekommen, wo eine Worthülse nach der anderen bedient wird.

Natürlich weiß er auch, dass es 4 Spieltage vor Ende in der Situation nicht hilfreich ist ein Donnerswetter ala D.Dorf loszulassen, weil man so auch Spieler mental verlieren kann, aber Aussagen wie "das Spiel lief wie erwartet" oder "Maso hat ein gutes Spiel gemacht" lassen mich echt aufhorchen. Fakt ist natürlich, dass wir Masovic jetzt brauchen, weil Loosli ja wohl kein Spiel mehr machen wird, aber man kann auch einfach nichts dazu sagen.

Die Schlinge zieht sich zu. Fürth wird schon ein wenig "do or die".

In mir reift leider langsam aber stätig die Erkenntnis, dass es evtl auch besser sein könnte, das Engagement mit Uwe im Sommer zu beenden. Weil leider das Gefühl in mir aufkommt, dass wir sonst erneut den obligatorischen VfL-Kreislauf starten = Vertragsverlängerung im Sommer, Freistellung im September/Oktober

Um es mit Han Solo zu sagen "ich hab da ein ganz mieses Gefühl"

Es kommt viel drauf an, ob wir die Saison solide beenden(also die Sache aus eigener Kraft meistern) oder eben nur drin bleiben, weil die Teams auf 16/17 am Ende unter 36/37 bleiben.

Schaffen wir die Sache aus eigener Kraft, holen das immer wieder von Rösler angespreochene 40 + Ziel, dann musst du ihm die Chance in der kommenden Saison geben. Alles andere wäre kaum seriös zu vermitteln.
Wäre wirklich schön, wenn ein Trainer hier mal überhaupt wieder 1 Jahr packt.

Mit Rösler vorzeitig verlängern würde ich aber auch noch nicht. Der VfL wird daraus hoffentlich mal gelernt haben und dann erstmal abwarten, was 2026/27 so minimum der erste Teil der Hinrunde bringt.

Schleichen bzw. stolpern wir nur noch ins Ziel, sollte man sich allerdings zusammensetzen und schauen, was Sinn macht.

Bester Punkteschnitt seit Aufstieg und wir philosophieren über die Trainerposition... wir hier mit unserem Aufstiegskader...

Mr.Hahn hat geschrieben: ↑

20. April 2026, 12:40

Mit Rösler vorzeitig verlängern würde ich aber auch noch nicht. Der VfL wird daraus hoffentlich mal gelernt haben und dann erstmal abwarten, was 2026/27 so minimum der erste Teil der Hinrunde bringt.

Nach dem "ersten Teil der Hinrunde" haben wir seiner Zeit (völlig ohne Not) mit Thomas Letsch verlängert. Ergebnis bekannt ...
Und bitte keine Argumente als "bevor er sich für einen anderen Verein entscheidet". Kein Trainer, der bei uns anheuert, ist unersetzlich. Wenn man auf Seiten des Trainers nicht bereit ist, eine Entwicklung bis mind. Frühjahr 2027 abzuwarten. sollte man nicht verlängern!

freifang hat geschrieben: ↑

20. April 2026, 13:24

Bester Punkteschnitt seit Aufstieg und wir philosophieren über die Trainerposition... wir hier mit unserem Aufstiegskader...

Die Argumentation zieht nicht, da 1.Liga und 2.Liga schon ein deutlicher Unterschied ist.

Wir werden in jedem Fall die schlechteste erste Saison nach einem Abstieg, in der VfL Historie spielen.
Wir brauchen auch noch min. 2 P, um nicht die schlechteste 2. Liga Saison überhaupt zu spielen(37 P 2011/12 als bisheriger Minusrekord)

Ohne Rösler würde wir allerdings definitiv den Bielefelder Weg von 2022/23 gehen. Das kann man ihm Stand jetzt, nicht hoch genug anrechnen. Aber wie weiter oben gesagt: Kommen wir seriös mit 40+ ins Ziel, sollte und wird man mit ihm weitermachen.
Schleichen wir nur noch einzig aufgrund schwächerer Konkurrenz ins Ziel, muss man sich zusammensetzen und erörtern, was das Sinnvollste ist.
Und vorzeitige Verlängerung bei Weitermachen, bitte diesesmal unterlassen.

Kommen wir wider Erwarten doch nicht über die Ziellinie, hat sich das alles eh erledigt...