VfL-Freunde.de

Kreisklasse hat geschrieben: ↑

16. September 2024, 18:32

Joe the Moe hat geschrieben: ↑

16. September 2024, 14:26

...
Aber ansonsten ist das Stadion-Thema in Münster seit Jahren heiß und durch die Aufstiegseuphorie jetzt natürlich erheblich befeuert.

Und natürlich dürften moderne Logen und reichlich Sitzplätze zumindest den ökonomischen Unterschied zu unserer Antikarena mehr als kompensieren. Unsere Ost ist zwar nett für Stehplatzfreunde. Aber ein ökonomisches Desaster.

Bochum: 26.000 Gesamtkapazität, davon 11.600 Stehplätze.
Münster: 19.000 Gesamtkapazität, davon 8.700 Heimstehplätze + Gästesteher (mind. 870).

Ich war nie gut in Mathe, kann aber so eben noch errechnen, dass der Anteil an Stehplätzen in Münster höher sein wird als in Bochum. Und ob die wirklich mehr als 1.500 VIP-Plätze (nach der Renovierung sicher noch ein paar hundert mehr) haben werden!?

Wird bestimmt eine tolle Sache für Münster. Der ganz große Wurf ist das neue Stadion aber nicht.

Preußen hat schon jetzt 11(!)Logen(wir haben - ach ja 0, oder zählt Hasenkamp?) und 1.000 VIP Plätze.

Man kann das nur sehr schwer vergleichen. Da sie gesamt gesehen nicht mal auf Niveau des Ruhrstadions sind.

An sich finde ich das Konzept da schon ganz sinnvoll.

Wann gibt es denn mal ein Update zu den Planungen? Scheint ja nicht viel zu passieren.

Läuft wahrscheinlich alles so flüssig und gut vorbereitet wie bei der Kaderplanung.
Glück Auf

Hinweis: Bitte unterlasst politische Äußerungen und persönliche Anfeindungen in diesem Forum!

(Einige Beiträge wurde editiert bzw. gelöscht)

Zum Thema Stadion auch noch mal passende Worte von P. Rentsch wie ich finde.

Link: https://vfl-magazin.de/vfl-kolumne-41/

Da sieht man wieder, dass Reisen bildet.

Allerdings ist es erst einmal nur eine plausible Annahme, dass ein Neubau an gleicher Stelle in Bochum nicht möglich sei. Das könnte das Ergebnis einer gerichtlichen Auseinandersetzung sein. Vielleicht wäre das sogar wahrscheinlich.
Aber erst einmal müsste man diese Auseinandersetzung führen. Und auf hoher See und vor Gericht...
Ich habe schon Urteile erlebt, die anders ausgingen als von Juristen erwartet. Zumal ein Neubau mit 35.000 Plätzen ja eine Verkleinerung des ursprünglich genehmigten 40.000+ Ruhrstadions wäre.

Ähnliches Beispiel, jedoch ein paar Klassen höher.

In Mailand gibt's dieses Problem mit
der 'alten Kiste' San Siro auch schon seit Jahren.

Milan und Inter würden im 'Giuseppe-Meazza-Stadion'
gerne bleiben wollen.

Eine Renovierung auf neuestem Stand ist mit 400 Mio € errechnet.

Beide Clubs haben mittlerweile eigene Pläne für jeweilige Neubauten.

https://stadiumdb.com/news/2024/09/ital ... o_san_siro

Um Geld zu generieren und weiterhin wettbewerbsfähig zu sein bräuchten wir mMn aber auch dringend einen geeigneten Investor. Das halte ich persönlich für mindestens genauso so wichtig wie die Stadionthematik. Es wurde ja mittlerweile pro Ruhrstadion gestimmt. Da wird sich anscheinend nix mehr ändern.
Trotzdessen können wir es auch mit unserem veralteten Stadion schaffen etablierter Bundesligist zu sein. Dafür muss dann aber auch mal ein Investor kommen, was bestimmt auch zu Diskussionen führen wird.
Habe ich PR auch per Mail so gesagt. Vielleicht gibt es ja auch mal ein Update zu der Thematik.

Ein Investor will Rendite sehen, kostet den VfL aber langfristig mehr Geld als er bringt. Ob man das für eine kurzfristige Liquiditätserhöhung in Kauf nehmen will?

Man müsste natürlich das Geld des Investors wertschöpfend einsetzen. Wenn man damit nur Löcher stopft, dann geht das in die Hose. Das Geld ist irgendwann weg, die Renditeforderungen bleiben.
Aus den diversen Kaenzig-Aussagen kann man sich aber zusammenreimen, dass man gar keinen echten Investor (Kapital gegen Rendite) sucht. Eher einen Mäzen. Dummerweise gibt es nicht so viele Hopps oder Kühnes.

Wie wäre es mit Quatar Airways?

Grundsätzlich gibt es genug durchaus seriöse Firmen, die Kapital haben oder einsammeln und dafür interessante (=lukrative) Anlagemöglichkeiten suchen. Insbesondere, da sich eine neue Niedrigzinsphase ankündigt.
Aber diese Leute muss man natürlich mit einem nachvollziehbaren Business Plan überzeugen, dass die KGaA nachhaltig Rendite und Wachstum realisieren kann und ein viel besseres Investment ist als risikolose Termineinlagen bei der Bank. Womöglich wollen die sogar mitreden. War ja ihr Geld.
Und jetzt sollte man erkennen, warum wir noch keinen Investor gefunden haben.

Joe the Moe hat geschrieben: ↑

18. September 2024, 14:57

Ein Investor will Rendite sehen, kostet den VfL aber langfristig mehr Geld als er bringt. Ob man das für eine kurzfristige Liquiditätserhöhung in Kauf nehmen will?

Alles richtig. Aber man hat ja genau aus dem Grund ausgegliedert.

Einen Investor
Wisst ihr denn nicht, das wir von den Ücken und den Zecken gesandwicht werden
Das ist doch der Grund dafür das sich kein Investor für uns interessiert.
Wir einfach keine Möglichkeit haben uns weiterzuentwickeln und auf ewig die graue Maus bleiben werden
Glück Auf

Kreisklasse hat geschrieben: ↑

18. September 2024, 16:50

Joe the Moe hat geschrieben: ↑

18. September 2024, 14:57

Ein Investor will Rendite sehen, kostet den VfL aber langfristig mehr Geld als er bringt. Ob man das für eine kurzfristige Liquiditätserhöhung in Kauf nehmen will?

Alles richtig. Aber man hat ja genau aus dem Grund ausgegliedert.

Aber dann kam Windhorst und führte den Big City Club direkt von der CL in das Mittelmaß der zweiten Liga. Während der VfL auch ohne Investor wieder aufgestiegen ist. Schwierige Diskussion und ich finde solange wir in Liga 1 spielen auch überflüssig, Stadion Neubau muss jetzt zum Politikum in Bochum werden, guter Artikel von Rentsch

Das hat doch nichts mit dem Thema Sandwich zu tun. Ein Investor will Geld verdienen. Keine Werbung machen. Das wäre ein Sponsor.
Offiziell zumindest suchen wir einen Investor.
In Wirklichkeit vielleicht einen Sponsor oder Mäzen. Aber dafür hätte es keine inzwischen sicherlich millionenteure Ausgliederung und Sponsorensuche gebraucht.

@Eppendorfer
Was hat der seltsame Herr Windhorst direkt mit dem Absturz der Hertha zu tun. Auch dort gilt 50+1. Die haben von Windhorst letztendlich gut 360 Mio € erhalten und durch Missmanagement verbrannt. Das war extrem blöd von Hertha. Andere Vereine hätten von dem Geld mehrere Meisterschaften klar gemacht.

Zum Glück ist bald die Jahreshauptversammlung, dann kann uns Herr Villis endlich wieder in den Medien erklären, wie eifrig man den geeigneten Investor sucht.

Vielleicht wird aber auch das Stadionthema aufgewärmt, um sich nach erfolgreicher Wiederwahl zum gewohnten immer weiter so zu begeben.

Wenn man wirklich offen mit dem Thema umgehen wollen würde, dann hätte man es wie von einigen Vorrednern richtig angesprochen getan.
Wir haben scheinbar eine sehr wichtige Entscheidung um die Zukunft der Spielstätte aufgrund von Wahrung der Tradition nach hinten verlagert. Die hier verspielte Zeit kann uns in Zukunft eine weitere Möglichkeit der Entwicklung nehmen, da man der Konkurrenz wieder weit hinterherlaufen muss.

Wer zweitklassig geführt wird ohne Visionen einer Zukunft, der findet sich selten an der Sonnenseite wieder.

In diesem Sinne:“Der VfL kommt von der Castroper Str. und dort soll er auch bleiben“.

@ Kreisklasse

Welche mehrere Meisterschaften
( der Windhorst-Kohle / Bsp. Hertha ) ?

Oder, sorry, meintest du vllt.
Hannover, Hoffenheim oder 1860 ???