VfL-Freunde.de

Aber mit der DFL könnte doch bestimmt ein guter Kompromiss ausgehandelt werden.Die dringend notwendigen Sanierungen durchführen und mehr auch nicht.Mit der Aussicht auf ein neues Stadion wäre die DFL doch bestimmt kompromissbereit.

Ist jetzt nur die Frage ob an dem Gerücht was dran ist.Wird seit Tagen in Foren diskutiert.Ansonsten das große Schweigen im Walde.Niemand äußert sich.Es gibt aber auch keine Äußerungen das an dem Gerücht nix dran ist.Von daher halte ich es für zunehmend realistisch.

Architektonische Alleinstellung kostet zusätzlich Geld. Schlecht.
Aber vielleicht könnte man Teile der teilweise sehr alten Stahlwerksarchitektur integrieren. Es gibt Spezialisten für das " Bauen im Bestand".
Aber ungelegte Eier. Erst einmal seriöse Berichterstattung zum Thema abwarten.

Ja, wir bauen im Verbund mit den verbliebenen Stahlwerkegebäuden ein neues Stadion im Industriekulturstyle. Cool, günstig und nachhaltig.

Kreisklasse hat geschrieben: ↑

27. Februar 2026, 07:21

... sunk cost fallacy...

Höre bzw. lese ich das erste Mal davon. Musste mich erst einmal belesen Sehr interessanter Aspekt.

Architektur wird in Deutschland klein geschrieben. Das einzige mutige Großprojekt, das in letzter Zeit verwirklicht wurde, ist in Deutschland die Elbphilharmonie. Die wurde unter großem Widerstand gebaut und nunmehr gibt es gefühlt kein Foto mehr von Hamburg, auf dem dieses grandiose Gebäude nicht zu sehen ist.

Sorry, ich bin es nochmals. Ich habe eine Dauerkarte in Block G hinter dem Tor auf der West. Kleine, schmale Schalensitze. Enge Reihen. Wenn, was oft und immer von denselben Leuten geschieht, Bier geholt wird, müssen sich diese Menschen an den anderen auf den Sitzplätzen vorbeiquetschen. Beim Spiel gegen Nürnberg ist ein älterer Mann ausgerutscht und eine Reihe herab auf uns gestürzt. Mitsamt Bier. Und war danach total benommen. Zumindest in Block G sind die Plätze nicht mehr zeitgemäß.

So wird es Stuttgart mit "Stuttgart 21" ab vermutlich 2040 auch ergehen. Nur noch Bahnhofsfotos.

Glückauf hat geschrieben: ↑

27. Februar 2026, 11:31

Wenn, ..., Bier geholt wird, ... Und war danach total benommen.

Ich bin auch nach mehrmaligem Bierholen oft sehr benommen.

Ich sage, die mischen uns irgendwas in das Fiege, damit wir die Spiele ertragen können

Wir dürfen hier eins nicht vergessen: Die Stadt hat damals im Jahr 2024 lediglich eine Summe von 70 Mio. € für das Projekt freigegeben. Wer es nachlesen will: Das Ganze läuft unter der Vorgangsnummer 20241415 im Ratsarchiv der Stadt Bochum.

Das bedeutet im Klartext: Über jede neue Summe – egal ob es am Ende 100 oder 120 Mio. € sind – muss in einer der nächsten Ratssitzungen erneut abgestimmt werden. Man darf also echt gespannt sein, ob das Votum dann immer noch so deutlich pro Sanierung ausfällt, wenn die Kosten dermaßen explodieren. Da wird sich zeigen, wer im Rat dann doch kalte Füße bekommt!

Glückauf hat geschrieben: ↑

27. Februar 2026, 11:21

Höre bzw. lese ich das erste Mal davon. Musste mich erst einmal belesen Sehr interessanter Aspekt.

Das Ruhrstadion ist wie die Concorde (oder eher wie Kalkar;)?

So wie es Kreisklasse es auf Seite 7 schreibt. Die Wiederherstellung des alten Ruhrstadions mit bis zu ca 40000 Plätzen. Dafür brauchten wir damals auch keine Oberränge. Wegen der Sorgen vor der Umsetzung dieses Projektes. Sollte man eventuell ein Unternehmen aus China damit beauftragen. Die zeigen uns ja mittlerweile oft genug. Wie man im Gegensatz zu Deutschen Unternehmen. Schneller und kostengünstiger solche Projekte verwirklichen kann. Zb den Bau von Autobahnbrücken etc
Glück Auf

Die Wiederherstellung des alten Ruhrstadions mit bis zu ca 40000 Plätzen. Dafür brauchten wir damals auch keine Oberränge.

Damals hatte das Stadion aber auch nur ca. 12.000 - 15.000 Sitzplätze
Ca. Je 6.000 sitz-Schalen für nord und Süd.

Kein Vergleich.
Wie willst du den vip Bereichen eine gute Sicht verschaffen? Du benötigst zwangsläufig einen Oberrang.

40.000 ist zu groß - wenn man die heutigen Maßstäbe (VIP, Blöcke, Fluchtwege, Treppen, Sitzflächen etc.) bedenkt.

Ich bin groß geworden da hatte das Stadion 32.645 Kapazität. Davon sind wir leider weit weg.
32-35 wäre in mE die ideale Größe. Dann kommst du auch ohne teuren Oberrang aus, hast gute Sicht von allen Plätzen und kannst ausreichend vip und Business unterbringen.

In die Zeckenbude gehen mittlerweile 80 tausend rein und trotzdem erkennt man immer noch die Architektur des alten Westfalenstadions wieder. Wenn ich dann immer wieder die Diskussion über das Fassungsvermögen lese. Wir waren gestern mit 10 000 VfL Fans in Düsseldorf. Wieviel Karten hätte man im Umkehrschluss denn den Düsseldorfern bei uns anbieten können Das sollte man evtl auch mal mit in Betracht ziehen.
Glück Auf

42000 Zuschauer am 04.04.1981 gegen Bayern
Glück Auf

@ Alpenbomber
Ich glaube schon das da Architekten Möglichkeiten finden können wie man das lösen kann.
Glück Auf

vflb1848 hat geschrieben: ↑

28. Februar 2026, 12:09

40.000 ist zu groß - wenn man die heutigen Maßstäbe (VIP, Blöcke, Fluchtwege, Treppen, Sitzflächen etc.) bedenkt.

Ich bin groß geworden da hatte das Stadion 32.645 Kapazität. Davon sind wir leider weit weg.
32-35 wäre in mE die ideale Größe. Dann kommst du auch ohne teuren Oberrang aus, hast gute Sicht von allen Plätzen und kannst ausreichend vip und Business unterbringen.

Richtig.

40000 würden wir auch zukünftig nie dauerhaft voll bekommen.
( vllt 1x pro Saison beim Heimspiel vs. Rekordmeister)

Mein Wunschdenken,
eine (vollkommen ausreichende) Kapazität von 34000
a la Mainz oder Freiburg und ohne (!) Oberrang.

Aden hat geschrieben: ↑

28. Februar 2026, 13:27

42000 Zuschauer am 04.04.1981 gegen Bayern
Glück Auf

War bei diesem Spiel dabei.

https://www.kicker.de/bochum-gegen-baye ... 191/schema

Stehplatz a la Fischkonserve.
Auffe Ost stand damals jeder auf einem Viertel Quadratmeter !
Heute mittlerweile sicherheitstechnisch undenkbar.

Mir hat das Stadion in Augsburg gut gefallen.

Hab dazu gerade mal gegoogelt.Wurde 2009 gebaut.Baukosten insgesamt 65Mio Euro.

Es wurde gebaut,da die Renovierung des alten Stadions 12 Mio gekostet hätte.
Das wäre laut dem Text nicht wirtschaftlich gewesen.

Wie unwirtschaftlich wäre es denn dann bitteschön wenn 100 Mio für die Sanierung in das Ruhrstadion gesteckt würden und wir tatsächlich die Möglichkeit eines Neubaus anner Castroper hätten?

Also da darf im Normalfall nicht lange überlegt werden.
Natürlich sind die Baukosten gestiegen.
Aber für 150-170 Mio Euro sollte doch ein Stadion gebaut werden können.