VfL-Freunde.de

Rösler sieht Fortschritte - "Das zeigt, dass wir von Spiel zu Spiel besser werden"

https://www.reviersport.de/fussball/2bu ... erden.html

Nach der Punkteteilung gegen Fürth sah er die Mannschaft „auf einem guten Weg“.
Nach dem nächsten Spiel (einer Niederlage), sieht er sie besser werden…

Fürth hatten wir zuvor bereits schon einmal geschlagen und Hannover hang in den Seilen…

Pfeifen im Walde. Stimmen die Punkte nicht in den nächsten Spielen, hängt man unten drin und die logische Konsequenz nimmt ihren Lauf. Kein Bock mehr auf Schönrednerei und Tristesse mit Abstiegskampf.

VfL-Schreier

Ich mag Rösler vom Typ her und ich finde auch. Das er zu einem Ruhrpott Verein wie wir es sind richtig gut passt. Aber wenn es weiterhin so bescheiden bei uns läuft. Muss man seine Arbeit genauso hinterfragen. Wie die Leistung der Spieler auf dem Platz.
Glück Auf

Der Druck wächst und das "Pfeifen im Walde" gehört zum Geschäft. Sollte das Spiel gegen Bielefeld nicht gewonnen werden,dann werden bald wieder die üblichen Mechanismen greifen.

Ilja kann dann wieder seiner Lieblingsbeschäftigung ( den Trainer feuern ) nachgehen !

Die ständigen Floskeln, von Fortschritten und der besten Saisonleistung hört man quasi Woche um Woche seit Spieltag 2.

Ich hatte nach Osnabrück (oder spätestens nach Fürth) einmal geschrieben, dass unsere Abwehr nicht so stabil ist, wie es den Anschein macht.

Offensiv haben die stetigen Fortschritte keine tatsächliche Wirkung.
Defensiv gibt es eher Rückschritte zu beobachten und das liegt nicht an Klaiber. Sean Klaiber war gestern der beste Defensiv-Akteur.

Beim 0:2 steht man hoch - Mets rutscht aus (kann leider passieren) und alle orientieren sich (wie ein Hühnerhaufen) in Richtung des ballführenden. Auf der anderen Seite steht Hartel (und ich meine sogar noch ein weiterer Spieler blank).
Bezeichnend, dass Wittek dann versucht von links rüberzurennen, um die rechte Seite zu schließen.

VfL-Schreier hat geschrieben: ↑

21. September 2026, 08:49

Stimmen die Punkte nicht in den nächsten Spielen, hängt man unten drin

Hängt man eigentlich, selbst wenn es nach dem 6. Spieltag noch zu früh ist, wirklich davon zu reden.

Fakt ist:
6 Punkte auf Platz 3 und nur 3 Punkte auf Platz 18.
Unsere Spielweise und Ergebnisse deuten klar die Richtung, in die man schauen sollte.

Was auffällt: Nach den Auswärtssiegen in Braunschweig und Dresden wurde von einigen Seiten beklagt, die seien glücklich gewesen und man habe nur verteidigt/gar nicht am Spiel teilgenommen.

In Hannover dominiert der VfL bei Ballbesitz, Torschüssen, Eckbällen und expectedGoals, verliert aber (nach Meinung aller neutralen Beobachter) unverdient. Jetzt ist die spielerische Qualität aber uninteressant und es geht nur ums Ergebnis.

Ja, was denn nun?


Kleine Erinnerung: Selbst in unserer Aufstiegssaison haben wir ganz selten die Sterne vom Himmel gespielt, aber wir hatten
- gefährliche Flügel, die unsere zentralen Spieler in Torsituationen bringen konnten,
- einen Spielmacher, der die Flügel einsetzen und aus jeder Situation gefährlich schießen konnte,
- eine Mannschaft, die in ihrer Gesamtheit gut verteidigt hat.

Was davon haben wir eigentlich im Moment im Kader?

Wo bleibt die PK nach dem Spiel ?

Da kann es doch keine 2 Meinungen geben. 4 von 6 Halbzeiten waren in den Heimspielen miserabel. Wie oft man so glücklich gewinnt wie in Braunschweig ist auch klar. Die Torquote ist nicht ligatauglich und die Abwehr fast immer für grobe Schnitzer gut. Aber wie immer wird behauptet, man ist auf einem guten Weg. Die Frage ist nur, was ist das Ziel dieses Weges? Klassenerhalt mit einem hohen Etat?

Hemmann1848 hat geschrieben: ↑

21. September 2026, 09:46

Kleine Erinnerung: Selbst in unserer Aufstiegssaison haben wir ganz selten die Sterne vom Himmel gespielt, aber wir hatten
- gefährliche Flügel, die unsere zentralen Spieler in Torsituationen bringen konnten,
- einen Spielmacher, der die Flügel einsetzen und aus jeder Situation gefährlich schießen konnte,
- eine Mannschaft, die in ihrer Gesamtheit gut verteidigt hat.

Was davon haben wir eigentlich im Moment im Kader?

Erstmal bitte keine Vergleiche zu unserer Aufstiegssaison ziehen
Mit dem Aufstieg werden wir dieses Jahr so wenig zu tun haben wie Schalke mit einem Festgeldkonto (wobei, das haben wir ja auch nicht).

Hauptfaktor für den Aufstieg war Zulj, da dieser sowohl Mittelfeldspieler war, flach wie hoch angespielt werden konnte, mindestens so viel in der Box war wie Zoller, und vor allem Torgefährlich war. Das war mal die Basis für alles. Drum herum hat dann jeder andere Spieler auf seiner idealen Position gespielt, schnelle Außen, ballsichere 6er, schnelle und vor allem aktiv verteidigende IVs, zweikampfstarke "Wadelbeißer" auf den Außenverteidigerpositionen. Prime Riemann. Der einzige kleine Schwachpunkt in der Theorie war keiner, weil Zollers körperliche Defizize als einziger Mittelstürmer durch Zulj ausgeglichen wurden.

Wenn man jetzt doch Vergleiche von der Besetzung zur aktuellen Mannschaft ziehen will, gibt es an manchen Stellen Hoffnung auf eine gute Zukunft, andererseits aber auch Bedenken wie das heuer funktionieren soll:
Horn ist in seiner Prime wie einst Riemann. Anderer Torwart Typ, aber für unsere Verhältnisse Top! Auch gestern wieder. Eine Bank.
Wittek (wir dürfen die Verletzung nicht außer acht lassen, die war heftig!) und Klaiber können in Bestform in der Art und Weise an Soares und Gamboa ran kommen. Die Frage ist wie lange, beide Ü30. Immerhin: Klaiber natürlich unglücklich gestern mit dem Kopfball zur Ecke. Aber insgesamt spielt er wie ein rechter Verteidiger. Nicht wie ein Traumtänzer Olsen. Klare Verstärkung!
Die jungen 6er haben das gestern gut gemacht! Wir sind natürlich hier weit weg von der Passsicherheit Tesches im Aufstiegsjahr (und seiner Torgefahr) sowie Prime Losilla mit 35. Aber Tom Meyer - ich bin begeistert! Fußballgott, lass diesen Jungen bitte Fit bleiben!! Mehr braucht man da schon gar nicht mehr zu sagen, einfach bitte weiter so
Miyoshi macht es gut, aber ihm fehlen 30cm auf Zulj. Insofern muss Hofmann den Mittelmann geben. Macht er ja meistens im Rahmen der Möglichkeiten sehr gut, aber in einem Spiel wie gestern, wo wir flach gespielt haben, viel Ballbesitz, nicht nur blind und lang auf Hofmann, ja in so einem Spiel ist er dann fast zwecklos. Es kamen keine Flanken, Bälle fest machen musste er nicht, ja was soll er dann machen? Es fehlt eine Alternative zu Hofmann im Angriff! Dass es Hanslik nicht ist wird mittlerweile (hoffentlich) auch Brunnschneider wissen (Man hätte das auch schon vorher wissen können ...), der Junge aus Köln wird es vielleicht mal sein. Im Winter braucht es unbedingt einen neuen Angreifer um vorne flexibler zu sein. Dass Uwe gestern nur zwei mal gewechselt hat, sagt doch alles. Er konnte nicht mehr wechseln.

Und die Flügel?

Hemmann1848 hat geschrieben: ↑

21. September 2026, 10:03

Und die Flügel?

Naja, das sehen wir ja selbst. Holtmann bleibt weiterhin unsere schärfste Waffe, war es dieses Saison aber bislang nur sehr sehr zeitlich bedingt.
Rasmussen kann einer werden, muss gestern eigentlich 2 Tore fix machen.
Dahinter wird's halt dünn, da die anderen nicht das Tempo haben. Ein Typ wie Alfa-Ruprecht wäre hilfreich gewesen, Steuckers kein VfL-typischer Flügelspieler.
Wenn du keine 1-1 Spieler auf Außen hast wäre wiederum ein Keumo gut, den du ab Minute 70 für einen kaputten Wittek bringen könntest. Der Außen überläuft und dir dadurch in der Mitte Überzahl schafft. Aber der ist in Mannheim.

Benötigt Holtmann nicht das Spielfeld vor sich, um ein entscheidender Faktor zu sein?
Ist es für ihn nicht eher kontraproduktiv, dass wir den Ball zu häufig uninspiriert hin- und herpassen, bis wir (und die komplette Mannschaft des Gegners) kurz hinter der Mittelfeldlinie stehen?
Holtmann‘s Weg ist dann meist zugestellt.

Ein gutes Spiel des VfL. Wenn wir weiterhin so auftreten, werden wir auch wieder gewinnen. So viel Pech wie gestern kann man eigentlich gar nicht haben, das ist wirklich extrem bitter. Dennoch gefällt mir dieser Fußball, und ich sehe der Mannschaft einfach unheimlich gerne zu.

Hemmann1848 hat geschrieben: ↑

21. September 2026, 09:46

In Hannover dominiert der VfL bei Ballbesitz, Torschüssen, Eckbällen und expectedGoals, verliert aber (nach Meinung aller neutralen Beobachter) unverdient.

Das Wort „dominiert“ klingt für mich einfach irreführend.
Es hört sich an, als hätte man Hannover an die Wand gespielt. Dem war - meines Erachtens nach - aber nicht so.
In den Statistiken liegt der VfL vorn. Ja.
Man war trotzdem gerade einmal in der Position rund ein Drittel aller Torschüsse überhaupt aufs Tor zu bringen.

Während einer unserer dominanten Ballbesitzphasen, hätte Mets dann beinahe noch ein Eigentor geschossen.

Ich hab mir später noch die sechsminütige Zusammenfassung auf Sky angeschaut…in den sechs Minuten hat der VfL wirklich gut gespielt.
Doch empfand ich einige Phasen des 90 Minuten Spiels zuvor völlig anders.

vflb1848 hat geschrieben: ↑

21. September 2026, 09:59

… aber in einem Spiel wie gestern, wo wir flach gespielt haben, viel Ballbesitz, nicht nur blind und lang auf Hofmann, ja in so einem Spiel ist er dann fast zwecklos.

Hofmann ist aber bekanntermaßen unser stärkster Torschütze.
Ist es dann nicht der falsche Ansatz, wenn man fast nur flach spielt?

Mit Taz kamen übrigens auch hoch gespielte Pässe ins Spiel.

Hier übrigens die PK nach dem Spiel.

https://youtu.be/0loEDNYUWEI?is=0_r4cXvX6zCjxHop

Es bleibt ein zwiespältiger Eindruck. Wir waren überlegen. Allerdings gegen extrem verunsicherte Hannoveraner.
Wir haben oft aufs Tor geschossen. Allerdings hatten wir doch nur einige echte Chancen.
Die hätten allerdings trotz der Abwehrgeschenke zumindest für ein Unentschieden reichen müssen. Aber insbesondere Rasmussen zeigte extreme Abschlussschwäche.
Mehr Chancen und dann vielleicht auch Tore hätte man durch schnelleres Spiel über die Flügel kreieren können. Aber leider wird zu oft zum Sicherheitsquer- der rückpass gegriffen und nicht zum riskanteren Steilpass. Dadurch formiert sich die Abwehr zu oft und Abschlüsse bleiben in den vielen Beinen hängen.
Zudem ist die Strafraumbesetzung bei den zu wenigen Flanken nicht optimal. Wenn Hofmann nicht getroffen wird, dann segelt der Ball ins Leere.

Kurz. Der Begriff "bestes Spiel" trifft es nicht wirklich. Tore gehören nun mal zum Fußball. Bis ins letzte Drittel überlegenes Spiel würde ich fast unterschreiben. Wenn da nicht die Slapstick -Einlagen in der Abwehr gewesen wären.

Kreisklasse hat geschrieben: ↑

21. September 2026, 11:54

Allerdings hatten wir doch nur einige echte Chancen.
Mehr Chancen und dann vielleicht auch Tore hätte man durch schnelleres Spiel über die Flügel kreieren können. Aber leider wird zu oft zum Sicherheitsquer- der rückpass gegriffen und nicht zum riskanteren Steilpass. Dadurch formiert sich die Abwehr zu oft und Abschlüsse bleiben in den vielen Beinen hängen.

Den Punkt sehe ich anders... 28 Schüsse in einem Auswärtsspiel muss von der reinen Quantität an Torschüssen für einen Auswärtserfolg reichen. Wenn du zwei absolute Gurkentore bekommst, dann gewinnst du vielleicht nicht, aber du darfst dieses Spiel bei dieser Chancenflut - auch in der Qualität der Chancen - nicht verlieren... Rasmussen: 3 Mal allein vor dem Torwart, Klaiber: 1 Mal allein vor dem Torwart, dann noch zwei drei gute Dinger aus der Distanz von Patinho, Taz und Klaiber, dazu einmal abgefälscht an den Pfosten... wir hatten so, so viele Chancen aus dem Spiel heraus, aber dennoch wird auf das Quergeschiebe referenziert? Um der eigenen Mannschaft eine Ruhephase vom hohen Pressing zu ermöglichen, ist es aus meiner Sicht erforderlich...

Wenn es etwas zu kritisieren gilt, dann sind es folgende Punkte:
- Standardschwäche Vorne (12 Ecken nahezu wirkungslos) und hinten (erste Ecke drin)
- Flanken (kann keiner, höchstens Wittek)
- Abschlussschwäche

Wir schießen nach der Hertha (157) am meisten aufs Tor (150) und stellen mit Darmstadt die schlechteste Offensive (5). Habe mich mal durch die Chancenverwertung (https://www.transfermarkt.de/2-bundesli ... on_id/2026) geklickt. So schlecht war noch keiner...

Außer Hofmann haben wir niemanden im Kader der uns Tore garantiert.
Das ist ein Riesenproblem.
Miyoshi und Rasmussen werden nicht viele Tore beisteuern.
Steuckers noch keine Verstärkung und Hanslik auf dem Abstellgleis.

1 Spieler der Tore macht ist zu wenig.

Hab da sehr große Sorge.
Es bringt uns absolut nix wenn wir attraktiv und offensiv spielen und der Ertrag nicht passt.

SF7 hat geschrieben: ↑

21. September 2026, 11:15

Hofmann ist aber bekanntermaßen unser stärkster Torschütze.
Ist es dann nicht der falsche Ansatz, wenn man fast nur flach spielt?

Die Anspiele.waren einfach Grütze. Er stand schon oft genug auch für Fläche Anspiele richtig aber die kamen nicht gut. Eigentlich finde ich die spielerkombination auf dem Platz gar nicht schlecht. Rasmussen und Holtmann für Tempoangriffe, Hofmann ist dann da, wenn der Angriff länger braucht. Miyoshi kann eigentlich beides. Es war nur gestern die Luft raus und es gibt keine Wechselmöglichkeiten für die Offensive.