VfL-Freunde.de

Also ich bin Zwiegespalten...
Für 7-8 Millionen bekommt man so 3 vom Kaliber De Wit. Bernado ist 29..
Ich würde ihn für die Summe ziehen lassen, weil man dadurch zwar einen Topkicker verliert aber in Summe noch richtig nachlegen kann..
Aber ist nur meine bescheidene Meinung

Ich weiß, dass auch das viele nicht so gerne lesen, aber der Wille des Spielers ist nicht zu unterschätzen. Selbst wenn sich ein wechselwilliger Mann in ein Veto des Vereins fügt, heißt es nicht, dass er weiterhin mit 1848 % dabei ist. Verwehrt der Verein ein doppelt so hohes Gehalt woanders, hebt das in seltenen Fällen nur die Motivation an. Bernardos Karriere war vor dem Wechsel zu uns gehörig ins Stocken geraten, sonst hätten wir ihn freilich nicht bekommen, jetzt ist er wieder en vogue für eben Vereine wie Gladbach, mit 29 denkt man da schon eher wie ein 34-jähriger.

Natürlich würde ich ihn am liebsten behalten und wenn das schon nicht geht, der Konkurrenz mindestens ein Dutzend rausleiern, aber wenn es anders kommen sollte, wäre ich zumindest nicht überrascht.

Ja, ist slkes richtig.
Und ändern können wir das eh nicht.
Mir geht es hauptsächlich darum, dass wir, wenn Gladbach ihn wirklich holen will, für mich ein direkter Mirkonkurrent in der kommenden Saison, das so schwer wie möglich machen sollte und keinen mm entgegen kommt.
Wir werden Bernardo ersetzten können, wenn er denn dann verkauft wird, daran habe ich keinen Zweifel.

Du siehst es richtig @Ram, der VfL bleibt neben Schalke und Dortmund IMMER das kleine Licht im Revier,oder nenne es graue Maus!!

Wenn man den Artikel liest, dann fragt man sich, wer oder was Lettau bislang eingebremst hatte.

https://www.reviersport.de/fussball/1bu ... zeugt.html

Ich denke, das kann man doch Fabian und / oder Leitsch anlasten

Auf jeden Fall sehr beruhigend zu wissen, das Lettau doch kompetent und fleissig zu Werke geht. Und eben mit einem Plan.
Das Muster ist ja immer identisch. Frühe Kontaktaufnahme, hohes bemühen um den Spieler, Spieler persönlich mit vielen Gesprächen überzeugen.

An Masouras ist man ja gefühlt auch schon seit einem Jahr dran. Vllt. wird das ja auch noch was. Auf die ganzen Berichte gebe ich erstmal nichts.

@ Realist
Wie kommst Du darauf, dass ich das so sehe?
Es gibt auch noch andere Vereine ausser den beiden.
Und ob Ückendorf jetzt aktuell so viel glanzvollen ist als der VfL wage ich zu bezweifeln.

Kreisklasse hat geschrieben: ↑

6. Juli 2024, 11:45

Wenn man den Artikel liest, dann fragt man sich, wer oder was Lettau bislang eingebremst hatte.

Sehr gute Frage.
Ich tippe mal auf Fabian und evtl. Letsch.

@ Mr.Kikeriki / bzgl evtl. Bernardo-Wechsel

" Wir können das relativ entspannt angehen. Den großen Druck hat der VfL durch die Vertragssituation nicht. "


Entspannt ?
Falls Bernardo am letzten Tag des Transferfensters wechseln sollte,
liegt der große Druck doch wieder beim VfL !

Ich denke nicht, dass es der VfL darauf ankommen lässt.
Es sei denn, jemand kommt am Deadline Day mit einer komplett "verrückten Summe" um die Ecke. Aber auch von solch einem Szenario ist eher nicht auszugehen.

Und ab wann ist es „eine total verrückte Summe“?
In der Vergangenheit gab es ziemlich oft verrückte Summen. Zujl wurde für ein Taschengeld verkauft ….waren es 350TK?

Da konnten wir ja nix machen, wegen der Ausstiegsklausel.

vflb1848 hat geschrieben: ↑

6. Juli 2024, 09:18

Warum mit Bernardo verlängern, der Vertrag gilt noch bis 2026, es gibt keinen Verkaufsdruck.

Pinunsen obliegen immer einem Verkaufsdruck

Also ich Bitte dich @Ram,ein Verein der einzig daran denkt mit Bernardo Kohle zu machen dem spreche ich doch jegliche Ambitionen nach Besserem ab.
Unserem Sprungbrettverein geht es nicht um Erfolge sonst würde man ganz anders handeln, sondern einzig um Geld. Die kassieren im Moment richtig ab.
Prophylaxe für viele Jahre 2.Liga die unter Garantie kommen werden.

Und ein Vergleich zu Schalke erübrigt sich doch.Die waren in den letzten 60 Jahren 50 mal die besseren,und werden auch in den nächsten 60 Jahren 50 mal die besseren sein.Auch wenn wir Bochumer das nicht hören wollen,so ist es aber

@realist

So ganz iat es ja nicht. Wenn man Bernado für 8-10 oder mehr vertickt hat man mehr als das Budget was jetzt für Transfers zur Verfügung war.. kann kann man noch 2,3,4 Leute vom Kaliber de Wit holen...
Dadurch wird der komplette Kader verbessert werden können.. und wir könnten Ablöse zahlen..

Die Realität eines Verkaufes wäre, dass ein guter Spieler, Bernado, erst einmal weg wäre. Und ob es gelänge, gleich mehrere gleichwertige Spieler zu holen ist mehr als fraglich. Wenn das so einfach wäre, dann würde es BMG doch tun. Und kein Geld für den VfL verschwenden.
Abgesehen davon werden vermutlich irgendwelche Zwangstilgungen für irgendwelche Verbindlichkeiten auftauchen, die leider zuerst bedient werden müssen.
Welche 2 bis 3 guten Spieler hatten wir nochmal für die ABK/Leitsch/Polter-Millionen geholt?

Taz,hört sich in der Theorie ja schlüssig an,nur man wird keine 2-3-4 Spieler holen die je 3 Mio.kosten.
Das ist seit 1970 so! Frage die Alten Fans was dies betrifft!

Kreisklasse hat geschrieben: ↑

7. Juli 2024, 09:20

Die Realität eines Verkaufes wäre, dass ein guter Spieler, Bernado, erst einmal weg wäre. Und ob es gelänge, gleich mehrere gleichwertige Spieler zu holen ist mehr als fraglich

Wie ich mehrfach ausführte.. es gibt zig tausende Ligen auf der Welt mit hunderttausenden Spielern...
Dafür gibt es Scouting um die Spieler zu finden, wo auch immer.

Realist hat geschrieben: ↑

7. Juli 2024, 09:26

Taz,hört sich in der Theorie ja schlüssig an,nur man wird keine 2-3-4 Spieler holen die je 3 Mio.kosten.
Das ist seit 1970 so! Frage die Alten Fans was dies betrifft!

Was ist für dich denn alt? Ich bin auch knapp über 40.. habe auch schon viel durchgemqcht mit dem Verein. Seit der Pampers VfL Fan