Augenblickliche Situation beim VfL (neu)
Online
-
Kreisklasse
- Beiträge: 8955
- Registriert: 3. Oktober 2020, 10:51
Re: Augenblickliche Situation beim VfL (neu)
Vermutlich wieder Paywall. Etwas mehr Details zu Olsen.
https://www.waz.de/sport/vfl-bochum/art ... ochen.html
Olsen hat eine Muskelverletzung im Oberschenkel. Und Rösler hofft, dass Klaiber sich in dieser Woche mehr Fitness drauf schafft.
Vorsichtige Entwarnung bei Holtmann. Der wird zum morgigen Training erwartet.
https://www.waz.de/sport/vfl-bochum/art ... ochen.html
Olsen hat eine Muskelverletzung im Oberschenkel. Und Rösler hofft, dass Klaiber sich in dieser Woche mehr Fitness drauf schafft.
Vorsichtige Entwarnung bei Holtmann. Der wird zum morgigen Training erwartet.
-
VfL1848Fan
- Beiträge: 173
- Registriert: 17. Oktober 2020, 21:44
Re: Augenblickliche Situation beim VfL (neu)
Der aktuelle WAZ-Artikel bringt das Dilemma gnadenlos auf den Punkt. Wenn das Lazarett auf fünf Langzeitverletzte anwächst und auf Positionen wie der Rechtsverteidigung nach den Ausfällen plötzlich nur noch ein physisch noch nicht voll robuster Last-Minute-Neuzugang wie Klaiber bereitsteht, ist das schlicht mangelhafte Kaderplanung.
Das schlägt direkt auf das Trainerteam durch, das jetzt mit einem auf Kante genähten und körperlich nicht austrainierten Kader improvisieren muss, während die Neuzugänge entweder zu spät kamen oder erst mühsam herangeführt werden müssen. Für die nächste Transferperiode muss die Konsequenz glasklar sein: Schluss mit unvollständigen Hausaufgaben auf den Problempositionen und Panikkäufen auf den letzten Drücker. Es braucht Spieler, die sofort körperlich auf der Höhe sind, voll im Saft stehen und den Laden von Tag eins an stabilisieren.
Das schlägt direkt auf das Trainerteam durch, das jetzt mit einem auf Kante genähten und körperlich nicht austrainierten Kader improvisieren muss, während die Neuzugänge entweder zu spät kamen oder erst mühsam herangeführt werden müssen. Für die nächste Transferperiode muss die Konsequenz glasklar sein: Schluss mit unvollständigen Hausaufgaben auf den Problempositionen und Panikkäufen auf den letzten Drücker. Es braucht Spieler, die sofort körperlich auf der Höhe sind, voll im Saft stehen und den Laden von Tag eins an stabilisieren.
Re: Augenblickliche Situation beim VfL (neu)
Die WAZ hat ihren "Qualitätsjournalismus" scheinbar komplett auf Bezahlinhalt umgestellt, wenn es um lokale Artikel und Sportartikel geht.Kreisklasse hat geschrieben: ↑14. September 2026, 10:50Vermutlich wieder Paywall. Etwas mehr Details zu Olsen.
https://www.waz.de/sport/vfl-bochum/art ... ochen.html
Olsen hat eine Muskelverletzung im Oberschenkel. Und Rösler hofft, dass Klaiber sich in dieser Woche mehr Fitness drauf schafft.
Vorsichtige Entwarnung bei Holtmann. Der wird zum morgigen Training erwartet.
Gleiches war in etwa offiziell auch auf Facebook veröffentlicht worden:
https://www.facebook.com/photo/?fbid=16 ... 8984466366
Achtzehnhundertachtundvierzig 
Re: Augenblickliche Situation beim VfL (neu)
Wie soll man bitte ahnen, dass von den angedachten RV, gleich beide plötzlich länger ausfallen. Wie soll man ahnen, dass beim Pokalspiel in Fürth beide RV in einem Spiel raus müssen. Wie viele Backups soll man holen, um alles 3-4 fach abzusichern?! Du machst es dir da, nicht zum ersten Mal, viel zu einfach. Ohne die Mbom Verletzung wäre z.b. ein Klaiber nicht nötig gewesen. So musste man umplanen, da Koscierski eben zwecks Spielpraxis verliehen wurde. Hätte man das Verletzungspech auf der Position vorhersehen können, wäre er wohl eher geblieben.VfL1848Fan hat geschrieben: ↑14. September 2026, 11:12Der aktuelle WAZ-Artikel bringt das Dilemma gnadenlos auf den Punkt. Wenn das Lazarett auf fünf Langzeitverletzte anwächst und auf Positionen wie der Rechtsverteidigung nach den Ausfällen plötzlich nur noch ein physisch noch nicht voll robuster Last-Minute-Neuzugang wie Klaiber bereitsteht, ist das schlicht mangelhafte Kaderplanung.
Sicherlich ist man generell auch ein Risiko gegangen, indem man z.b. einen Mbom geholt hat, damit dieser gleich für zwei Positionen eine Alternative ist. Das war bewusst so gemacht, um den Kader halt deutlich kleiner zu halten, als im letzten Jahr.
"Lieber glücklich gewinnen, als verdient verlieren."
-
Meine Wenigkeit
- Beiträge: 2871
- Registriert: 11. Oktober 2020, 14:45
Re: Augenblickliche Situation beim VfL (neu)
Wenn man diverse nicht austrainierte Spieler holt, können diese bei Verletzten nicht einspringen. Wie so oft, wurde der Kader zum Start nicht komplett verstärkt.
-
VfL1848Fan
- Beiträge: 173
- Registriert: 17. Oktober 2020, 21:44
Re: Augenblickliche Situation beim VfL (neu)
Mr.Hahn hat geschrieben: ↑14. September 2026, 12:06Wie soll man bitte ahnen, dass von den angedachten RV, gleich beide plötzlich länger ausfallen. Wie soll man ahnen, dass beim Pokalspiel in Fürth beide RV in einem Spiel raus müssen. Wie viele Backups soll man holen, um alles 3-4 fach abzusichern?! Du machst es dir da, nicht zum ersten Mal, viel zu einfach. Ohne die Mbom Verletzung wäre z.b. ein Klaiber nicht nötig gewesen. So musste man umplanen, da Koscierski eben zwecks Spielpraxis verliehen wurde. Hätte man das Verletzungspech auf der Position vorhersehen können, wäre er wohl eher geblieben.
Sicherlich ist man generell auch ein Risiko gegangen, indem man z.b. einen Mbom geholt hat, damit dieser gleich für zwei Positionen eine Alternative ist. Das war bewusst so gemacht, um den Kader halt deutlich kleiner zu halten, als im letzten Jahr.
Das hat doch nichts mit dreifacher Absicherung zu tun. Wenn man den Kader wie von dir selbst beschrieben bewusst so extrem auf Kante näht und Spieler wie Mbom als Doppel-Lösung für mehrere Positionen einplant, geht man eben ein hohes Risiko ein. Wenn dann exakt dieses einkalkulierte Risiko eintritt und der Ersatzmann mangels Fitness oder wegen Verletzungen direkt ins Straucheln gerät, ist das eben nicht nur unglückliches Pech, sondern das Resultat einer zu dünnen Decke. Genau das ist der Punkt, den man der sportlichen Leitung ankreiden muss.
-
Peschels Erben
- Beiträge: 2500
- Registriert: 11. Oktober 2020, 12:40
Re: Augenblickliche Situation beim VfL (neu)
Mag alles sein. Auf der RV Position ist es halt einfach Pech. Muss man so klar sagen. Du willst ja keine 3 RV auf der Bank sitzen haben. Im ZDM hätte ein Transfer mehr evtl nicht geschadet, wobei ich da der Meinung bin, dass Meyer es nicht verkehrt macht. Den hätte man damit nun blockiert, weil jetzt ein besserer Leihspieler, oder ein Typ ala Sobottka vor ihm spielen würde.
Ich geb' Ihnen einen Tipp: Denken Sie groß
Was zweifeln Sie so? Übernehmen Sie die Show!
Mit dem richten Riecher sind Sie der Leader
Und spielen hoffentlich bald wieder in der obersten Liga
Was zweifeln Sie so? Übernehmen Sie die Show!
Mit dem richten Riecher sind Sie der Leader
Und spielen hoffentlich bald wieder in der obersten Liga
- Zorroschlumpf
- Beiträge: 659
- Registriert: 20. Mai 2025, 16:06
Re: Augenblickliche Situation beim VfL (neu)
Ich lese hier in der letzter Zeit öfter von verschiedenen Usern, dass der Kader des VfL angebelich (deutlich)
verkleinert worden sei.
Der Kader ist in der Hinrunde 26/27 genauso groß wie in der Rückrunde 25/26, nämlich 27 Spieler.
Bei Transfermarkt.de kann man sehen, dass es 22 Zugänge und 22 Abgänge gab.
https://www.transfermarkt.de/vfl-bochum ... on_id/2026
Bei den Zugängen wird fälschlicherweise Pick mitgezählt, der aber nicht zum Profikader gehört und bei den
Abgängen wird fälschlicherweise Hülsenbusch mitgezählt, der in der Rückrunde auch kein einziges Mal im
Profikader war sondern komplett bei der U21.
Also eigentlich sind es 21 Zugänge und 21 Abgänge.
Die 3 Leihspieler Clairicia, Bamba und Jashari sind dabei sowohl Zugang (Rückkehr aus Leihe) als auch Abgang,
also durchlaufende Posten, kann man sich sparen. Sprich de facto 18 Zugänge und 18 Abgänge.
Ja, es werden bei den 18 Zugängen auch Meyer, Isbruch, Crimaldi (interne Zugänge) sowie Sawas (extern) mitgezählt.
Aber genauso werden bei den 18 Abgängen auch Spieler mitgezählt, die in der Rückrunde keine oder fast keine Rolle gespielt haben wie:
Sissoko9 = 0 Minuten
Rösch = 0 Minuten
Keumo = 26 Minuten
Sobottka = 36 Minuten
Koscierski = 44 Minuten
Rakneberg = 113 Minuten
Der Kader war in der letzten Rückrunde 27 Mann stark und beinhaltete Spieler mit keinen oder kaum Einsätzen und ist auch
jetzt in der Hinrunde 27 Mann stark und beinhaltet Spieler, die wahrscheinlich wenig Einsätze bekommen werden.
Bitte bei den Fakten bleiben.
verkleinert worden sei.
Der Kader ist in der Hinrunde 26/27 genauso groß wie in der Rückrunde 25/26, nämlich 27 Spieler.
Bei Transfermarkt.de kann man sehen, dass es 22 Zugänge und 22 Abgänge gab.
https://www.transfermarkt.de/vfl-bochum ... on_id/2026
Bei den Zugängen wird fälschlicherweise Pick mitgezählt, der aber nicht zum Profikader gehört und bei den
Abgängen wird fälschlicherweise Hülsenbusch mitgezählt, der in der Rückrunde auch kein einziges Mal im
Profikader war sondern komplett bei der U21.
Also eigentlich sind es 21 Zugänge und 21 Abgänge.
Die 3 Leihspieler Clairicia, Bamba und Jashari sind dabei sowohl Zugang (Rückkehr aus Leihe) als auch Abgang,
also durchlaufende Posten, kann man sich sparen. Sprich de facto 18 Zugänge und 18 Abgänge.
Ja, es werden bei den 18 Zugängen auch Meyer, Isbruch, Crimaldi (interne Zugänge) sowie Sawas (extern) mitgezählt.
Aber genauso werden bei den 18 Abgängen auch Spieler mitgezählt, die in der Rückrunde keine oder fast keine Rolle gespielt haben wie:
Sissoko9 = 0 Minuten
Rösch = 0 Minuten
Keumo = 26 Minuten
Sobottka = 36 Minuten
Koscierski = 44 Minuten
Rakneberg = 113 Minuten
Der Kader war in der letzten Rückrunde 27 Mann stark und beinhaltete Spieler mit keinen oder kaum Einsätzen und ist auch
jetzt in der Hinrunde 27 Mann stark und beinhaltet Spieler, die wahrscheinlich wenig Einsätze bekommen werden.
Bitte bei den Fakten bleiben.
Online
Re: Augenblickliche Situation beim VfL (neu)
Jungs im Forum:
Haltet euch körperlich fit.
Wir brauchen einen weiteren RV...

Haltet euch körperlich fit.
Wir brauchen einen weiteren RV...
WOANDERS IS AUCH SCHEIßE