VfL-Freunde.de

Aber wer weiss schon was da hinter verschlossenen Türen so gekungelt wird.
Was würde die Stadt mit dem maroden Ruhrstadion machen?
Denke das sich Stadt und VfL sehr schnell auf die Sanierung verständigt haben.

Die Stadt hat weiterhin Verwendung für das Stadion.
Der VfL geht kein finanzielles Risiko ein.

Aus Sicht der beiden Seiten wohl ein logischer Deal.

Wäre die Stadt überhaupt interessiert einen Neubau finanziell zu unterstützen?Eher nicht.

Problem an der Sache:Sportlich verbaut sich der VfL mit dem Erhalt des Ruhrstadions eine gute Perspektive.

Wenn man keinen Neubau möchte.
Muss es doch irgendwie eine Innovative Möglichkeit geben. Unseren altehrwürdigen Fußballtempel am jetzigen Standort. Mit einer Renovierung und einer moderaten Kapazitätserhöhung im neuen Glanz erstrahlen zu lassen. Die einzige Frage die sich dabei stellt ist. Ob man es den auch wirklich will. Ich habe mal auf der Arbeit gelernt. Geht nich gib et nich
Glück Auf

Für mich gleicht das doch alles einer Farce.
Das im WAZ Artikel nur Nonsens steht konnte man sich auch schon denken ohne auch nur ein Wort davon gelesen zu haben.
Meine lieben Verantwortlichen vom VfL bitte aufwachen.
Was sollen wir mit einer Kapazität von nur 28.000 Zuschauern.
Das kann doch nicht euer ernst sein.
Die Mitgliederzahlen steigen stetig und dann so ein geringes Fassungsvermögen.
Das kannste doch keinem ernsthaft verkaufen.
Wenn schon kein Neubau dann wenigsten oder mindestens Kapazität auf 35.000 erhöhen.
Das sollte schon irgendwie zu machen sein.
Wenn man denn will.

Abba wollen se ja nicht.

Kreisklasse hat geschrieben: ↑

24. März 2026, 08:12

https://www.waz.de/lokales/bochum/artic ... alsch.html

Das ist der Artikel.
Und sorry. Aber die Lokaljournalistin reproduziert nur die Argumente der Stadtverwaltung. Investigativen Journalismus können wir hier nicht erwarten.

Allein schon die widersprüchlichen Argumente. Das Stadion, das erst 1979 fertig wurde, ist marode. Keine Frage. Weil die Stadt über Jahrzehnte die Instandhaltung auf die lange Bank geschoben hat.
Aber jetzt soll die Betonschüssel mindestens 30 Jahre ohne weitere Investitionen halten? Da lachen ja die Hühner. Das würde wieder neuen Investitionsstau kreieren. Und anders als die Dame war ich im Bereich der Anlageninstandhaltung Profi.

Dem ist nichts hinzuzufügen.

Aber lassen wir diese Frau Schubert von der WAZ mal außen vor. Es findet sich ja kein Journalist, der sich da mal investigativ rantrauen würde. Unsere vier Journalisten geben doch in der Causa genau das wieder, was Kaenzig und die Stadt ihnen vorsagen. Ralf Rudzynski könnte hier mal aktiv werden.

Das Thema wird totgeschwiegen um dem Bund der Steuerzahler nicht noch mehr Angriffsfläche zu bieten.

Woher weiß die WAZ denn bitteschön,dass ab Sommer die Bagger rollen?
Ich als Mitglied habe noch keine Info erhalten.
Zudem hat sich ja wohl lt Recherche dieses Forums noch kein Generalunternehmer gefunden.
Alles sehr merkwürdig

Die aktuell kaum kalkulierbaren Folgen der Energiepreiskrise werden auch das Stadionprojekt betreffen. Egal was man tun wird. Es wird deutlich teurer werden. Denn letztlich hängt fast alles an den Energiekosten.
Mal sehen, ob man dann noch zu seinen Entscheidungen steht. Oder plötzlich ganz unproblematisch bis zu einer Beruhigung der Märkte abwarten kann. Wann immer die auch sein wird.

Da wird nix aufgeschoben werden können.
Die DFL wird darauf bestehen das die Sanierung möglichst schnell angegangen wird.
Wir spielen ja jetzt schon mit Ausnahmegenehmigung.

Am meisten bin ich aber tatsächlich von der aktuellen Taktik der Nichtinformation genervt.

Stadt und Verein müssen jetzt mal ein Statement abgeben.
Mitglieder, Dauerkarteninhaber möchten schließlich wissen wie es weitergeht.
Selbst wenn noch kein Generalunternehmer gefunden wurde sollte das auch mal öffentlich gemacht werden.
Schaffen von Tatsachen.

Wir spielen seit Jahren mit Ausnahmegenehmigung. Unter anderem wegen des nach heutigen Maßstäben zu kleinen Innenraums. Daran wird sich doch nichts durch den Umbau ändern.

Ich meine in Bezug auf die Sanierungsbedürftigkeit.
Da spielen wir auch nur mit Sondererlaubnis.
Habe ich mich begrifflich vielleicht falsch ausgedrückt.

Früher wenn wir in den Bruchbuden der Republik zu Gast waren. Haben wir immer lautstark skandiert.
SCHEIß STADION
RUHRSTADION
und heute
Glück Auf

Leute, wer glaubt, wir sanieren hier nur für ein paar neue VIP-Logen, sollte sich das hier mal durchlesen. Ich habe den technischen Bericht der Hochschule Bochum zur Statik unseres Schmuckkästchens gefunden.

https://www.hochschule-bochum.de/filead ... f?hl=de-DE


Die Fakten sind heftig:

Die großen Betonbinder (die "Sicheln") über unseren Köpfen werden 40 Mal am Tag per Laser (Tachymeter) überwacht.

Ziel der Messungen: Einen drohenden Riss der Spannbetonglieder sofort zu erkennen

Der Beton ist so am Limit, dass die Binder temperaturabhängig um bis zu 15 mm schwanken.


Herzlichen Glückwunsch

Danke
für diese Info und endlich einmal Fakten
(Transparenz für Außenstehende)
wie es ums 'Schmuckkästchen' zur Zeit gestellt ist...

Der Text ist von 2009? Da steht ja noch Rewierpower-Stadion.

Gut aufgepasst! Ja, der Bericht der Hochschule ist von 2007.

Aber genau das ist der Punkt:

Seit 19 Jahren wissen Stadt und Verein, dass die Statik der Sichelbinder so grenzwertig ist, dass man sie 40-mal am Tag (!) per Laser überwachen muss.

Dass das Stadion damals noch „rewirpowerSTADION“ hieß, zeigt nur, wie lange wir dieses Problem schon vor uns herschieben.

Damals war es ein „Beobachtungsfall“. Heute, 19 Jahre später, ist das Material durch Witterung und Ermüdung am Ende. Ralf Meyer hat nicht umsonst klargestellt, dass die Betonsanierung jetzt alternativlos ist, wenn wir nicht riskieren wollen, dass das Bauamt die Tribünen wegen Einsturzgefahr sperrt.


Der Bericht ist alt, das Problem ist inzwischen antik – und genau deshalb brennt jetzt die Hütte!

Also die Bude abreißen, das Grundstück verkaufen und Wohnungen drauf bauen.

Man könnte natürlich auf die Idee kommen, dass es sich bei einer Betonkonstruktion, die schon nach weniger als 30 Jahren Auflösungserscheinungen zeigt, schlicht um eine Fehlkonstruktion handelt, die auch nach kostenmäßig unglaublich aufwendiger Sanierung nicht weit in die Zukunft tragen wird.
Aber wenn das deutlich werden wird, dann sind die heute Verantwortlichen in Rente oder tot.
Insofern hat Winne Recht.

Irgendwo habe ich über einen Neubau eines Stadions gelesen, die Lebensdauer des Betons ginge von 50 Jahren auf 15 Jahre runter. Es wird da zuviel gewippt.
Wo das war weiß ich nicht mehr, ich finde den Artikel nicht mehr.
Da unsere Mannschaft nicht so erfolgreich ist, wird nicht gewippt.
Die ganze Welt ist verrückt, aber die Zentrale habe ich bisher nicht im Bochumer Rathaus vermutet.

Und wo spielt der VfL dann @Winne?

Genau das ist unser aktuelles Problem.
Die Bude muss sofort saniert werden damit wir dort überhaupt noch weiter spielen dürfen.

Ein Neubau wäre vielleicht irgendwann mal an anderer Stelle möglich.
Aber nicht sofort.

Könnte man drüber nachdenken wenn unser Stadion noch weitere 10 Jahre ohne teure Sanierungsmaßnahmen ausreichen würde.

Die letzten Jahrzehnte hat die Stadt das Stadion verkommen lassen und nix investiert.
Jetzt gibt es somit dringenden Sanierungsbedarf.
Sobald der erste Cent in die Sanierung gesteckt wurde ist das Thema Neubau für alle Zeiten vom Tisch.

Zwetschge, wir mieten den Vogelkäfig in Herne-West.

Das derzeitige Vorgehen der Stadt ist sowieso sehr gefährlich. Die öffentliche Bestätigung der 91,9 Mio. € (statt der ausgeschriebenen 70 Mio.) ist ein juristisches Eigentor. Eine Steigerung um 31 % gilt im Vergaberecht (§ 132 GWB) als „wesentliche Änderung“.

Die Folge: Unterlegene Bieter können das Verfahren jetzt extrem leicht anfechten. Im schlimmsten Fall erzwingen sie eine komplette neue EU-weite Ausschreibung. Dann rollt am 1. April kein Bagger, sondern wir fangen bei Null an.

Aber stand jetzt ist ja sowieso noch kein Totalunternehmer gefunden.