VfL-Freunde.de

Kreisklasse hat geschrieben: ↑

23. Juli 2024, 09:53

Welches finanzielle Chaos? Es gibt tatsächlich dumme Belastungen. Aber es gibt auch Erlössteigerungen, die komischerweise selten erwähnt werden.

Ja, das stimmt. Den Saldo würde ich dann auch gerne mal sehen.
Aber ist wieder so ein Ding mit dem Medien. Von den Erlössteigerungen wird da auch nichts berichtet, nur Bruchstücke, mal hier, mal da.
Informative Berichterstattung geht anders, das war mal......

Kreisklasse hat geschrieben: ↑

23. Juli 2024, 10:00

Dann doch Klammerbeutel...
Da geht doch mehr als ein Tshirt.

Da geht weit mehr, das könnte man marketingtechnisch richtig ausschlachten

Uns fehlt ganz einfach der passende Investor. Da muss man fragen, warum er bislang nicht da ist. Liegt es daran, dass man Ihm evtl. zu wenig Mitspracherecht einräumt? Dann würden automatisch Leute in der Führung Macht abgeben müssen. Will man das?
Auf Dauer ist es so gut wie unmöglich gegen Investorenunterstützte Clubs bestehen zu können.

weil der Investor auch moralisch passen MUSS.
Ich persönlich, dafür stecke ich hier gerne verbale Prügel ein, bin da völlig schmerzbefreit was den Investor angeht. Man kann Moral so und so bewerten, jeder Mensch hat da andere Vorstellungen. Hauptsache bringt Geld, aber ich akzeptiere natürlich wenn anderen die Moral dabei wichtig ist.

Ach ja, der Investor. Die Suche nach ihm kommt nun auch schon in die 2. Klasse, aber es besteht sicherlich die Chance, dass es zur JHV hin hoffnungsvoll aussehen wird…

Ich gebe ja gerne zu, dass ich von Finanzen wenig Ahnung habe und Kaenzigs Arbeit auf diesem Gebiet nicht wirklich beurteilen kann. Überraschend finde ich allerdings schon, dass gefühlte 90% der VfL-Anhänger das können und er deshalb sakrosankt ist.

Werden die Fähigkeiten eines Spielers kritisiert, hört man oft (und meist zurecht) das Argument: „Wenn er all das könnte, würde er nicht beim VfL Bochum spielen.“
Aus der Perspektive betrachtet scheint IK der einzige Überperformer beim VfL zu sein, der nie Begehrlichkeiten bei der Konkurrenz weckt. Was dann wohl ein Glücksfall ist.

Neuerdings ist er auch noch mit einer respektablen Machtfülle ausgestattet, hoffen wir, dass er sie sinnvoll nutzt. Boshafte Menschen sollen ja bisweilen behaupten, in allen Krisensituationen der letzten Jahre habe es nur eine Konstante gegeben: Kaenzigs Schweigen.

Grüße gehen noch an meinen alten Mathelehrer: Herr Emmerich, ich habe mit 50 Jahren Verspätung die Vollständige Induktion verstanden. Sie geht so:
Im ersten Erstligajahr können wir natürlich nur kleine Brötchen backen. Wenn wir das überstehen, haben wir ganz andere Möglichkeiten.
Im zweiten Erstligajahr können wir natürlich nur kleine Brötchen backen. Wenn wir das überstehen, haben wir ganz andere Möglichkeiten.
Im dritten Erstligajahr können wir natürlich nur kleine Brötchen backen. Wenn wir das überstehen, haben wir ganz andere Möglichkeiten.
Im vierten Erstligajahr…
(wenn die Brötchen kleiner werden, müssen wir noch mal reden, Herr Emmerich!)

@Rumpelfuss
Wunderbarer Beitrag.
Erinnert mich bezüglich Ilja K. an das Märchen von des Kaisers neuen Kleidern.

Nur eine Ergänzung: die Ausgliederung, die auch viel Geld kostet, war im Oktober 2017. Die kommt also eigentlich in die 8.Klasse. Ist aber leider 7x sitzen geblieben.
Weil man gar keinen Investor sucht, sondern einen Mäzen mit Anteilen?

Rumpelfuß hat geschrieben: ↑

23. Juli 2024, 11:23

Ich gebe ja gerne zu, dass ich von Finanzen wenig Ahnung habe und Kaenzigs Arbeit auf diesem Gebiet nicht wirklich beurteilen kann.

Und dann tust Du es aber trotzdem!? Oder ist dein Beitrag keine kritische Beurteilung?

Naja, man muss keine Henne zu sein, um sich zu fragen, ob ein Ei eventuell ungenießbar geworden ist.

TAZ hat geschrieben: ↑

23. Juli 2024, 10:50

weil der Investor auch moralisch passen MUSS.
Ich persönlich, dafür stecke ich hier gerne verbale Prügel ein, bin da völlig schmerzbefreit was den Investor angeht.

Sorry aber im internationalen Fussballgschäft etwas von Moral zu faseln ist ja völlig daneben.
Ich bin da komplett bei Dir.

Joe the Moe hat geschrieben: ↑

23. Juli 2024, 12:35

(….) man muss keine Henne zu sein, um sich zu fragen, ob ein Ei eventuell ungenießbar geworden ist.

Wenn Du nur von außen auf das Ei schaust, wirst Du es kaum beurteilen können…

ich kann mir nicht vorstellen, dass Osei-Tutu uns verlässt. Wenn es stimmt was Rentsch sagt und er hier überdurchschnittlich viel verdient wäre er doch doof für weniger in die Versenkung zu gehen. Ähnliche wie bei Weilandt oder Bonga... Beide hatten ja für ihre Verhältnisse auch absurde Gehälter und wollten daher nicht gehen..
Selbst wenn man wollte, wird das bei Kwarteng ähnlich sein..
ich befürchte wir werden mit Osei-Tutu sowie Holtmann in die Saison gehen...

Da würde mich jetzt wirklich mal interessieren was denn überdurchschnittlich viel bei ihm und auch bei Kwarteng konkret so bedeutet.
Die Zahlen im Netz schwanken.

RAM1501 hat geschrieben: ↑

23. Juli 2024, 12:40

Sorry aber im internationalen Fussballgschäft etwas von Moral zu faseln ist ja völlig daneben.
Ich bin da komplett bei Dir.

Naja, ich möchte hier nicht Gazprom oder Rheinmetall als Investor haben.

rheinmetall finde ich nicht schlimm. Bin ich sogar Aktionär...
Wir brauchen nun mal Verteidigungsmaterial auf der Welt, weil es immer wieder Dummdödel wie Putin oder den Fettsack in Nordkorea gibt die gerne mal durchdrehen. Von daher finde ich da nichts verwerfliches dran

Gazprom war und Rheinmetall ist ein Werbepartner. Wie Vonovia. Und frag mal langjährige Vonovia-Mieter, z.B. in Weitmar-Bärendorf, nach deren Geschäftgebaren.

Von Vonovia bin ich auch nicht begeistert. Habe auch kein Trikot, auf dem das steht.
Ich habe jetzt keine vollständige Liste der Firmen, die ich nicht haben möchte.

Vermutlich gibt es das ethisch unangreifbare Großunternehmen gar nicht.
Insofern gilt ganz pragmatisch pecunia non olet.
Zumindest weitgehend.

Winne hat geschrieben: ↑

23. Juli 2024, 13:44

RAM1501 hat geschrieben: ↑

23. Juli 2024, 12:40

Sorry aber im internationalen Fussballgschäft etwas von Moral zu faseln ist ja völlig daneben.
Ich bin da komplett bei Dir.

Naja, ich möchte hier nicht Gazprom oder Rheinmetall als Investor haben.

Bei Gazprom, 0k !
Aber warum nicht Rheinmetall..??
Bist du Pazifist, linksorientiert?


Und was hat das unmittelbar mit Sport zu tun, wenn in Zeiten von großen Bedrohungen eine Unternehmen über den Sport
mehr Akzeptanz für die Sicherheit eines Landes vermitteln will.
Beides gehört hier nicht hin.
Finde diese politisch motivierten Statements immer zum kotzen !

Ich weiß nicht ob man eine politische Ideologie verfolgen muss um gegen Rheinmetall als Sponsor zu sein. Man kann das ja auch getrennt sehen. Für die Verteidigung des eigenen Landes ist der Konzern wichtig, aber Werbung für Waffen würde ich bei uns auf dem VfL Trikot trotzdem nicht sehen wollen. Passt auch überhaupt nicht zu uns.

Zumindest hier im Forum sollten wir dieses einfache Schubladendenken beiseite schieben. Das geht mir in der "realen" Welt schon mehr als genug gegen den Strich.

Zum Investor:
Das die Investoren nicht schlange stehen, ok. Es gab aber sicherlich schon einige Anfragen. Und man wird wohl jemanden nehmen müssen, der eben nicht aus der Region kommt. Irgendwas muss sich jedenfalls mal tun, denn die Aufsteiger werden nicht immer so finanziell schwach sein. Irgendwann rücken mal Vereine mit Geld nach und dann wird es sehr schwer für uns.

Siegesmut hat geschrieben: ↑

23. Juli 2024, 14:12

Winne hat geschrieben: ↑

23. Juli 2024, 13:44

Naja, ich möchte hier nicht Gazprom oder Rheinmetall als Investor haben.

Bei Gazprom, 0k !
Aber warum nicht Rheinmetall..??
Bist du Pazifist, linksorientiert?

Finde diese politisch motivierten Statements immer zum kotzen !

Du denkst in einfachen Schubladenkategorien?
Die Meinung anderer zum Kotzen finden. Zeigt Deine Geisteshaltung.
Müssen wir aber nicht weiter diskutieren.