VfL-Freunde.de

Natürlich, ich bin der letzte der sich gegen aktive Jugendförderung sträubt.

Aber er wird mitgenommen weil der Kader etliche offene Stellen aufweist. Folglich müsste es dich eigentlich „freuen“ wenn der Jugendspieler nicht dabei wäre, denn das würde implementieren dass der Kader schon deutlich konkurrenzfähiger wäre als er es aktuell leider ist.

Ich denke nicht, dass er "nur" aus dem Grund mit dabei ist.
Alles was man im Zuge zu seiner Verpflichtung gelesen hat, spricht eher dafür, dass er unabhängig vom Kaderstand mitgekommen wäre. Wir reden hier nicht von einem beliebigen U19 Spieler, der ohne größere Aussichten nur den Kader auffüllt.

Die Woche wird ihn ordentlich weiterbringen.
Hier darf es keine Frage vom Kaderstand sein. Sonst kann man sich das alles auch sparen.
Eine Nichtberücksichtigung hätte mich ehrlich gesagt, schwer überrascht.

Blauester Jan hat geschrieben: ↑

26. Juli 2024, 17:50

Und was ich mich schon eine Weile frage: Warum wird auf dem zusätzlichen Gehalt für Letsch so rumgeritten? Seit vielen Jahren bezahlen wir doch eigentlich immer mehrere Trainer gleichzeitig.

Weil 1,5 Mio p.a. für unseren VfL eine Menge Geld ist, die z.B. nun auch für eine Neuverpflichtung fehlt und absolut völlig unnötig rausgehauen worden ist. Nie war eine Fehlentdcheidung so klar voraussehbar.
Und weil dieser Trainer von einigen auf ein Podest gehoben wird, das nicht gerechtfertigt ist.
Viele Probleme, die wir aktuell im personellen Bereich lösen müssen, haben wir ihm zu verdanken.
Und wenn der so toll ist, wie manche das sehen, hätte er längst einen anderen Job.
Ist meine Meinung zu dem Thema.

Die geschätzten 1,5 Mio waren mit Co-Trainer. Der arbeitet schon wieder.
Abgesehen davon hat der Blaueste Jan doch Recht. Unabhängig von der Qualität des Trainers haben wir doch sehr oft abgesägte Trainer und teilweise auch Sportchefs auf der Payroll gehabt. Die waren damals sicher billiger. Aber die Erlöse waren damals auch wesentlich niedriger. Und darum lasteten die Beträge eigentlich ähnlich schwer auf dem VfL.

Vermutlich ist die extreme Betonung der Belastungen bei Vernachlässigung der höheren Entlastungen die Reaktion auf den Kardinalfehler des "höheren Regales" aus letzter Saison.

Kreisklasse hat geschrieben: ↑

27. Juli 2024, 18:53

Die geschätzten 1,5 Mio waren mit Co-Trainer.

Quelle?
Mein Wissensstand ist 1,5 Mio p.a. nur für den Ex.Trainer plus Co.
Das war die gloreiche Idee der Erhöhung auf 1,5 Mio p.a. plus Verlängerung um 2 Jahre.
Die Diskussion hatten wir hier schon mal.

Achtung bei einer Freistellung greifen diese Summen nicht mehr zumindest beim Cheftrainer. Denke mal das Letsch aktuell bei 25-35 % seiner Bezüge liegen wird , das ist aber natürlich immer noch sehr sehr viel für quasi nichts dafür machen, aber auch für den Verein natürlich eine Riesen Entlastung.

Du kennst die Verträge von Letsch? Hut ab. Ich nicht.
Ich weiss aber, dass bei normalen leitenden Angestellten auch nach Freistellung das vertraglich vereinbarte Gehalt fällig wird. Im Zweifel sogar mit Boni.
Anderes müsste ausdrücklich separat vereinbart sein. Und gegebenenfalls einer gerichtlichen Überprüfung standhalten.

Gestern gab es kurz das Gerücht, das wir Reyna vom BxB ausleihen wollen. Wurde aber wohl wieder gelöscht. Der Link funktioniert auf jeden Fall nicht mehr.
https://www.transfermarkt.de/giovanni-r ... page/first

Grundsätzlich wäre das natürlich schon ein sehr guter Spieler

Es gibt ja immer noch die Möglichkeit, dass heute Abend oder morgen früh in Südtirol ein neuer Spieler als deus ex machina aus dem Gebüsch springt.

Reyna zum VfL. Da muss ich lachen. Als ob wir eine Option für ihn sind. Kann ich mit 0,0 vorstellen. Ich glaube den können wir nicht mal leihen

Aber wenn der kommt lacht keiner mehr

Schauen wir mal.
Deus ex machina mag ich in Filmen überhaupt nicht. Für den VfL würde ich es mir aber sehr wünschen.

Den Namen Zan Vipotnik höre ich gerade zum ersten Mal, im Transfermarkt kommt er nicht schlecht weg und durch die Pleite von Bordeaux vielleicht günstig zu haben, aber die Konkurrenz ist eigentlich zu namhaft.

Oh, ich sehe gerade, Bordeaux hatte ja nur noch zweite Liga gespielt. Dann sind die Werte natürlich nicht gut

Vor allem scheint das ein reiner Mittelstürmer zu sein. Eigentlich nicht eine Priorität des Vereins.

Einen guten Mittelstürmer kann man immer gebrauchen … …

vflb1848 hat geschrieben: ↑

28. Juli 2024, 11:25

...
Einen guten Mittelstürmer kann man immer gebrauchen … …

Selbstverständlich. Aber wenn man nach eigener Aussage aktuell nur noch Geld für 2 Spieler hat, dann wird man mit Priorität Positionen besetzen, für die es nicht einmal eine überzeugende Erstbesetzung gibt.

Durch die Insolvenz von bordeaux wäre das natürlich eine Möglichkeit für uns. Wenn möglich nehmen

Ich halte das mit dem "Geld für 2 Spieler" weiterhin für ein nettes "Märchen".

2 Spieler plus je Abgang ein weiterer. Bei Bernardo auch mehrere. Problem: Riemann wirst du kaum wo unterbringen. Tutu schwierig. Wenn Bernardo geht hast du noch mehr Lücke.
Außerdem musst du ein paar junge auf ihrem Level verleihen.

Ich erwarte noch 5-6 Neuzugange - plus entsprechend Abgänge.

Da wird sicherlich tiefgestapelt. Aber wie finanzstark soll der VfL sein, wenn ihn die Gehaltszahlungen für Riemann, Letsch, Osei-Tutu und Holtmann nicht einschränken würden?

Und das Gehalt vom Macher der aktuellen Situation nicht vergessen. Der zurückgetretene Fabian erhält weiterhin Gehalt. Eigentlich ist das eine bezahlte Freistellung für mich und kein freiwilliger Rücktritt. Kostet den VfL also auch Geld.