VfL-Freunde.de

Eine Ablöse wurde für Sissoko9 nicht erzielt. Aber angeblich gab es keine Mitgift. Was immer das heißt. Faktisch wird vermutlich das Gehalt eingespart. Wenn diese Ersparnis einkalkuliert war, dann wäre das ein sträflicher Verstoß gegen das kaufmännische Vorsichtsprinzip. Egal was die Presse schreibt. Das traue ich Risikoavers-Ilja nicht zu.

Kreisklasse hat geschrieben: ↑

1. September 2026, 09:32

Eine Ablöse wurde für Sissoko9 nicht erzielt. Aber angeblich gab es keine Mitgift. Was immer das heißt. Faktisch wird vermutlich das Gehalt eingespart. Wenn diese Ersparnis einkalkuliert war, dann wäre das ein sträflicher Verstoß gegen das kaufmännische Vorsichtsprinzip. Egal was die Presse schreibt. Das traue ich Risikoavers-Ilja nicht zu.

Block_N verdreht hier die Logik.

Block_N hat geschrieben: ↑

1. September 2026, 09:24

Für Sissoko haben wir keine Ablöse erhalten. Sagen mehrere Quellen.
Einsparungen haben wir auch keine, da sein Gehalt auch vorher nicht mehr eingeplant war.

Guter Punkt zur Sissoko-Personalie, danke für die Einordnung. Das ändert aber unterm Strich nichts am eigentlichen Kernproblem: Unabhängig von Sissoko fehlen uns auf den Außenbahnen nach wie vor die Profiltypen, um Röslers System mit der nötigen Breite und Tiefe zu bespielen.

Zaubermaus hat geschrieben: ↑

31. August 2026, 22:02

Laut WAZ hat Rösler persönlich Patino vom Wechsel zum VfL überzeugt und er war „Befürworter“ des Klaiber-Wechsels, weil er ihn aus Dänemark kennt.

Dann muss Rösler jetzt liefern.

VfL-Schreier

Kreisklasse hat geschrieben: ↑

1. September 2026, 09:32

Aber angeblich gab es keine Mitgift. Was immer das heißt.

Im aktuellen WAZ Talk heißt es, dass man nicht damit rechnete ihn innerhalb des Transferfensters an den Mann bringen zu können und man daher eine Abfindungszahlung eingeplant hatte. Diese ist durch den Wechsel nicht beansprucht worden.

VfL-Schreier hat geschrieben: ↑

1. September 2026, 09:51

Dann muss Rösler jetzt liefern.

Aber nur wenn die beiden Spieler in Dresden und gegen Fürth in der Startelf stehen werden

VfL-Schreier hat geschrieben: ↑

1. September 2026, 09:51

Dann muss Rösler jetzt liefern.

VfL-Schreier

Warum bitte diese Trainerdiskussion?! Uwe liefert seit Tag eins konstant ab. Ich wünschte mir, der gesamte Kader hätte nur ansatzweise diese Einstellung und Frequenz. An der Seitenlinie macht er mehr Meter und investiert mehr Leidenschaft als so mancher Akteur auf dem Rasen. Sollte die Führungsetage ihn – aus welchen abstrusen Gründen auch immer – vor die Tür setzen, wäre das die finale Quittung und der garantierte Abstieg. Wer das nicht sieht, verschließt die Augen vor der Realität.

vflb1848 hat geschrieben: ↑

1. September 2026, 09:34

Block_N verdreht hier die Logik.

Vorsicht mit der Unterstellung, da es ggf. falsch formuliert, aber im Kern richtig ist.
Die finanzielle Saisonplanung war ohne sein Gehalt aufgestellt worden, da man wohl davon ausging, dass man Sissoko noch "los wird". Notfalls halt dann ohne Ablöse, Hauptsache von der Payroll.
Ein Vorgehen, das wir schon bei De Wit in der letzten Saison gesehen haben.

vflb1848 hat geschrieben: ↑

31. August 2026, 23:08

Döring schreibt bei fast jedem Neuzugang, „der Spieler verzichtet beim VfL auf viel Geld“.

Wie das nach außen wieder wirkt. Jeder weiß mittlerweile wie wenig attraktiv beim VfL bezahlt wird.

Wenn wir allerdings so schlecht bezahlen, wieso ist dann für den augenblicklichen Rumpfkader unser Budget schon wieder ausgeschöpft bzw. sogar überzogen?

Ist Ilja vielleicht gar nicht der Finanz-Magier, als der er immer verkauft wird?

KO im siebenstelligen Bereich. Dann können wir ja schonmal davon ausgehen, dass egal was passiert, wir diese auch nicht ziehen werden:). Finde ich eh abenteuerlich. Dann müsste er ja schon gewaltig zulegen (an MW). Er hat dann bei einem Verein der nicht mehr mit ihm plant noch ein Jahr Restlaufzeit. War in Liga 2 in Spanien schon eher nur Bankspieler.

Naja. Willkommen. BEsser als nichts und die Alternative war ja wohl nichts.

SF7 hat geschrieben: ↑

1. September 2026, 09:53

Im aktuellen WAZ Talk heißt es, dass man nicht damit rechnete ihn innerhalb des Transferfensters an den Mann bringen zu können und man daher eine Abfindungszahlung eingeplant hatte. Diese ist durch den Wechsel nicht beansprucht worden.

Das ist ein Punkt. Tatsächlich sind die Aussagen widersprüchlich. Angeblich hat man bei der Budgeterstellung das Sissoko-Gehalt schon verfrühstückt. Aber ebenso angeblich hat man für eine eventuelle Abfindung Vorsorge getroffen.
Fakt ist, dass der VfL für einen Spieler, den man nicht mehr einsetzen will aber noch bezahlen muss, eigentlich zwingend eine Drohverlust-Rückstellung in der Bilanz bilden müsste, die man jetzt ergebniswirksam auflösen könnte. Kaufmännisches Handwerk. Sonst würde der Wirtschaftsprüfer unwirsch. Kaufmännisch unseriös wäre auch, eine fiktive, d.h. nur geplante Einsparung ins Budget einzuarbeiten. Aber man kann natürlich unseriös handeln.

So oder so. Es gibt eine tatsächliche Ersparnis und entsprechend eigentlich auch eine Auflösung der Rückstellung.

Peschels Erben hat geschrieben: ↑

1. September 2026, 10:58

KO im siebenstelligen Bereich. Dann können wir ja schonmal davon ausgehen, dass egal was passiert, wir diese auch nicht ziehen werden:). Finde ich eh abenteuerlich. Dann müsste er ja schon gewaltig zulegen (an MW). Er hat dann bei einem Verein der nicht mehr mit ihm plant noch ein Jahr Restlaufzeit. War in Liga 2 in Spanien schon eher nur Bankspieler.

Naja. Willkommen. BEsser als nichts und die Alternative war ja wohl nichts.

Sollte er voll durch die Decke gehen, werden wir diese unter Garantie ziehen. Anschließend verkaufst du ihn dann mit deutlichen Gewinn weiter.

So einfach ist die Rechnung mit der Kaufoption im siebenstelligen Bereich leider nicht. Selbst wenn Patiño einschlägt, muss der VfL die Kaufoption sowie das anschließende Gehalt im kommenden Sommer erst einmal liquide aufbringen können. Ohne fest eingeplante Transfererlöse oder sportlichen Erfolg wird eine Summe in dieser Größenordnung schnell zur finanziellen Hürde, egal wie hoch der theoretische Wiederverkaufswert wäre.

Das wird man im Fall der Fälle schon hinbekommen. Aber dafür muss er wirklich komplett durch die Decke gehen. Der Rest ist dann ein No Brainer. Natürlich sollte dann quasi schon ein dritter Verein in dem Spiel bekannt sein. Aber auch das wäre m.E. nur reine Formsache.

Edit: Neuestes Gerücht ist dieser junge Mann.

https://www.transfermarkt.de/jarne-steu ... ler/707159

LAut PR kommt er, wenn er nicht durch den Medizincheck fällt. Der kann beide Seiten. Also genau das was wir brauchen. Hat in der letzten Saison nichtmal selten bei Genk gespielt. Warum geben die ihn ab? Der würde auch den Stempel "Qualitätsspieler" erhalten

Angeblich mit KO.

Döring spricht schon von "Sahnehäubchen" des Transfersommers.


Sicher mal ein Spieler (TM-Marktwert 5mio) der in die so oft zitierte Kategorie Spieler fällt, die du erst am Ende des Transfersommers bekommen kannst.

Schon spannend. Die sind im RM eigentlich echt schlecht besetzt. Da spielt der 33 jährige ito. An dem führt wohl kein Weg vorbei. Man weiß natürlich nicht wer noch kommt, aber die einzige nominelle Alternative sitzt da 4 Spiele auf der Tribüne? Will nicht das Haar in der Suppe suchen, aber mir kommt das schon Iwie spanisch(belgisch) vor.

Der neue Trainer Jess Thorup setzt scheinbar nicht auf ihn.
Würde er das tun, hätten wir sicherlich kaum eine Chance auf diese Leihe gehabt.

Peschels Erben hat geschrieben: ↑

1. September 2026, 12:33

Schon spannend. Die sind im RM eigentlich echt schlecht besetzt. Da spielt der 33 jährige ito. An dem führt wohl kein Weg vorbei. Man weiß natürlich wer noch kommt, aber die einzige nominelle Alternative sitzt da 4 Spiele auf der Tribüne? Will nicht das Haar in der Suppe suchen, aber mir kommt das schon Iwie spanisch(belgisch) vor.

Das muss nicht immer gleich heißen, dass der Spieler schlecht ist. Nein! Wir haben Holtmann auch merhfach aussortiert. Es gibt immer Gründe und Fehleinschätzungen - auch bei anderen Vereinen. Wir hätten doch nie einen Kevin Stöger bekommen wenn ihn Mainz richtig einsetzen hätte können.

Wenn der Spieler gespielt hätte bekommen wir ihn nicht. Insofern muss man das relativ sehen, und die Chance ergreifen. In der Vorsaison bei 41 Einsätzen kein einziges Tor (aber immerhin 11 Assists), das ist das was mir schon eher (negativ) auffällt.

Und dass Döring schon wieder übertreibt, bevor der Spieler zum ersten Mal auf dem Rasen stand (ähnlich wie er es bei damals auch bei de Wit gemacht hat):

"Absolutes Brett"
"Riesiges Potenzial"
"Paukenschlag"
"Sahnehäubchen"
"Unterschiedsspieler"

Bei de Wit haben es im Grunde ja alle gemacht. Auch hier oder in anderen Foren. ^^

Trotzallem "immer ruhig mit den Pferden". Potentiell ein klarer Top Transfer, aber wichtig ist auf´n Platz, wie man so schön sagt. 10 € ins Phrasenschwein.