VfL-Freunde.de

Ja. Und die lieben es sicher nicht, dass Kaenzig indirekt an diesem Eindruck mitstrickt. Und das vermute ich als Hintergrund des Interviews auf der Website.

Kaenzigs Leistung bewerte ich zweigeteilt. Er war und ist an der aktuellen Situation direkt beteiligt! Die vorhandene fehlende Sachkompetenz hat er als GF mitzuverantworten. Somit steht er direkt im Kreuzfeuer der Kritik hinsichtlich der unbesetzten Funktionen GF Sport und Direktor Sport. Aber in diesem Kontext ist er zur Zeit -mit Hecking- der sportliche Kompetenzträger und macht dies im Angesicht der jetzigen Rahmenbedingungen gut.

Will sagen, aktuell ist er nahezu unersetzlich. Das es dazu gekommen ist, hat er meines Erachtens aber auch mitzuverantworten.

Es kristallisiert sich heraus, dass der gute Mann als sportlich Verantwortlicher eine 100 Prozent-Quote hat. Drei Schuss (Hecking, Krauß, Masouras). Drei Treffer. Außerdem hat er den Kader massiv aufgeräumt. Hut ab!

Es braucht trotzdem besser gestern als heute einen neuen Sportvorstand.
Die "Kaenzig macht alles" Schiene bringt eher Probleme, weil er halt auch nur 2 Hände und 24 Stunden hat.

Ja, da hat Kaenzig wirklich geliefert. Wobei angemerkt werden kann, dass die Neuzugänge schon reichlich spät kamen. War aber wohl nicht anders machbar. Im Nachhinein wohl die richtige Entscheidung nur Spieler zu holen von denen man absolut überzeugt ist und nicht auf Masse zu setzen.

Es wurde aber wohl auch von Spielerberatern angemerkt, dass der VfL in der Transferphase nicht immer erreichbar war. Angeblich haben sich Spieler deswegen gegen uns entschieden.
Der sportlich Verantwortliche fehlt halt.
Und da hat IK seine Aktien mit drin.
Natürlich ist da mehr das Präsidium verantwortlich, ganz klar. Es ist halt nicht transparent, wer welche Entscheidungen trifft.

Winne hat geschrieben: ↑

23. Februar 2025, 11:31

Es wurde aber wohl auch von Spielerberatern angemerkt, dass der VfL in der Transferphase nicht immer erreichbar war. Angeblich haben sich Spieler deswegen gegen uns entschieden.

Sei mir nicht böse, aber das halte ich für Quatsch.

Zaubermaus hat geschrieben: ↑

23. Februar 2025, 10:34

Es kristallisiert sich heraus, dass der gute Mann als sportlich Verantwortlicher eine 100 Prozent-Quote hat. Drei Schuss (Hecking, Krauß, Masouras). Drei Treffer. Außerdem hat er den Kader massiv aufgeräumt. Hut ab!

Wirtschaftlich hat er bereits sehr gute Arbeit geleistet. Wenn ihm das nun auch sportlich gelingt, werden wir wohl nicht mehr lange Freude an ihm haben.

Zaubermaus hat geschrieben: ↑

23. Februar 2025, 11:40

Sei mir nicht böse, aber das halte ich für Quatsch.

Warum sollte ich Dir böse sein? Und wenn, wäre es ja auch Wurscht.
Es war halt so in der Presse zu lesen.

Masouras.allein Kaenzig zuzuschreiben ist aber auch irgendwie witzig.

In der Tat. Den hatten schon Lettau/Fabian auf dem Zettel. Daher die Kontakte.
Umso erstaunlicher natürlich, dass er zündet.

olki hat geschrieben: ↑

23. Februar 2025, 12:20

Masouras.allein Kaenzig zuzuschreiben ist aber auch irgendwie witzig.

Hat keiner gemacht. Aber er verantwortet jetzt den Transfer und würde auch auf die Mütze bekommen, wenn Masouras ein Flop wäre.

Hätte Lettau Hecking, Krauß und Masouras im Sommer geholt wäre er jetzt vermutlich noch im Amt. Hat er aber nicht.

Naja Lettau hat es nicht geschafft Masouras zu holen, Kaenzig konnte es zumindest. Obwohl die Ausgangslage eigentlich "*******" war als zu Beginn.

Bei der Trefferliste geht es aber doch eher um die Auswahl als ums Holen selbst, oder? Wen Kaenzig alles nicht bekommen hat wissen wir ja gar nicht. Und sonst müssen wir auch darüber sprechen, dass Lettau Boadu und Sissoko geholt hat. Nein, ich will die Zeit nicht zurück, aber ich möchte mir wirklich nicht Kaenzigs Scoutingkompetenz schönreden.

Kaenzig seine bisher zu 100 Prozent verantwortlichen Transfers lauten
Georgios Masouras und Tom Krauß , perfekte Arbeit würde ich sagen.

Naaaja, Masouras war eh schon länger auf dem Zettel (wollten den nicht schon Fabian / Lettau?). Und ob man ohne Hecking so ohne weiteres auf Krauß gekommen wäre? Ich weiß nicht ob man das jetzt zwingend als "Kaenzig Erfolge" verkaufen muss.

gorxinho hat geschrieben: ↑

8. März 2025, 10:15

Und ob man ohne Hecking so ohne weiteres auf Krauß gekommen wäre? Ich weiß nicht ob man das jetzt zwingend als "Kaenzig Erfolge" verkaufen muss.

Wer hat denn Hecking verpflichtet?

gorxinho hat geschrieben: ↑

8. März 2025, 10:15

Naaaja, Masouras war eh schon länger auf dem Zettel (wollten den nicht schon Fabian / Lettau?). Und ob man ohne Hecking so ohne weiteres auf Krauß gekommen wäre? Ich weiß nicht ob man das jetzt zwingend als "Kaenzig Erfolge" verkaufen muss.

Ändert aber alles nichts an der Tatsache, dass Kaenzig sie geholt hat und dass seine Vorgänger es – ob überhaupt, warum und wieso auch immer – nicht geschafft haben.
Auch die Hecking-Verpflichtung war ein Volltreffer.
Wer viel kritisiert – damit meine ich mich – darf auch mal loben.

Unter der Federführung von Kaenzig wurden in den letzten 2 - 3 Jahren die Strukturen des VfL teilweise professionalisiert. Zum Beispiel mit dem Direktor Kommunikation, zuletzt mit dem Teammanager Zoller. Die Professionalisierung bedeutet immer auch Aufbau der Overheadkosten. Kosten, die wir uns im Umfeld der 2. Liga nicht mehr leisten können. Zumindest nicht lange.

WE hat einst einen konsequenten Sanierungskurs gefahren, der allerdings sehr zu Lasten des sportlichen Unterbaus ging. Angesichts der aktuellen sportlichen Lage sollte man bereits jetzt auf ein Kostensenkungsprogramm vorbereitet sein, dass aber nicht primär an die sportliche Substanz geht. Der Overhead sollte zügig wieder eingestampft werden. Und natürlich sind Zahlungen an ehemalige Funktionäre im Rahmen der rechtlichen Möglichkeiten zu beschränken.

Eppendorfer hat geschrieben: ↑

8. März 2025, 12:08

Auch die Hecking-Verpflichtung war ein Volltreffer.

Mittlerweile dreht sich da das Blatt.

VfL-Schreier