VfL-Freunde.de

Herakles775 hat geschrieben: ↑

17. Juli 2025, 08:05

Die Abwehr hatten wir auf dem Papier ja hoch gelobt, gestern war diese unsere Schwachstelle.

Meiner Meinung nach hat man gestern lediglich folgendes gesehen:
- Morgalla und Loosli hängen noch deutlich hinter der Startformation
- Vogt als "Libero" muss noch eine bessere Integration hinten drin finden

Beides Punkte, die mich jetzt nicht sonderlich überraschen!

Herakles775 hat geschrieben: ↑

17. Juli 2025, 08:05

Die Abwehr hatten wir auf dem Papier ja hoch gelobt, gestern war diese unsere Schwachstelle.

Zumindest in der 1. HZ gegen Bern.
2. HZ hat gepasst.

Zwetschge hat geschrieben: ↑

17. Juli 2025, 07:44

Was wäre wenn Sissoko1 und Bero bleiben würden? Hecking drängt darauf Beide zu halten.Würde aber bedeuten auf der Zugangsseite auch nix passiert.

Wäre vielleicht nicht so verkehrt.
Schwierig......

https://x.com/Doering_Stefan/status/1945802570196271131

Döring zu Lenz auf twitter. Weiter schreibt er auf die Frage ob er Sissoko als "Stammsechser" schon ersetzen könnte:

Zitat von Stefan Döring
Aus meiner Sicht: ja. Egal mit wem wir aus dem Team und dem Team herum sprechen. Alle sind sich einig. Dieser Typ hat unfassbare Ruhe.

Man sollte jetzt nur keine falschen und voreiligen Schlüße ziehen. Ja, Lenz ist gut, aber man kann ihn hinter Sissoko aufbauen. Gehen wir mit Sissoko in die Saison haben wir einen überqualifizierten Spieler für diese Liga. Diesen Wert sollte man nicht unterschätzen.

Wenn man aufsteigen will, muss man einen Weg finden Sissoko zu halten und einen Flügelstürmer + Standardspezi dazuzuholen.

Sollte es allerdings zu einem Abgang von Sissoko kommen, kann man m.E. das Risiko eingehen und auf Lenz setzen. Die Mittel dann eher in andere (Bau)Stellen stecken.
Ja, man will aufsteigen, nur gibt es sonst eben nie den Punkt, auf die Jungen zu setzen. Irgendwas ist schließlich immer.

Wie soll das funktionieren @BOJU?
Ohne Sissoko Transfer keine Kohle um zu investieren.
Budget ist aufgebraucht.

Keine Kohle mehr = Keine neuen Spieler.

vflb1848 hat geschrieben: ↑

17. Juli 2025, 08:02

Würde aber auch bedeuten, dass wir auf diesen Positionen sehr gut besetzt sind.

Gerade bei Sissoko denke ich, dass wir den eigentlich überhaupt nicht ersetzen können. Er ist zwar kein Kreativspieler aber er lässt mit seinen komischen Zweikämpfen durchaus immer wieder 1-2 Gegner stehen und kreiert so Überzahl. Wenn der weg ist und wir stattdessen eine OM-Wundertüte kaufen sieht das vielleicht auf dem Papier besser aus, aber die Chancen, dass das aufgeht, sind (wie wir schmerzhaft gelernt haben) nicht sonderlich groß.

Zwetschge hat geschrieben: ↑

17. Juli 2025, 15:47

Wie soll das funktionieren @BOJU?
Ohne Sissoko Transfer keine Kohle um zu investieren.
Budget ist aufgebraucht.

Blöd das Kwarteng sich jetzt wieder verletzt hat. All zu viele andere Abgangskandidaten gibt es wohl nicht. Loosli könnte man noch abgeben. Bamba wäre eine Möglichkeit. Nur würde ich ungerne noch weitere Flügelspieler gehen sehen.

Der Transfer von Clairicia blockiert gerade einen Platz. Rösch war auch nicht wirklich nötig. Wieder mal sehr unglückliche Entscheidungen in der Kaderplanung.

Man muss schauen wer in der Bundesliga hinten drüber fällt. Vermutlich sind Leihen möglich.

Ein Transfer im Sturm war sehr wohl nötig, wenn man 3-5-2 spielt. Fehlten uns in der letzten Saison schlicht Wechselalternativen im Sturm. Einen Transfer wie Rösch finde ich nicht falsch. Beidfüßig kann rechts wie links. So ein Spieler kann auf der Bank sehr wertvoll sein.

Man muss auch mal sagen, dass wir seit Jahren nicht so früh den Kader beisammen hatten. Auch wenn sich hier viele andere Qualitäten erträumt haben. Träume sind Schäume

BOJU hat geschrieben: ↑

17. Juli 2025, 17:42

Loosli könnte man noch abgeben.

Nach der Verletzung von Masovic glaube (und hoffe) ich das nicht

Weiß auch nicht warum Clairicia einen Platz blockieren soll. Den kannst du immer reinwerfen und Rösch bring Mentalität mit. Würde mich nicht überraschen, wenn er zu Beginn gesetzt ist.

Eigentlich ist der VfL ja keine Behörde. Da gibt es keine echten Planstellen, die ein Spieler blockieren könnte.
Allerdings kostet jeder Spieler Geld. Und jeder zusätzliche Spieler bläht den Kader auf. Es macht für ein Wirtschaftunternehmen keinen Sinn, beliebig viele Leute für den Fall der Fälle vorzuhalten. Clairicia macht also nur Sinn mit Blick auf mögliche Abgänge auf der Mittelstürmerposition. Da sind wir aktuell 5fach besetzt. Wobei Clairicia und Broschinski auch auf die Flügel ausweichen können.
Und zumindest zum Zeitpunkt der Verpflichtung von Clairicia hat Broschinski heftig gewackelt.

Mr.Kikeriki hat geschrieben: ↑

17. Juli 2025, 18:15

Weiß auch nicht warum Clairicia einen Platz blockieren soll. Den kannst du immer reinwerfen und Rösch bring Mentalität mit. Würde mich nicht überraschen, wenn er zu Beginn gesetzt ist.

Man bezahlt Geld für Spieler, die dir vllt. in der Breite helfen, aber hat dann kein Geld mehr um sich auf entscheidenden Positionen zu verstärken. Für rechts und links hat man Keumo und Koscierski. Die könnte man als backups einplanen. Für links sogar noch Holtmann.

Man kann Argumente für Rösch und Clairicia nennen, aber wenn entscheidende Aufgabenfelder unzureichend besetzt sind, kann man schon hinterfragen, wie nötig diese Transfers sind.

Guilavogui aktuell Ablösefrei, falls Sissoko geht wäre er ein guter Ersatz.

Herakles775 hat geschrieben: ↑

17. Juli 2025, 23:08

Guilavogui aktuell Ablösefrei, falls Sissoko geht wäre er ein guter Ersatz.

Herakles775 hat geschrieben: ↑

17. Juli 2025, 23:08

Guilavogui aktuell Ablösefrei, falls Sissoko geht wäre er ein guter Ersatz.

Frag mich ob man ihn unbedingt bräuchte. Theoretisch hat man mit Lenz einen „Nachfolger“ bereits in den eigenen Reihen.
Die letzte Saison war auch nicht so berauschend und das Geld sollte dann eher in einen kreativen 10er fließen.

Es gibt tatsächlich ein seltsames Gerücht aus obskurer Quelle. Wer immer das lanciert hat.

https://www.fussballtransfers.com/a9022 ... -gehandelt

Sinn macht das sicher nicht. Mit Vogt haben wir den elder statesman.
Wenn man einen Sissoko-Ersatz benötigen sollte, dass sollte der doch etwas jünger sein.

Kreisklasse hat geschrieben: ↑

18. Juli 2025, 07:16

Es gibt tatsächlich ein seltsames Gerücht aus obskurer Quelle. Wer immer das lanciert hat.

https://www.fussballtransfers.com/a9022 ... -gehandelt

Sinn macht das sicher nicht. Mit Vogt haben wir den elder statesman.
Wenn man einen Sissoko-Ersatz benötigen sollte, dass sollte der doch etwas jünger sein.

Oder gerade genau deshalb.. traut man lenz spätestens nächste Saison, selbst in die BuLi Stammpotenzial zu, macht es beu einem Sissoko Abgang schon Sinn. So jemanden kannst du mit 1 Jahresvertrag holen... der blockiert dann keine jungen Spieler