Blauester Jan hat geschrieben: ↑21. August 2021, 03:36
So verschwörerisch ist es in dem Fall aber nicht, bei der Inzidenz werden meines Wissens mir die vulnerablen Personen eingerechnet, also diejenigen, die sich "regulär" infizieren können. Wenn in Bochum von 300.000 die Hälfte durch Impfung oder Genesung zumindest auf dem Papier geschützt sind, sich in einer Woche 1500 infizieren, liegt die Inzidenz bei 100, weil 150.000 die Bezugsgröße ist, obwohl aus die 300.000 die Inzidenz eigentlich 50 wäre. Aber das ist jetzt natürlich nur meine Herleitung, kann auch sein, dass ich da was nicht mitbekommen habe.
Au weia. Genau das ist doch Wasser auf die Mühlen von Verschwörungsfreunden. Mach Dich doch erstmal schlau, bevor Du hier so einen Unsinn verbreitest. Das was Du schreibst ist erstens sachlich und zweitens mathematisch falsch.
Mach Dir die Mühe und schau dir die konkreten Zahlen der Neuinfektionen der letzten sieben Tage in Bochum an (es waren 479, Stand heute), teile dies durch die Einwohnerzahl von Bochum (ca. 370.000) und multipliziere mit 100.000. Dann kommst Du auf den aktuellen Stand von 130 und erkennst, dass sich die Inzidenz auf die Gesamtbevölkerungszahl und nicht nur auf die auf dem Papier vulnerablen Gruppen bezieht.
Kannst Du auch für NRW oder ganz Deutschland machen (Zahlen findest Du beim RKI, Johns-Hopkins-Universität, Bochum.de uvwm.). Auch hier ist eindeutig und für jedermann nachvollziehbar, dass sich die Inzidenz immer auf die Gesamtbevölkerung einschließlich der Geimpften und Genesenen bezieht.
Übrigens: Bei 1.500 Neuinfizierten innerhalb einer Woche bei angenommenen 150.000 Einwohnern beträgt die Inzidenz 1.000, nicht 100.
Zum Spiel: 2:1.