VfL-Freunde.de

gilt natürl. in 1. linie für d , nur:
@ tabellenplatz: Union könnte noch 'pikant' werden ...

Kevin Stöger ist Spieler des Tages im kicker: https://www.kicker.de/bundesliga/elf-de ... 2023-24/31

Verdient! Toller Fußballer und ein - wenn man das aus der Ferne überhaupt beurteilen kann - klasse Typ.

Ist natürlich so eine typische Fußballgeschichte, dass er wegen Totos Sperre in Berlin als Kapitän auflaufen wird.

Ist doch gut, so wird er sich richtig rein hängen. Er trägt die Verantwortung im entscheidenen Spiel, wurde für seine Taten gewürdigt. Ein Plakat mit ihm von den Ultras in Berlin wäre doch bestimmt schön.

"Villis: VfL Bochum macht alles damit Kevin Stöger bleibt"

Bruce spürt die allgemeine Unzufriedenheit und baut schon mal seine Verteidigung auf - leider haben er und seine Angestellten damit gewartet, bis Stögers Einigung mit Union schon allgemein bekannt war.
Und "alles" tut der VfL dann doch nicht, denn sie wollen nur verlängern "wenn es finanziell darstellbar ist" und "erst in drei Wochen" drüber reden.

Unredlicher kann eine solche Aussage kaum sein. Man kann es sich nicht ausdenken...

Quelle: https://www.waz.de/sport/fussball/vfl/a ... 1714490759

Jedenfalls hat Bruce
einen weitsichtigen Fussballsachverstand...

Stöger wird den Verein so oder so zu 98% verlassen.
Wie gesagt, man muss einfach nur ein wenig bei seinen Interviews bzw. den Formulierungen lauschen.
Der Mann wird in diesem Jahr 31. Den letzten größeren Vertrag wird ein finanziell stärkerer Verein bieten.

Der VfL "tut alles" ist nicht mehr als das übliche aus dem "Fussball Handbuch". Hier wohl Kapitel 3: Spieler, deren Verträge auslaufen und die man gerne halten würde.

Leverkusen, zuletzt ja durchaus erfolgreich, hat die Devise "verlängern oder verkaufen", die ein Jahr vor Auslaufen eines Vertrages zur Anwendung kommt. Kein werthaltiger Spieler soll ablösefrei gehen. Natürlich ist die Kaderplanung darauf ausgerichtet, dann ggf. auch Ersatz herbeizuschaffen.
Kurz und schlecht: der Fehler wurde im letzten Sommer gemacht. Jetzt gibt es nur noch verbale Rückzugsgefechte. Warum auch immer. Unerfahrenheit oder falsche Sparsamkeit.
Gerade ein Verein, der auf Transfererlöse angewiesen ist, sollte doch zum Ziel haben, Verträge (mit guten Spielern) nicht einfach auslaufen zu lassen.

Kreisklasse hat geschrieben: ↑

1. Mai 2024, 17:30

Leverkusen, zuletzt ja durchaus erfolgreich, hat die Devise "verlängern oder verkaufen", die ein Jahr vor Auslaufen eines Vertrages zur Anwendung kommt. Kein werthaltiger Spieler soll ablösefrei gehen. Natürlich ist die Kaderplanung darauf ausgerichtet, dann ggf. auch Ersatz herbeizuschaffen.

Und exakt so muss das laufen. Das hätte hier auch so gemacht werden müssen aber die sportliche Leitung war ja im perspektivischen Traumfussball Dämmerschlaf.

RAM1501 hat geschrieben: ↑

2. Mai 2024, 00:23

Und exakt so muss das laufen. Das hätte hier auch so gemacht werden müssen aber die sportliche Leitung war ja im perspektivischen Traumfussball Dämmerschlaf.

Das kann aber nur so laufen, wenn beide Vertragspartner mitspielen. Wer aber die Vita von Stöger betrachtet, erkennt, dass er immer nur 2-Jahresverträge abschließt, um dann ablösefrei zu wechseln und einen höheren Signing-Bonus zu kassieren. Warum sollte er also einem Wechsel zustimmen? Dann hätte man als Verein so konsequent sein müssen, ihn gar nicht erst zu holen. Denn das er nach Ablauf des Vertrags geht, war schon bei der Unterzeichnung klar …

Kreisklasse hat geschrieben: ↑

1. Mai 2024, 17:30

Leverkusen, zuletzt ja durchaus erfolgreich, hat die Devise "verlängern oder verkaufen", die ein Jahr vor Auslaufen eines Vertrages zur Anwendung kommt. Kein werthaltiger Spieler soll ablösefrei gehen. Natürlich ist die Kaderplanung darauf ausgerichtet, dann ggf. auch Ersatz herbeizuschaffen.

Man darf jedoch nicht vergessen, dass die Verantwortlichen in Leverkusen etwa zehnmal so viel verdienen wie diejenigen in den kleineren Vereinen der Liga. Zum Beispiel würde ich mich für die geringfügige Entlohnung, die Kaenzig und Fabian im Vergleich dazu erhalten würden, nicht dazu bereit erklären, einen 24/7-Job zu übernehmen und mich derart lächerlich zu machen. Personen, die in dieser Branche gute Arbeit leisten, wie zum Beispiel in Leverkusen, wechseln nicht zum VfL Bochum. Hierbei stoßen wir erneut auf das Thema der finanziellen Diskrepanz, und der Kreis schließt sich immer wieder um das Thema Geld.

Vielleicht solltest Du Dich mal informieren, was Geschäftsführer in mittelständischen Industrieunternehmen verdienen. Ich weiß zufällig sehr genau, was bei Maschinenbauunternehmen mit etwas 100 Mio. Umsatz aufgerufen wird. Und obwohl diese GF wirklich 365/24/7 arbeiten und echte Personalverantwortung tragen können die nur neidvoll auf das Gehalt schauen, das selbst bei kleineren Bundesligisten aufgerufen wird.
Gehalt ist nur wirklich kein Argument.

RAM1501 hat geschrieben: ↑

2. Mai 2024, 00:23

Kreisklasse hat geschrieben: ↑

1. Mai 2024, 17:30

Leverkusen, zuletzt ja durchaus erfolgreich, hat die Devise "verlängern oder verkaufen", die ein Jahr vor Auslaufen eines Vertrages zur Anwendung kommt. Kein werthaltiger Spieler soll ablösefrei gehen.

Und exakt so muss das laufen. Das hätte hier auch so gemacht werden müssen aber die sportliche Leitung war ja im perspektivischen Traumfussball Dämmerschlaf.

Die Tabelle in dem Universum, in dem wir Stöger im Sommer verkauft haben, will ich nicht sehen.

Vor allem ist so ein Szenario auch nie so wirklich realistisch. Es sei denn, Stöger hätte im ersten Jahr die Liga auseinander gespielt.
Ich hätte zudem gerne die Stimmen in den Foren gelesen, wenn man Stöger letzten Sommer abgibt...

Wir wussten im Grunde am Tag der erneuten Verpflichtung, wie die Sache ungefähr ablaufen wird. 2 Jahre(Klassenerhalt nach Jahr 1 vorausgesetzt) und sehr sehr wahrscheinlich ein ablösefreier Wechsel nach Ablauf.

Kreisklasse hat geschrieben: ↑

2. Mai 2024, 09:46

Gehalt ist nur wirklich kein Argument.

Deine Antwort ist leider nur eine Vermutung zu Gehältern, und die Zahlungen im Profifußball sind immer ein Argument. Was nichts kostet, ist auch nichts, und da können ein BVB, Leverkusen oder die Bayern doch ganz anders zahlen und vor allem arbeiten als unser kleiner Pissverein, der nie das große Geld machen wird und auch niemals im Konzert der Großen mitspielen wird. Das ist so, das war so und das wird auch immer so bleiben. Alles andere ist Geschwätz und realitätsfern.

Es war ja nirgendwo von ersatzlos etwas zu lesen.
Stöger wird auch nach Ablauf dieser Saison ersetzt werden müssen.

Sollten wir die Liga halten, bin ich da am meisten drauf gespannt welche Granate unser Sportvorstand als neues Hirn im Mittelfeld präsentiert.

Ganz klar: Josha Wosz mit der Rückennummer 10 (die wird ja auch frei).

thn hat geschrieben: ↑

2. Mai 2024, 00:41

Wer aber die Vita von Stöger betrachtet, erkennt, dass er immer nur 2-Jahresverträge abschließt, um dann ablösefrei zu wechseln und einen höheren Signing-Bonus zu kassieren. Warum sollte er also einem Wechsel zustimmen?

Im Winter hat er offenbar zugestimmt, denn er war schon so gut wie weg.
Ist nur daran gescheitert, dass der VfL die gewünschten Leute nicht bekommen hat. (Klingt bekannt?)

PS: Man möchte sich gar nicht vorstellen, wie wir ohne Stöger dastehen würden...!

Laut Blöd mischen nun auch die Niederrheiner mit...

https://www.fussballtransfers.com/a4455 ... toeger-mit