VfL-Freunde.de

Das ist normal bei allen Projekten,Bsp. BER, Stuttgard 21, usw. Taktik dahinter, wenn Du vorher die wirklichen Kosten veröffentlichst wird es schwerer das Projekt durch zusetzen.

Das passiert komischerweise ganz überwiegend bei öffentlichen Auftraggebern. Und das liegt sicher nicht nur am besseren Kostencontrolling. Natürlich geht man oft mindestens sehr "optimistisch" an Kalkulationen heran. Gerade beim Bauen in Bestand könnte man immer unliebsame Überraschungen erleben. Für so etwas könnte man Risikozuschläge kalkulieren. Aber dann wird ein Projekt womöglich nicht abgenickt.
Kurz und schlecht: es wäre eine Riesenüberraschung, wenn dieses Projekt im Kostenrahmen bleibt. Nach aller Erfahrung wird es deutlich teurer.

bin mal gespannt wie es in Berlin so weitergeht. die verlieren ja wirklich alles und jeden.

Elversberg verliert das nächste Puzzleteil. bin wirklich gespannt, ob das ein gutes System ist, welches auch andere bespielen können, oder ob da einfach der/die "Zauberer" weg sind und nun alles wieder zusammenfällt. sofort wird man es nicht merken, da sicher noch Listen/Spieler dort bekannt sind die man nun noch holen kann. spätestens im nächsten Sommer wird man nur noch bedingt damit arbeiten können.

Sparen war gestern.

Klotzen statt Kleckern.

Man Utd. > 100.000 Plätze Neubau für läppische 2.6 Mrd $
Easy Living

https://stadiumdb.com/designs/eng/new_trafford

Ab Mittwoch heißt unser Stadion wieder so wie getauft wurde.
Ohne irgendwelche Doppelnamen.

Offiziell. Aber ob die wirklich gleich den Schriftzug am Stadion ändern!? Ich vermute, man wird dem wichtigsten Sponsor des Vereins noch ein bisschen gratis Werbung gönnen und den Schriftzug erst im Rahmen des Umbaus anpassen - außer, man wird sich mit einem neuen Namensgeber einig.

Im übrigen ist der offizielle Namenswechsel im heutigen Fußballgeschäft nun wirklich keine gute Nachricht.
Wenn da nicht schnell etwas passiert, dann fehlt da sechseckig Geld.

Und da das Auslaufen des Vertrages ja nicht vom Himmel gefallen ist, haben wir da offensichtlich ein Vermarktungsproblem. Was an der Ware oder am Vermarkter liegen könnte.

Eppendorfer hat geschrieben: ↑

27. Juni 2026, 13:42

Ab Mittwoch heißt unser Stadion wieder so wie getauft wurde.
Ohne irgendwelche Doppelnamen.

Und das findest Du gut???

Es ist wie es ist, egal wie es jemand findet.
Auf jeden Fall werde ich einen kräftigen Schluck zu mir nehmen wenn der neue Name des Stadions verkündet wird

Nachfragen gerne in Bremen oder Mönchengladbach.

Is doch egal welcher bezahlte Name für ne lausige Zeit
von ein paar Jahren mediengeil von außen an der Fassade pappt...

MEIN Stadion heißt ewig RUHRSTADION !!!

ist schon ziemlich schwach, wenn da nicht umgehend der neue Namensgeber verkündet wird. Gibt da auch nix schön zu reden. Eine Vermarktung des Stadionnamens, sollte für einen Verein wie uns eigentlich kein Problem sein, es sei denn, man hat zu hohe Erwartungen in Kombination mit hohen Anforderungen "Ruhrstadion im Namen muss bleiben" zum Beispiel.

für 100k mehr würde ich das auch nicht ändern. ab 300k allerdings schon.

Ich habe das Gefühl, dass es nur schwarz und weiß gibt bei unserer aktuellen Führung. Keine Leihen, Stadion bleibt, Stadionname bleibt, Sponsor darf keinen Einfluss nehmen etc. Mein Gefühl sagt mir: Wir wollen keine Kompromisse.

Es wird schon Leihen geben.
Aber die Aussage zu Leihen war auch, dass es dann ein unbedingter Stammspieler sein sollte,
der der Mannschaft auch direkt weiterhelfen kann.

Aus Gründen der Wertschaffung bringt es ja für den VfL nicht viel, wenn wir zwar Spieler wie Onyeka, Alfa-Ruprecht und Wätjen ausbilden und weiterentwickeln, aber dann von der Wertsteigerung nicht partizipieren können.

Ich denke schon, sollte (rein fiktiv) ein Spieler wie Keven Schlotterbeck o.Ä. auf dem Leihmarkt zur Verfügung stehen,
dass der VfL bei so einem Spieler dann schon die Leihe überlegen wird.
Wobei ich eine solche Leihe eher im Bereich Defensives Mittelfeld oder Flügel sehe würde.

man sollte vor allem handeln und evtl auch einfach mal seine internen Gedanken auch dort lassen.

Man ist ja nun schon eingeschränkt. Entweder man knickt ein, oder man schlägt ggf bessere Angebote aus, damit auch ja noch "Ruhrstadion" dransteht.

Leijspieler selbe Geschichte. entscheidend ist, dass auch wir was davon haben. Wo wären wir ohne Onyeka gelandet? Der war bei seiner Verpflichtung sicher nicht sofort als Stammspieler geplant. Sowas wollen wir dann nicht mehr machen? Na dann Mahlzeit.

Mit solchen Aussagen macht man sich angreifbar

Bezüglich des Stadions ist es wirklich ziemlich suboptimal, wenn man seine Verhandlungsposition ohne Not einschränkt und auf den Zusatz Ruhrstadion besteht.
Wir reden hier schließlich von einem Trümmerhaufen mit riesigem Sanierungsstau, der 3 Jahre Baustelle sein wird.

Bezüglich der Leihspieler gibt es eine solche absolute Aussage doch gar nicht. Man will nicht mehr so viele. Und man will gestandene Spieler. Kaderwertmanagement halt.

Artikel zum Stadionumbau. Leider Paywall.

https://www.waz.de/lokales/bochum/artic ... t-ist.html

Es beginnt mit dem neuen Technikgebäude. Dann wird das Gebäude unter der Haupttribüne abgerissen (Pressebereich). Die Presse wandert dann ins Stadioncenter. Da entfällt ein Kraftraum.

Im Herbst fallen dann die Plätze auf der Haupttribüne weg.

...

Der VfL erhöht die Preise für das Bier im Ruhrstadion:
https://www.waz.de/sport/vfl-bochum/art ... eurer.html

Sind ja Preise wie auf der Wiesn. Egal.

Die Wiesn ist noch teurer. Aber da wird man auch bedient und trinkt aus Bierseideln.
Für einen Mittelklasse-Zweitligisten, Selbstbedienung, riesige Schlangen vor den Schaltern und Plastikbechern ist 5,70 schon sportlich.

Aber eben auch völlig normal in aktuellen Zeiten.