VfL-Freunde.de

Zaubermaus hat geschrieben: ↑

6. Februar 2025, 17:04

https://m.bild.de/sport/fussball/bundes ... 60edaf498a

Verhandlung am 28. Februar. Warum es eine neue Beweisaufnahme geben muss, erschließt sich mir nicht. Ich ahne schon, in welche Richtung das läuft.

Andererseits: Einen Tag später Heimspiel gegen Hoffe, im besten Fall also 5 Punkte in zwei Tagen.

Welche Beweise denn ? Die bewegten Bilder zeigen doch alles.

Wurde eigentlich Union schon bestraft ? Am Ende wird Drewes bestimmt noch für Schauspielerei nachträglich gesperrt werden.

Am Freitag müssen Drewes und Passlak erneut aussagen.
WAZ Plus
"Persönlich erscheinen müssen sie aber nicht alle: „Aufgrund der zeitlichen Nähe zum Spielwochenende werden Petersen, Drewes und Passlack voraussichtlich per Video zugeschaltet sein“, so der DFB. So spielt der VfL Bochum am Samstag, 1. März, also einen Tag nach der Verhandlung in Frankfurt, im Vonovia Ruhrstadion gegen die TSG Hoffenheim (15.30 Uhr)."

Winne hat geschrieben: ↑

21. Februar 2025, 22:30

Am Freitag müssen Drewes und Passlak erneut Aussagen.

Was denn ? Hä ?

Union Spiel? Feuerzeug? Einspruch?

Winne hat geschrieben: ↑

21. Februar 2025, 23:10

Union Spiel? Feuerzeug? Einspruch?

Wann wird endlich Union für den Feuerzeugwurf bestraft ?

Freitag?

Winne hat geschrieben: ↑

21. Februar 2025, 23:21

Freitag?

Ein schöner Tag um Union zu bestrafen !

Freitag, 28.Februar

MÜNDLICHE VERHANDLUNG !!!

Mayday ... BERLIN ... Mayday.

Payday für Union !

Jegliches andere Urteil als 2 Punkte für den VfL
würde ich nicht verstehen und akzeptieren !

Fair geht vor, oder doch nicht... (?)


https://www.sportschau.de/regional/rbb/ ... t-100.html

https://www.rbb24.de/sport/beitrag/2025 ... t=amp.html

Jetzt soll wohl jeder mal, hier eine Stimme für Berlin, interessiert mich aber zumindest fürs Erste nicht

Ein Schmierentheater, was da aufgeführt wird.

Halten wir uns doch an die Fakten: Drewes liegt am Boden, es fliegen weitere Feuerzeuge, die Unioner skandieren "Auf die Fresse". Der Schiri lässt sich von Unioner Seite einreden, dass keine Gefährdung mehr bestünde, kneift beide Augen und Ohren fest zu und bringt das Spiel regelwidrig zu Ende. Richtig wäre gewesen Abbruch.

Im Prinzip haben die Unioner ein pseudoreguläres Spielende unter Gerwaltandrohung erzwungen, nach dem, was da bei Köln-Düsseldorf los war haben sie das Unionspiel vermutlich einfach nur zu Ende gespielt, damit die Unioner Hools nicht endgültig ausrasten und alles zerlegen. Jetzt benimmt sich der Berliner Präsi seit Wochen daneben, betreibt feinste Täter-Opfer-Umkehr, und die Berliner Presse macht fleißig mit.

Wenn man sich von solchen Bullies rumschubsen lassen will kann man das Urteil natürlich gerne revidieren. Dann wird in der Bundesliga ab sofort der Gewalttätigere die Regeln diktieren. Mal gucken wie sicher die Schiris und Spieler dann auf Dauer noch sind, egal ob im Stadion, in ihrer Zahnarztpraxis oder zu Hause. Komplette Verrohung und alles was aus den Medien kommt ist "ja aber wenn man jemanden dafür bestraft, dass er körperliche Gewalt ausübt, dann ist das auch irgendwie unfair".

Und auch das Fachblatt treibt die
Spannung des Urteil am Freitag...

https://www.kicker.de/dfb-bundesgericht ... 71/artikel

Friday = Payday !

Respekt an den FC Heidenheim das die sich da komplett raushalten.

Am liebsten wäre es mir auch, wenn die mit uns drin blieben und die anderen drei Vereine abstiegen.

Mein Gefühl sagt mit übrigens auch. Wiederholungsspiel. Alternativ können beide Seite es ja noch weiter treiben. Was auch noch im Köcher sein könnte, wäre ein Vergleich. Das würde dann wahrscheinlich bedeuten, dass das 1:1 stehen bleibt. Würde ich einem Wiederholungsspiel vorziehen, da kann man dann auch mit 0 Punkten rausgehen. Natürlich auch mit 3 oder einem. Die Wahrscheinlichkeit, dass Union zur Not bis CAS geht ist da. Da werden oft merkwürdige Urteile gefällt.

Wiederholungsspiel macht wie gesagt keinerlei Sinn(schon gar nicht für uns). Entweder die 2-0 Wertung vom Ersturteil wird bestätigt, oder Alternativ bekommt Union den Punkt abgezogen und wir halten den Zähler aus der Wertung vom Spiel.

Ein Wiederholungsspiel würde ich an VfL Stelle nicht akzeptieren und folglich dagegen vorgehen.

Am Ende wird aber m.E. egal wie morgen entschieden wird, eine der Parteien in die nächste und gleichzeitig auch letzte Instanz gehen(ständiges Schiedsgericht).

Mr.Kikeriki hat geschrieben: ↑

27. Februar 2025, 10:55

Wiederholungsspiel macht wie gesagt keinerlei Sinn(schon gar nicht für uns). Entweder die 2-0 Wertung vom Ersturteil wird bestätigt, oder Alternativ bekommt Union den Punkt abgezogen und wir halten den Zähler aus der Wertung vom Spiel.
Ein Wiederholungsspiel würde ich an VfL Stelle nicht akzeptieren und folglich dagegen vorgehen.

Wir behalten den Punkt, Union -1, das ist auch vorstellbar.
Aufgrund unserer Auswärtsschwäche wäre bei einem Wiederholungsspiel die Chance groß, dass wir mit 0 Punkten nach Hause fahren. Dass wir also auf diese Art bestraft würden, kann nicht sein. Ein Punkt müsste es mindestens sein. Ein Wiederholungsspiel würden die schon deshalb nicht ansetzen, weil das fanseitig sehr brisant werden könne.
Insgesamt sehe ich eigentlich gar keinen Grund, warum es eine andere Entscheidung als drei Punkte geben sollte, die Fakten haben sich seitdem nicht geändert. Unser Medizinmann hat sich an die Gesetze der DFL gehalten und auch sonst ist von unserer Seite nichts regelwidriges vorgefallen.
Sollten wir keine 3 Punkte zugesprochen bekommen, würde ich auf jeden Fall in Revision gehen. Bin mal gespannt wie das dann für Verunsicherung im unteren Tabellendrittel sorgen würde.

Elk hat geschrieben: ↑

27. Februar 2025, 12:33

Aufgrund unserer Auswärtsschwäche wäre bei einem Wiederholungsspiel die Chance groß, dass wir mit 0 Punkten nach Hause

Ein Wiederholungsspiel bedeutet eine Bestrafung für den VfL und nichts anderes.

ein Punktabzug für den VfL ist auch möglich.

Wenn wir bei einem Wiederholungsspiel rumheulen weil wir das verlieren können, dann brauchen wir den Rest der Saison gar nicht mehr zu spielen. Wir haben da zu zehnt, ohne Masouras, ohne Krauß, ohne Boadu unentschieden gespielt. Union in einer leeren Försterei versenken wär doch der beste Schlusspunkt für diesen ganzen Quatsch.

Wiederholungsspiel wäre aber natürlich dennoch eine Bestrafung, denn zB die Miyoshi-Sperre hatte ja trotzdem Bestand.

Aber wenn sich das immer weiter zieht, wonach es ja aussieht, dann kommt die endgültige Entscheidung für ein Wiederholungsspiel vermutlich irgendwann im September;)

Nur warum sollten wir denn mit einem Wiederholungsspiel bestraft werden?! Wo ist da der Sinn?
Holt Union dann für ein Spiel ihren Ex Trainer zurück, weil sonst hätten wir ja nicht die selben Voraussetzungen? ^^

Wir bekommen die Chance auf 3 P, ok, aber der Gegner halt auch. Da beißt sich schon die Katze wieder in den Schwanz.

1.Bestätigung vom ersten Urteil
2.Ergebnis vom 14. Spieltag und 1 P für Beide
3.Ergebnis vom 14. Spieltag und 1 P für uns sowie 0 P für Union
4.Wiederholungsspiel

Bei 1 darf man die nächste Instanz von Seiten Union erwarten.
Bei 2 und 3 wird m.E. Union zufrieden sein.
Bei 4 erwarte ich die nächste Instanz von unserer Seite und bei 2 und 3 zumindest ein Prüfen dieser.