VfL-Freunde.de

SvenS hat geschrieben: ↑

9. Januar 2025, 17:41

Was passiert wenn sich ein Gästefan in den Heimblock einschleust und einen Spieler der Gastmannschaft mit Gegenständen bewirft ?

Das Gleiche, was auch nach dem Becherwurf in Bochum passiert ist. Spielabbruch und 2:0 für die Gastmannschaft.
Die Gefahr halte ich übrigens in unserem Spiel gegen Pauli durchaus für gegeben.

Surprise. Surprise.

Hätte nie gedacht, das DFB und VfL
nach ewigen Zeiten
einmal so "dicke" werden...

Bochum + 3

Und,
wer zukünftig gerne Gegenstände werfen möchte,
sollte vielleicht einfach zum Darts gehen.

Schon ein Unterschied.

olki hat geschrieben: ↑

9. Januar 2025, 20:36

Wie wäre es mit "Union steigt ab"?

8 Punkte. Sind jetzt auch wieder halbwegs in Reichweite. Aber entscheidend ist die eigene Performance.

Das dieser DfB pro Bochum entscheidet, hätte ich niemals erwartet. So kann man sich irren!

Lt. P.Rentsch hat sich noch kein Unioner bei Drewes entschuldigt !

So etwas kommt vor Gericht normalerweise gar nicht gut. Wirkt sich beim Strafmaß aus.

PRs Bericht:

https://vfl-magazin.de/bochum-sportgericht-urteil-1/

Wie zu erwarten wird Union hier in Berufung gehen.

https://www.fc-union-berlin.de/de/union ... ein-3565B/

Nach dem Bericht von Rentsch würde ich sagen, dass da der Schiri so richtig verkackt hat.

vflb1848 hat geschrieben: ↑

9. Januar 2025, 20:53

8 Punkte. Sind jetzt auch wieder halbwegs in Reichweite. Aber entscheidend ist die eigene Performance.

Bis zum Rückspiel sind wir wieder abgeschlagen. Aber dann gehen sie im Ruhrstadion unter und erholen sich davon nie wieder. Am letzten Spieltag reicht ein knapper Sieg gegen St. Pauli. Pauli hat ein Tor vor Berlin und erreicht dadurch die Relegation.

Aus Unions Einspruch: „Ganz allein dem unparteiischen obliegt das Recht, darüber zu entscheiden, ob ein Spiel fortgesetzt wird oder nicht.“

Aus PRs Artikel: „Petersen habe sich nicht persönlich über den Gesundheitszustand von Drewes informiert.“

Tja, der gute Petersen… der eigentliche Verlierer des ganzen Aktes…

Verlierer, naja. Schuldige wäre zu viel gesagt, aber irgendwo dazwischen liegt es schon.

Hier noch ein intellektuell hochwertiger Beitrag aus Berlin. Das Urteil sei ein Skandal weil jetzt der Berliner Mob Drewes doof findet. Das ist echt ein peinlicher Verein wie die da am rumopfern sind.
https://www.berliner-zeitung.de/sport-l ... li.2288316

Shisuij hat geschrieben: ↑

9. Januar 2025, 21:46

Wie zu erwarten wird Union hier in Berufung gehen.

https://www.fc-union-berlin.de/de/union ... ein-3565B/

Ganz schön starker Tobak vom "Kultverein":

"Viel schlimmer ist es jedoch, wenn jemand versucht, sich aus diesen für keinen Veranstalter zu verhindernden Ereignissen einen Vorteil zu verschaffen, insbesondere dann, wenn auch unbeteiligte Dritte dadurch erheblich benachteiligt werden. Das ist hier der Fall: Der eigentliche unsportliche Skandal hat nach dem Ereignis auf dem Rasen und heute vor Gericht stattgefunden.
(...)
...dem Betrug bzw. einem Schmierentheater ist Tür und Tor geöffnet."

Für diese Richterschelte müsste der DFB den Blechernen eigentlich noch eine Zusatzstrafe aufbrummen!

Bei allem Verständnis dafür, dass man auch anderer Meinung sein kann, finde ich, dass Union Berlin sich seit dem Feuerzeugwurf maximal unklug verhält und präsentiert. Mit vielen Statements und nicht zuletzt mit diesem jüngsten tun die sich keinen Gefallen. Und vor Gericht stehen sie dann da völlig ohne große Argumente.

Ich fand Union immer einen sehr freundlichen Club. Als Gast fühlte ich mich da immer gut gut behandelt.
War einmal Freitag Abend zu Zweitligazeiten da, wir wurden freundlicher vom Stadionsprecher begrüßt als das in Bochum der Fall ist. Da haben sie auch Herberts Bochum gespielt.
Ist jetzt wohl leider nicht mehr so, echt schade.

Der durchsichtige Versuch der Täter-Opfer-Umkehr zeigt doch ein ziemlich gestörtes Verhältnis zum Rechtsstaat. Und wenn man das Argument "kein Veranstalter kann das kontrollieren" wörtlich nimmt, dann ist zumindest Union nicht in der Lage Fussballspiele zu veranstalten. Natürlich ist das Fehlverhalten von Zuschauern der Veranstalter zuzurechnen. Das passierte früher dem VfL. Und jetzt mal Union.

Winne hat geschrieben: ↑

9. Januar 2025, 22:23

Ich fand Union immer einen sehr freundlichen Club. Als Gast fühlte ich mich da immer gut gut behandelt.

Ich fand die auch als Gäste in Bochum schon immer ziemlich asozial.
Unvergesslich beim spektakulären Unentschieden der Union-"Fan", der die komplette zweite Halbzeit mit einer riesigen Fahne an seinem Elektro-Rollstuhl vor der Haupttribüne hin und her fuhr und den Bochumern nicht nur die Sicht nahm, sondern sie auch provozierte...

Kreisklasse hat geschrieben: ↑

9. Januar 2025, 22:31

Der durchsichtige Versuch der Täter-Opfer-Umkehr zeigt doch ein ziemlich gestörtes Verhältnis zum Rechtsstaat. Und wenn man das Argument "kein Veranstalter kann das kontrollieren" wörtlich nimmt, dann ist zumindest Union nicht in der Lage Fussballspiele zu veranstalten. Natürlich ist das Fehlverhalten von Zuschauern der Veranstalter zuzurechnen. Das passierte früher dem VfL. Und jetzt mal Union.

Linke Denkweise, wir können doch nichts dafür, übernehmen keine Verantwortung.

Was bitte hat das mit linker Denkweise zu tun?

Winne hat geschrieben: ↑

9. Januar 2025, 22:41

Was bitte hat das mit linker Denkweise zu tun?

zeigt doch ein ziemlich gestörtes Verhältnis zum Rechtsstaat