VfL-Freunde.de

Kaenzig kann nur labern, er muss einfach mal damit aufhören. Er schießt sich ja ins eigene Bein damit.

Block_N hat geschrieben: ↑

22. Januar 2026, 11:05

Und für Marschall als PremierLeague Spieler wird man wohl kaum in der zweiten Bundesliga eine Kaufoption erhalten.
Und wenn, ist diese direkt so hoch, dass es utopisch für uns wäre, die Ablöse zu zahlen.

Mal ganz ehrlich: Kaufoptionen/Ablösesummen von 10 oder 20tausend € in einen Leihvertrag zu schreiben ist auch ein wenig lächerlich. Und mehr können wir uns sowieso nicht leisten

Kaenzig wird ja neue Wege für uns erschließen, dann können wir bestimmt auch mal Millionen Ablöse zahlen.

Werde uns auch neue Wege erschließen, in 5 Jahren werde ich jedoch immer noch suchen. Genau so wird es doch laufen, jedes Jahr wird diese Phrase gebracht werden und am Ende werden wir nichts davon sehen. So war es schon immer bei Kaenzig.

Wenn es "neue Wege" geben sollte, dann werden die weder wirklich neu sein, noch von Kaenzig stammen. Womöglich hat der neue Vorstand die Idee, altbekannte Finanzierungsinstrumente aus der freien Wirtschaft im Fußball anzuwenden.

vflb1848 hat geschrieben: ↑

21. Januar 2026, 20:19

Ilja ist das was Howie einst immer sein wollte: schwer ersetzbar

1848 % dieses Forums könnten ihn ersetzen, schon morgen

Herakles775 hat geschrieben: ↑

22. Januar 2026, 13:58

Kaenzig wird ja neue Wege für uns erschließen, dann können wir bestimmt auch mal Millionen Ablöse zahlen.

Seit wann versucht er das nun vergeblich? (Ausdrücklich keine )

Im Frühjahr soll den Mitgliedern ja der neue Weg der Geldgewinnung mitgeteilt werden.
Ohne Investor der Mitspracherecht hätte.
Gibt es hier Finanzexperten die sich mit sowas auskennen?
Mögliche Modelle?

Eintrittspreise verdoppeln

Zwetschge hat geschrieben: ↑

25. Januar 2026, 09:26

Ohne Investor der Mitspracherecht hätte.

Auch solch einen Pommesbudenvorgang der einen richtig wütend macht. Warum bin ich zur Abstimmung gegangen ? Habe mich von den scheiß Ultras Körperlich angreifen lassen müssen mit lautstarken Böllern so daß mir die Ohren pfiffen danach ?

https://www.bild.de/sport/fussball/vfl- ... .bild.html

Der VfL hat doch keinen Arsch in der Hose und in meinen Augen knickt man im Nachhinein bei den Ultras ein.

VfL-Schreier

Nach fast 10 Jahren Ausgliederung, die im Laufe der Jahre Multimillionen gekostet haben wird, gibt man die Investorensuche sang- und klanglos auf.

Will man jetzt eine Genossenschaft oder PublikumsAG gründen? Die Genossen/Kleinaktionäre sind letztlich auch Kleininvestoren. Ohne die Macht eines einzelnen Grossinvestors. Solange sie sich nicht zusammenschließen. Was über Zeit aber passieren wird.

Oder denkt man an Anleihen, die beispielsweise von den Mitgliedern gezeichnet werden könnten. Hat beispielsweise Schalke gemacht. Ist aber letztlich nichts anderes als Fremdkapital. Vielleicht zu Zinssätzen, die für den Verein günstiger sind als bei einer Kreditaufnahme bei Banken. Aber es bleiben doch Schulden.

Bin kein Fianzguru.
Inwieweit kostet so eine Ausgliederung so viel Geld?Und wieviel genau?
Evtl werden ja Vermarktungsrechte abgetreten.Hat Mainz so gemacht.

Man hat doch nie nach einem „Investor“ gesucht, sondern immer nach einem „Sponsor“. In der anvisierten Größenordnung war das doch von vornherein zum Scheitern verurteilt.

Zu dem ganzen Thema.
Der Worte sind genug gewechselt. Ilja ist jetzt einfach mal in der Pflicht zu liefern. Oder wollen wir uns das ganze Possenspiel rund um seine Person noch weitere Jahre antun. Bis der Verein völligst herunter gewirtschaftet ist
Glück Auf

Zwetschge hat geschrieben: ↑

25. Januar 2026, 12:38

Bin kein Fianzguru.
Inwieweit kostet so eine Ausgliederung so viel Geld?Und wieviel genau?
Evtl werden ja Vermarktungsrechte abgetreten.Hat Mainz so gemacht.

Die gesamte Ausgliederung selbst kostete doch schon 100.000e. Berater arbeiten Wochen/monatelang am rechtlichen Konstrukt. Firmen müssen gegründet. Entsprechende Vermögensgegenstände müssen bewertet, Bilanzen müssen erstellt werden. Notare werden tätig etc.
Als Berater/Wirtschaftsprüfer war KPMG angeheuert. Und zufällig kannte ich deren Tagessätze. Auch Notare arbeiten nicht ehrenamtlich.
Die Show auf der Mitgliederversammlung hat der gute Wilken auch nicht allein im stillen Kämmerlein komponiert. Auch da gab es Berater.

Und nachdem die Sache durch war, da müssten nicht nur jährlich Anschlüsse gefahren werden. Da musste auch die (letztlich erfolglose) Investorensuche organisiert werden. Prospekterstellung (und ständige Aktualisierung),Marktanalysen, Akquisition von potentiellen Interessenten. Auch das hat Wilken, später Ilja, nicht allein gemacht. Da haben reichlich Leute dran gearbeitet, da sind Reisekosten angefallen etc. Das Ganze über 9 Jahre. Das multipliziert sich auf.

Nicht bewertet habe ich dabei die plötzliche Demission von Wilken E. Der hatte mit Sicherheit Ideen. Schließlich kam er aus dem Geschäft. Wurde er ausgebremst?

Das Abtreten der Vermarktungsrechte ist auf Dauer ein Verlustgeschäft. Einmaliger Liquiditätszufluss. Dann über Jahre Liquiditätsabflüsse, die in Summe deutlich über dem Zufluss liegen. Schließlich will der Käufer der Vermarktungsrechte auch verdienen. Manche träumen davon, dass dieser Käufer mehr Vermarktungserlöse herausholt als der Verein und dann auf Dauer beide gewinnen. Eine nette Illusion. Letztlich ist das eine andere Form des Notverkaufs.

Jetzt mal ehrlich… was ist eigentlich mit Kaenzig los?

Ich verstehe ja, dass man als Geschäftsführer nicht alles perfekt machen kann, aber was der aktuell öffentlich von sich gibt, schadet dem Verein teilweise mehr als es hilft.

Allein die Aussage, dass wir mindestens 8 Mio. € an Transfererlösen brauchen, um den Etat zu halten. Warum sagt man sowas öffentlich? Damit schwächst du doch komplett deine eigene Verhandlungsposition. Jeder Verein weiß jetzt, dass Bochum verkaufen muss. Da brauchst du dich nicht wundern, wenn am Ende weniger bei rumkommt.

Dann das Thema Stadion Sanierung.
„Es war der Wille der Mitglieder“… ja wann wurden wir denn gefragt? Das wirkt einfach wie eine vorgeschobene Begründung, um Entscheidungen zu rechtfertigen, die längst getroffen wurden.

Und dann noch die Sache mit den Leihspielern.
Maximal 2 Leihspieler. Warum setzt man sich selbst so eine starre Grenze? Klar ist es grundsätzlich positiv, nicht komplett von Leihen abhängig zu sein, aber es gibt genug sinnvolle Deals mit Kaufoptionen oder Entwicklungspotenzial. Warum schränkt man sich da künstlich ein?

Was mich am meisten nervt: Bei Interviews kommt gefühlt nur unglücklich formuliertes Zeug raus, das uns eher schadet als hilft. Da fehlt einfach ein Gespür dafür, was man öffentlich sagen sollte und was besser intern bleibt.

Ganz ehrlich, so langsam sollte man sich überlegen, ob es wirklich sinnvoll ist, ihn ständig vor Mikrofone zu setzen.

Dieser Typ ist ganz einfach eine Fehlbesetzung, er wird den VfL in die 3 Liga führen

Könnte aber auch sein, dass wir ohne ihn schon dort wären...

Was hätte WE anders gemacht? Abgesehen davon, dass er mehr im Overhead gespart hätte.
Was übrigens nahezu jeder beliebige kaufmännische Leiter eines mittelständischen Unternehmens auch gemacht hätte.

Bleibt das Volkssport-Gerede. Das wäre von normalen Kaufleuten nicht gekommen.

IK war hier lange Zeit der, der ja als einer der wenigen mit Kompetenz gesehen wurde. Es gab hier nach dem Aufstieg auch Befürchtungen, dass man ihn uns gar wegholt. So langsam gehen halt die Sündenböcke aus, da er am längsten da ist, richtet sich der Blick nun auch verstärkt auf ihn. Das ist normal und passiert eigentlich überall so.

Das man ihn alleine in die erste Reihe geschoben hat, als hier das Chaos in der letzten Saison erneut ausbrach, dafür kann er nix. Er hätte sagen können "nein danke", aber das dem Verein geholfen? Gerade in diesem Bereich, der nicht sein Kernbereich ist wurden doch ordentliche Fehlentscheidungen getroffen DH, Duffi, die Wintertransfers usw. Da trägt das handlungsunfähige Präsidium die Hauptverantwortung.

Die Sache mit dem Overhead sehe ich wirklich kritisch bei IK. Das ist ein Punkt wo ich ihm energisch widersprechen möchte und auch unterstelle, dass er das macht um sich selbst zu schützen. Um so genug Entscheider zwischen sich und potentielle Fehler zu bringen. Aber auch hier relativierend, das macht jede halbwegs große Firma so. Finde ich auch da nicht gut.

Peschels Erben hat geschrieben: ↑

2. April 2026, 07:16

Die Sache mit dem Overhead sehe ich wirklich kritisch bei IK. Das ist ein Punkt wo ich ihm energisch widersprechen möchte und auch unterstelle, dass er das macht um sich selbst zu schützen. Um so genug Entscheider zwischen sich und potentielle Fehler zu bringen. Aber auch hier relativierend, das macht jede halbwegs große Firma so. Finde ich auch da nicht gut.

Der Spruch dass bei anderen Vereinen fünf Mitarbeiter machen, die beim VfL einer erledigt halte ich für ein Märchen. Stichwort Direktoren.
Insgesamt leider sehr Phrasenlastig (Volkssport, Schlachtross, uvm), sein Auftritt. Podcast-Fazit: Wir sind vom Weg abgekommen. Wir haben alles falsch gemacht. Aber wir sind uns dessen bewusst und wiederholen die Fehler nicht. Die schweren Zeiten kommen aber erst.