VfL-Freunde.de

Bero ist auf der 6 ja gar nicht vorgesehen. Auf Sicht wird Sissoko 1 auf der 6 spielen. Onyeka ist gesetzt, Bero auch. Ich gehe davon aus, dass Pannewig für Lenz weicht und somit Bero, Onyeka und Lenz im MF Zentrum.

Allerdings gehe ich auch davon aus, dass Rösler die Startelf nicht ändern wird.

vflb1848 hat geschrieben: ↑

20. Oktober 2025, 16:04

Bero wird sicher weiter spielen

Ihr habt teilweise immer Ansichten ...

Naja, so ganz kannst du dich von solchen Ansichten auch nicht freisprechen!
Wer ist schon vollkommen !
Aber sicher hast du Recht, Bero wird spielen und er rennt auch wie ein Weltmeister, aber er hat auch in letzter Zeit einfach
nicht mehr die Qualität wie zu Anfang in Liga 1.

Für den erfreulichen Fall, dass alle fit und nicht gesperrt sind, haben wir für das zentrale Mittelfeld im Verhältnis zu anderen Positionen unglaublich viele Spieler. Lenz, Sissoko 6, Bero, Pannewig, Onyeka, Waetjen, Kwarteng, Miyoshi. Von Jahn gar nicht zu reden. Mindestens 8 Mann für 3 Positionen. Wenn Rösler nicht einen Mann davon für das ROM zweckentfremdet (wo spätestens
im Januar ein Spezialist gefunden werden sollte).

Sissoko in guter Form ist vor Januar eher nicht zu erwarten. Mit Kwarteng kann man eher nicht fest rechnen. Also erst einmal tatsächlich Lenz 6, Bero 8, Onyeka 10. Ersatz nach Tagesform. Jetzt geht es erst einmal um Punkte für das Überleben in Liga 2. Da treten Überlegungen zum Kaderwertmanagement zurück.

Ich denke sowohl Miyoshi als auch Kwarteng (auch wenn die Aussagen des Trainers anderes vermuten lassen) werden falls sie mal fit werden sollten, sich auf ROM wiederfinden.

Würde diese Luxussituation, eine Mannschaft ohne Ausfälle zu haben, auf jeden Fall gerne mal erleben. Zumindest Sissoko war ja bisher in seiner Karriere nicht für lange Ausfallzeiten bekannt.

Ein Teil der (vielschichtigen) Wahrheit dieser Spielzeit ist auch, dass man ständig mit Verletzungspech zu kämpfen hat.

Ist eine Wahrheit, ja, aber man sieht ja, das man dann trotzdem nicht 6 Spiele hintereinander verlieren muss. Kommt halt drauf an wie man damit umgeht, wie man die Mannschaft einstellt etc.

In der Tat.
Zudem hat der VfL Verletzungsprobleme nicht exklusiv. Frag beispielsweise nach bei Hertha.
Zudem hat das große Jugendtrainertalent ganz freiwillig auf Onyeka, den besten Fussballer des Teams, verzichtet. Das sagt leider auch viel.

Das Siebers auf Onyeka verzichtet hat, war einfach seltsam. Aber auch Hecking ist relativ unglücklich mit ihm umgegangen.
Wätjen und Clairicia haben mehr Einsatzmöglichkeiten bekommen, was einfach nur wild ist. Aber das zieht sich wie ein roter Faden durch die ganze Ära. Gute Kicker hatten bei Hecking einen schweren Stand.

https://www.waz.de/sport/vfl-bochum/art ... eback.html

Artikel zum Stand der Verletzten hinter einer Paywall. Kwarteng hatte einen Infekt. Sollte gegen Kiel zur Verfügung stehen. Miyoshi wird auch wieder fit. Sissoko 6 trainiert ohne Körperkontakt mit. Vogt trainiert individuell im Kraftraum.
Nur bei Sissoko 9 bremst eine schon langanhaltende Knieverletzung. Das wird noch dauern.

Stellt dich die Frage ob das schon bei der Verpflichtung bekannt war und man ihn trotzdem geholt hat

https://www.reviersport.de/fussball/2bu ... dItZ6FGTnw

Die Verletzung von Sissoko9 muss vorab bekannt gewesen sein. Er wurde trotzdem geholt. Unfassbar

Da steht

"Das zieht sich schon länger, schon bevor ich gekommen bin. Im Moment ist er nicht verfügbar für uns", sagte der neue VfL-Coach.

"Ich" ist Rösler. Heißt nicht, dass es nicht vor Sissokos Verpflichtung bekannt war. Steht da aber nicht.

Da kann man alles hineininterpretieren. Und Dufner ist ja auch alles zuzutrauen.
Aber Sissoko9 hat in der Vorbereitung voll mitgemacht. Also eher keine bewusste Inkaufnahme der Verletzung wie einst bei Kwarteng. Verletzung war wohl noch nicht vorhanden oder wurde nicht erkannt. Letzteres wäre schlimmer.
Aber natürlich alles Spekulatius.

Lese die Aussagen von Rösler so („…wir müssen das jetzt bereinigen…“), dass er die Verletzung in Bochum verschleppt hat. Ähnlich war es ja auch bei Vogt, dessen OP sicher schon ein paar Wochen eher sinnvoll gewesen wäre.

Mir scheint, als hätte man unter dem Druck der Erfolglosigkeit auf manch kluge Entscheidung verzichtet, um kurzfristig Erfolge zu feiern.

TAZ hat geschrieben: ↑

22. Oktober 2025, 09:22

https://www.reviersport.de/fussball/2bu ... dItZ6FGTnw

Die Verletzung von Sissoko9 muss vorab bekannt gewesen sein. Er wurde trotzdem geholt. Unfassbar

Duffi & DI

Letztlich egal. Ich erlebe den Ausfall von Sissoko 2 und auch von Vogt nicht so wirklich als unglaublichen Verlust. Es wäre halt nur schön eine Alternative zu PH im Kader zu haben, wenn der halt platt ist (wie letzten Samstag). Ob Sissoko 2 das generell ist bezweifle ich. Stand heute.

Peschels Erben hat geschrieben: ↑

22. Oktober 2025, 09:57

Letztlich egal. Ich erlebe den Ausfall von Sissoko 2 und auch von Vogt nicht so wirklich als unglaublichen Verlust.

Finde die Aussage sehr gewagt. Vermutlich hättest Du das gleiche über Strompf gesagt, wenn der am Samstag nicht gespielt hätte. Oder über Wittek.

Unter Uwe werden die Karten neu gemischt und ich würde beide, aber vor allem Vogt gerne zeitnah unter seiner Leitung sehen. Die IV werden beim Rösler-Fußball insofern entlastet, als dass nicht mehr ständig drei Spieler ohne Gegenwehr auf die Kette zu rennen. Das dürfte Vogt entgegenkommen.