12. Spieltag 2021/22: Bayer 04 Leverkusen vs. VfL Bochum 1848

[Woelk]

Leverkusen hatte einen überragenden Abwehrspieler der jeden Bochumer Angriff zunichte gemacht hat.
Name Polter, Sebastian
Denke der kommt in die Elf des Spieltages

[Since 1848]

Aus meiner Perspektive im Stadion waren beide vielleicht spielentscheidenden Situation nicht gut zu erkennen . Habe die beiden Szenen jetzt mehrmals gesehen und könnte kotzen . Die Mehrheit der Erstligisten bekommen den Elfer sofort gepfiffen , auch ohne den Keller , der " kleine " VfL Bochum natürlich nicht .Auch das Foul an Elvis , gestrecktes Bein mit offener Sohle da muss man rot geben . Elvis hat gerade im Sportstudio die richtigen Worte gefunden , hätten wir ein anderes Trikot an , wären schon einige Situation in dieser Saison anders bewertet worden . Da hat er Recht . Zum Spiel kann ich nur sagen , wieder toller Support , habe nach dem Spiel mit mehreren Bayer Fans gesprochen die waren total Begeistert von unserer Unterstützung . Leider hat alles nichts gebracht und wir sind mit leeren Händen nach Hause gefahren , obwohl dort locker ein Punkt zu holen war . Mit einem Mittelstürmer namens Polter wird es schwer Tore zu erzielen . Meine Güte , der ist nicht nur langsam , steht bei Hereingaben nie da wo ein Stürmer stehen muss und traut sich scheinbar selbst keinen Torschuss zu , wie schon in Gladbach . Hoffe Sesi hat ein Stürmer im Auge der für ein paar Hütten gut ist . Das fehlen von Blum , Holtmann und natürlich Zoller hat sich heute bemerkbar gemacht , da fehlt Schnelligkeit und Torgefahr , da kann der zweite Anzug nicht mithalten . Jetzt müssen wir die verlorenen Punkte wieder zu Hause holen . Hoffe es klappt .

[Blauester Jan]

Ja, wirklich schade, ein sehr gutes Spiel und auch wenn Leverkusen gerade die Herbsttristesse durchschreitet, das ist keine Laufkundschaft, immerhin haben sie auch Sevilla kürzlich derbe geschrubbt. Gut, dass ER das mal öffentlich angesprochen hat, vielleicht trauen sich künftige Schiri-Teams dann nicht mehr, solche Fehlentscheidungen zu treffen. Spielen wir auswärts immer so, werden wie sehr bald sehr ausführlich punkten.

[Wünni1848]

So banal es auch klingt. 2 Feststellungen bleiben auch nach diesem Spiel:

1. Hat man kein eigenes Tor auf der Habenseite (um ein Eigentor auszuschließen, habe ich es mal so formuliert ), kann man nicht gewinnen
2. Hat der Gegner ein Tor mehr auf der Habenseite als Du, geht man immer als Verlierer vom Platz

Ich setze auf die Fortsetzung unserer Serie, in dem man nach einer Niederlage zu Hause immer wieder aufsteht und punktet.


Wünni

[Mr.Hahn]

Wenn man die Entscheidungen gestern bei Fürth, Schalke bzw. Bremen oder auch uns gesehen hat, kann man den VAR so auch wirklich einstampfen und gibt den Schiris wieder die alleinige Verantwortung. Denn so bringt dieser Kram überhaupt nichts.

[Rumpelfuß]

Vielleicht sollten wir bei der DFL beantragen, für unsere Auswärtsspiele einen neutralisierten Start wie beim Radsport einzuführen. So 10 Minuten anschwitzen mit Gegner und Ball, damit alle mental ankommen können. Die Strafraumbesetzung vorm 1:0 sah im Fernsehbild gruselig aus.
Kompliment aber für die Mentalität, die einem trotzdem anschließend noch 90 Minuten Blutdruck beschert.
Was wäre das alles geil - ohne VAR-Kasper.

[Mr.Hahn]

Das stimmt, wir geraten auswärts einfach häufig zu schnell in Rückstand. Und weil uns vorne gerade auf Gegners Platz komplett der Punch abgeht(3 Tore in 7 Spielen, 4 x kein Tor) haben wir(natürlich bei überwiegend sehr schweren Aufgaben) eben nur 3 von 21 P holen können. Das muss sich bessern. Die ganz großen Brocken sind nun weg(einzig Dortmund am 32. ST), nun müssen wir auswärts zulegen. Denn wir werden sicherlich zuhause auch noch Punkte lassen...

[lacuca]

Wir müssen ja echt stark sein, wenn wir jedes Spiel freiwillig mit dem Handicap Polter ins Spiel gehen.

Bisher ist es gut gegangen, will man aber drin bleiben, sollte man mit diesem Geschenk für den Gegner aufhören.

[Mr.Hahn]

Warum muss man sich eigentlich immer einen Spieler rauspicken, der quasi für alles schlechte Verantwortlich ist?! Erst war Pantovic(wenn er gespielt hat) die Bremse und nun sind wir seit längerer Zeit bei Polter und vielleicht auch noch Löwen(je nach Leistung) .

Ich hätte ihn(Polter) gestern allerdings auch deutlich früher rausgenommen und würde es gegen Freiburg einfach mal mit Novothny probieren.

[vflb1848]

Nein nein, Polter > Novothny.

Am Ende spielten wir vorne mit bockhorn, pantovic, Novothny, ganvoula - da hätten wir letztes Jahr die Hände über den Kopf zusammengeschlagen und gesagt der Kader ist zu schwach. Jetzt versuchen wir so gegen Leverkusen auszugleichen - es ist verrückt wie weit wir in einem Jahr gekommen sind.

Nach den Wechseln war gestern schon ein qualitätsabfall zu erkennen. Ist ganz logisch. Blum, Holtmann, Zoller - oh ja, die hätten wir gebrauchen können. Aber Blum und Holtmann sind hoffentlich gegen freiburg wieder auf der Bank.

Zu polter: hat gestern einiges verpoltert, das Niveau ist hoch, das spiel ist schnell. Irgendwo stößt er dann an Grenzen. Nachvollziehbar. Im Idealfall ist polter ab Januar die Nummer 2 im Sturm. Und kann so seine stärken einbringen.

[Kreisklasse]

Danke.
Es kann doch nicht nur mir aufgefallen sein, dass nach den Wechseln nahezu nichts mehr nach vorne ging.
Aufgrund der Verletzungen haben wir nur noch eine Zweitliga-Bank. Auch Panto hat nach 2 ordentlichen Spielen gestern keine Bäume ausgerissen.
Polter ist de facto auch ein mittelmässiger Zweitligastürmer. Novothny und Ganvoula nicht mal das.

[Olivia]

Kann meinen beiden Vorrednern nur völlig zustimmen!

[TS1848]

Klar muss im Winter ein Stürmer -Transfer
alleroberste Priorität haben !
Zuerst jedoch Stürmer No.4 loswerden.

Verlangt man jemanden mit 'etwas Qualität '
müsste aber schon einiges auf den Tisch gelegt werden.

Doch woher nehmen ?
Oder man hat vllt ähnliches Transferglück
wie Union bei einem Awoniyi.

[Bochumer Realist]

Wenn man die Entscheidungen gestern bei Fürth, Schalke bzw. Bremen oder auch uns gesehen hat, kann man den VAR so auch wirklich einstampfen und gibt den Schiris wieder die alleinige Verantwortung. Denn so bringt dieser Kram überhaupt nichts.

Nein nein nein,

nur so werden die Fehlentscheidungen auch wirklich sichtbar. Klar nutzt uns das erstmal nix. Problem beim VAR ist "lediglich", dass es quasi keinerlei Konsequenzen für die Schiris gibt.

[Winne]

Eigentlich will man ja erst mal niemandem Absicht unterstellen.
Wir haben auch schon profitiert, wenn der VAR nicht eingegriffen hat. Auch wenn er das tat, wie beim 1:0 gegen Hoffenheim.
Es muss dann einfach Konsequenzen für die Leute haben.
Obwohl es auch beim VAR immer Entscheidungen geben wird, die man so oder so Fällen kann.

[Bochumer Realist]

Wir haben auch schon profitiert, wenn der VAR nicht eingegriffen hat.

Ich sehe das gar nicht durch die VfL-Brille. Ich will, das objektiv entschieden wird, was sehr oft sehr klar ersichtlich ist. Und nicht ob es eine 100%ige Fehlentscheidung war oder nur eine 99%ige - und somit nicht zurückgenommen wird.
Also was gestern gegen Bochum zu sehen war, dass hat sich bei Schalke nahtlos fortgesetzt. Man will es nicht glauben.

[Winne]

Das war jetzt auch gar nicht auf Dich besorgen.
Elvis zum Beispiel sagte, er trage halt das falsche Trikot.
Er soll froh sein, dass er gegen Ffm nicht vom Platz geflogen ist.
Sowas meine ich mehr.
Und ganz ehrlich,bei mir regt sich schon eine gewisse Schadenfreude, wenn die Ücken ohne Grund in der Nachspielzeit zwei Punkte verlieren.

[Since 1848]

Unser VfL wurde gestern klar benachteiligt , dass tut mir weh . Hätten die Herren in beiden Situation richtig entschieden , wäre die Chance groß gewesen was zählbares mitzunehmen . Mir ist es sowas von egal ob gegen Gelsenkirchen entschieden wird , mit denen hab ich nichts zu tun .

[Bochumer Realist]

Und ganz ehrlich,bei mir regt sich schon eine gewisse Schadenfreude, wenn die Ücken ohne Grund in der Nachspielzeit zwei Punkte verlieren.

Ich habe mir gerade die zweite Halbzeit von Schalke angeschaut - gestern nur die erste. Und bevor hier Mißverständnisse auftauchen:
Latza und Palsson hätten in HZ.1 mit rot runter gemusst. Der Elfmeter für Bremen in der Nachspielzeit ganz klar berechtigt.

[1848eV]

Der DFB verwies erneut darauf, dass eine Intervention der Videoassistenten nur erforderlich sei, wenn absolute Klarheit über einen Fehler bestehe. Dies sei bei der Partie Bayer Leverkusen - VfL Bochum (1:0) am Samstag so gewesen. VfL-Trainer Thomas Reis, der direkt nach Abpfiff zum Unparteiischen Daniel Schlager gegangen war, haderte wegen eines ausgebliebenen Elfmeterpfiffs nach einer Aktion von Bayer-Verteidiger Jonathan Tah gegen Christopher Antwi-Adjei.

"Hierbei handelt es sich um ein Foulspiel, bei welchem die TV-Bilder den Ablauf und das Trefferbild evident belegen. Aus diesem Grunde wäre hier eine Intervention durch den Video-Assistenten angebracht gewesen", erklärte der DFB