VfL-Freunde.de

Winne hat geschrieben: ↑

21. November 2021, 14:57

Wir haben auch schon profitiert, wenn der VAR nicht eingegriffen hat.

Ich sehe das gar nicht durch die VfL-Brille. Ich will, das objektiv entschieden wird, was sehr oft sehr klar ersichtlich ist. Und nicht ob es eine 100%ige Fehlentscheidung war oder nur eine 99%ige - und somit nicht zurückgenommen wird.
Also was gestern gegen Bochum zu sehen war, dass hat sich bei Schalke nahtlos fortgesetzt. Man will es nicht glauben.

Das war jetzt auch gar nicht auf Dich besorgen.
Elvis zum Beispiel sagte, er trage halt das falsche Trikot.
Er soll froh sein, dass er gegen Ffm nicht vom Platz geflogen ist.
Sowas meine ich mehr.
Und ganz ehrlich,bei mir regt sich schon eine gewisse Schadenfreude, wenn die Ücken ohne Grund in der Nachspielzeit zwei Punkte verlieren.

Unser VfL wurde gestern klar benachteiligt , dass tut mir weh . Hätten die Herren in beiden Situation richtig entschieden , wäre die Chance groß gewesen was zählbares mitzunehmen . Mir ist es sowas von egal ob gegen Gelsenkirchen entschieden wird , mit denen hab ich nichts zu tun .

Winne hat geschrieben: ↑

21. November 2021, 15:41

Und ganz ehrlich,bei mir regt sich schon eine gewisse Schadenfreude, wenn die Ücken ohne Grund in der Nachspielzeit zwei Punkte verlieren.

Ich habe mir gerade die zweite Halbzeit von Schalke angeschaut - gestern nur die erste. Und bevor hier Mißverständnisse auftauchen:
Latza und Palsson hätten in HZ.1 mit rot runter gemusst. Der Elfmeter für Bremen in der Nachspielzeit ganz klar berechtigt.

Der DFB verwies erneut darauf, dass eine Intervention der Videoassistenten nur erforderlich sei, wenn absolute Klarheit über einen Fehler bestehe. Dies sei bei der Partie Bayer Leverkusen - VfL Bochum (1:0) am Samstag so gewesen. VfL-Trainer Thomas Reis, der direkt nach Abpfiff zum Unparteiischen Daniel Schlager gegangen war, haderte wegen eines ausgebliebenen Elfmeterpfiffs nach einer Aktion von Bayer-Verteidiger Jonathan Tah gegen Christopher Antwi-Adjei.

"Hierbei handelt es sich um ein Foulspiel, bei welchem die TV-Bilder den Ablauf und das Trefferbild evident belegen. Aus diesem Grunde wäre hier eine Intervention durch den Video-Assistenten angebracht gewesen", erklärte der DFB

Bochumer Realist hat geschrieben: ↑

21. November 2021, 16:53

Winne hat geschrieben: ↑

21. November 2021, 15:41

Der Elfmeter für Bremen in der Nachspielzeit ganz klar berechtigt.

Bitte begründe das mal, bin sehr gespannt.

Bochumer Realist hat geschrieben: ↑

21. November 2021, 15:21

[...]

Ich sehe das gar nicht durch die VfL-Brille. Ich will, das objektiv entschieden wird, was sehr oft sehr klar ersichtlich ist. Und nicht ob es eine 100%ige Fehlentscheidung war oder nur eine 99%ige - und somit nicht zurückgenommen wird.
Also was gestern gegen Bochum zu sehen war, dass hat sich bei Schalke nahtlos fortgesetzt. Man will es nicht glauben.

Bochumer Realist hat geschrieben: ↑

21. November 2021, 16:53

[...]

Ich habe mir gerade die zweite Halbzeit von Schalke angeschaut - gestern nur die erste. Und bevor hier Mißverständnisse auftauchen:
Latza und Palsson hätten in HZ.1 mit rot runter gemusst. Der Elfmeter für Bremen in der Nachspielzeit ganz klar berechtigt.

Etwas widersprüchlich !
Was denn nun ? Haben sich die Fehlentscheidungen in Schalke fortgesetzt oder war der Elfer "ganz klar" berechtigt ?
Beides geht nicht !

Eggelings Raketen hat geschrieben: ↑

22. November 2021, 10:03

Was denn nun ? Haben sich die Fehlentscheidungen in Schalke fortgesetzt oder war der Elfer "ganz klar" berechtigt ?

Elfmeter gegen Schalke sind IMMER berechtigt

Die Fachblattnoten:

https://www.kicker.de/leverkusen-gegen- ... xt-stats-5

Riemann und Soares hätte ich eine glatte 2 gegeben.
Beim 1:0 im Stadion hatte ich zunächst an einen Stellungsfehler von Danilo gedacht. Bei Betrachtung der Fernsehbilder jedoch hatte er gegen zwei auf ihn zulaufende Leverkusener keine Chance.
Bei Ruemann muss man dann schon fragen, was er noch hätte halten sollen um eine bessere Note zu bekommen.

Pumuckl hat geschrieben: ↑

22. November 2021, 08:52

Bochumer Realist hat geschrieben: ↑

21. November 2021, 16:53

Winne hat geschrieben: ↑

21. November 2021, 15:41

Der Elfmeter für Bremen in der Nachspielzeit ganz klar berechtigt.

Bitte begründe das mal, bin sehr gespannt.

Ich habe das nicht geschrieben und auch nicht gemeint.

Soares kannst du seit Wochen pauschal eine sehr gut geben, der spielt eine unglaublich starke Saison mit Ausnahme des Spiels in München.

Man muss auch mal loben wenn es angebracht ist.

Block_N hat geschrieben: ↑

22. November 2021, 10:44

Eggelings Raketen hat geschrieben: ↑

22. November 2021, 10:03

Was denn nun ? Haben sich die Fehlentscheidungen in Schalke fortgesetzt oder war der Elfer "ganz klar" berechtigt ?

Elfmeter gegen Schalke sind IMMER berechtigt

Da gibt es für mich auch keinerlei Fragen. Aber Bochumer Realist muss sich dann schon entscheiden.

Ich gönne denen nur Punkte wenn der Mannschaftsbus geblitzt wird. Ansonsten gilt: S 00 darf auf keiner Toilettentür fehlen.

1848eV hat geschrieben: ↑

22. November 2021, 12:12

Die Fachblattnoten:

https://www.kicker.de/leverkusen-gegen- ... xt-stats-5

Riemann und Soares hätte ich eine glatte 2 gegeben.
Beim 1:0 im Stadion hatte ich zunächst an einen Stellungsfehler von Danilo gedacht. Bei Betrachtung der Fernsehbilder jedoch hatte er gegen zwei auf ihn zulaufende Leverkusener keine Chance.
Bei Ruemann muss man dann schon fragen, was er noch hätte halten sollen um eine bessere Note zu bekommen.

Und Funke:

Ri 2
Sta 2,5
Ma 3
La 3
Soa 1
Lö 3,5
Los 2,5
Rex 2,5
AA 3
Asa 2
Po 4

Unglaublich...das ich mal näher bei Funke als beim kicker sein würde.

Dazu passend meldet der VfL:
Danilo hat in der bisherigen Saison bereit 175 Zweikämpfe gewonnen.
Das ist ligaweit der Spitzenwert!

Uns wurde mal wieder klar ein Elfer verweigert und Leverkusen hatte eine rote Karte statt gelb verdient.






Ich soll nicht off-topic schreiben. Ich soll nicht off-topic schreiben. Ich soll nicht off-topic schreiben. Ich soll nicht off-topic schreiben. Ich soll nicht off-topic schreiben. Ich soll nicht off-topic schreiben. ...

Hat jetzt WAS GENAU mit dem Spiel Bayer 04 gegen den VfL zu tun?

Pumuckl hat geschrieben: ↑

22. November 2021, 08:52

Bochumer Realist hat geschrieben: ↑

21. November 2021, 16:53

Winne hat geschrieben: ↑

21. November 2021, 15:41

Der Elfmeter für Bremen in der Nachspielzeit ganz klar berechtigt.

Bitte begründe das mal, bin sehr gespannt.

Ok. Also in der Wiederholung ist für mich klar ersichtlich, dass der Fuß von dem Bremer unnormal "zurückfedert" und zur Seite "eiert". Wie sollte das gehen, wenn er nicht getroffen wird? Es ist für mich kein Argument, wenn gesagt wird, er fällt erst eine Sekunde später. Das nicht getroffene Bein hat zunächst seinen normalen Bewegungsablauf und dass durch den Kontakt eiernde Bein kann beim folgenden Schritt eben nicht mehr koordiniert werden und sieht schwalbenmäßig aus, ist aber 100% plausibel.

Höhepunkt auch die Kommentatoren. Im Spiel sehen sie noch einen leichten Kontakt,in den Interviews danach erzählen erzählen sie Toprak, dass da absolut kein Kontakt ersichtlich ist und Schröder bestärken sie in seiner Sichtweise. Die möglichen roten Karten aus der ersten Hälfte gar kein Thema.

Eggelings Raketen hat geschrieben: ↑

22. November 2021, 10:03

Etwas widersprüchlich !
Was denn nun ? Haben sich die Fehlentscheidungen in Schalke fortgesetzt oder war der Elfer "ganz klar" berechtigt ?
Beides geht nicht !

Am Samstagabend hatte ich nur bis zur Halbzeit geguckt. Bis dahin hatten sich die Fehlentscheidungen wegen möglicher roter Karten fortgesetzt. Als ich am Sonntag dann die zweite Halbzeit gesehen hab, hat der Schiri beim Elfer alles richtig gemacht.

Gut für uns, dass Danilo schon 30 ist. Andernfalls hätte ihn jetzt schon die halbe Liga auf dem Zettel.

Toto hat geschrieben: ↑

22. November 2021, 22:54

Hat jetzt WAS GENAU mit dem Spiel Bayer 04 gegen den VfL zu tun?

Lass es doch einfach, wenn du es nicht lassen kannst...
Geh lieber deine Erbsen zählen, ...
... wir kommen schon alleine klar!