JHV 2023

[Peschels Erben]

Es soll ja auch noch eine Alternative geben, für Leute die nicht so Digital sind. Werde ich dann hoffentlich auch nutzen können:).

Beste Nachricht, ggf. wieder eine U23 ab kommender Saison. Finde ich richtig und wichtig. Sollte man aber unter dem Aspekt "Testballon" machen. Und nach 5 Jahren mal fragen, ob das wirklich etwas bringt. Es würde was bringen, wenn Spieler nach den U Mannschaften über die U23 den Weg zu den Profis packen UND sportlichen Erfolg und/oder Geld einbringen.

[Kreisklasse]

Weder mein Sohn noch ich waren da. Aus der Presse entnehme ich, dass ein Jahresüberschuss von gut 8 Mio € erzielt wurde. Mehr als nett. Aber wie steht diese Zahl in Verhältnis zu unserer Austeritäts-Kaderplanung, die sicher wesentlich dafür verantwortlich ist, dass wir da stehen wo wir stehen.
Und wo ist der Sinn einer Mitgliederoffensive für ein 26.000-Zuschauer-Stadion? Schon jetzt gibt es keine neuen Dauerkarten und wenige Einzelkarten für Mitglieder.
Und warum sind eigentlich wirklich auf der Ost die unteren Ränge frei? Wegen der Zaunfahnen? Das sind allein 1000 verschenkte Plätze.

[Block_N]

Ein Großteil des Jahresüberschusses resultiert natürlich aus den Spielerverkäufen zu 22/23 (ABK etc.).

Der operative Plan für 23/24 sieht geringere Einnahmen aus Transfers vor (175.000 zu 16.531.000 in 22/23).
Auch plant man weniger Einnahmen im Bereich Merchandising und Catering und im Bereich "Sonstiges".
Insgesamt : 16 Mio weniger, trotz höherer Einnahmen bei den TV-Geldern

Auf der Gegenseite plant man mit höheren Ausgaben bei den Spielergehältern ( 34,474 zu 30,588 (22/23) ),
Auch die Kosten für den Spielbetrieb steigen leicht. Die Ausgaben für Spielervermittler sollen geplant sinken ( 2,554 zu 5,844 (22/23) ) und auch die Ausgaben zu "Sonstiges/Zinsen/Steuern" sollen geplant von 13,333 im Vorjahr auf 7,055 sinken (wegen der erhöhten Ausgaben).
In der Summe sinken die Gesamtaufwendungen zwar leicht ( von 78.711 auf 75.292 ), da aber auch die Einnahmen (s.o.) niedriger geplant werden, wird mit einem negativen Ergebnis geplant.

Das Eigenkapital wird damit auch von 8,507 (30.06.2023) auf 4,577 (30.06.2024) sinken.

Aus meiner Sicht nicht unbedingt falsch, dass auch in 2024 noch ein positives Eigenkapital erhalten bleiben soll.
Sicherlich habe auch ich zuerst gedacht: Ja, dann kauft für das Geld auch einen Stürmer, der öfter trifft ..

[Irlaender1848]

Auch plant man weniger Einnahmen im Bereich Merchandising ...

Sorry, aber ich wüsste einfach nicht wo ich z. Zt. beim VfL Geld ausgeben könnte
Trikots, Hoodies und Shirts habe ich einfach echt ausreichend und attraktiver als aktuell angeboten.
Ich habe einfach auch keinen Bock auf das einfallslos Einerlei nur weil irgendwo "VfĹ" draufsteht, das ist mir zu wenig.
Da gab es in dem Bereich echt kreativere Einfälle.
Aber wenn es mal ein SCHÖNES Bade ‐, Sauna ‐ oder Strandtuch zu kaufen gibt, stehe ich sofort auf der Matte im Fan Shop.
Und beim Kartenkauf habe ich ja leider auch erst ab der nächsten Saison wieder eine Chance wenn es Karten für das erste Auftakt Heimspiel gegen Fürth gibt.

[Kreisklasse]

In der Tat ist die Planung eines Umsatzrückgang im Bereich Merchandising entweder auf extreme kaufmännische Vorsicht (nur keine Begehrlichkeiten wecken) zurückzuführen oder das Eingeständnis eines Versagens in dem Bereich. Ein Blick in die Onlineshops von Konkurrenten zeigt, dass wir da kaum zweitligareif aufgestellt sind.

Ansonsten sei angemerkt, dass Transferausgaben aktiviert würden. Die belasten Ergebnis und Eigenkapital nur in Höhe der Abschreibungen. Es macht also keinen wesentlichen Unterschied, ob ich einen ablösefreien Spieler hole oder Ablöse zahle. Entscheidend ist das Gehalt.

[TS1848]

Passend dazu,
gestrige Mitgliederversammlung des FCH.
Heidenheim trotz Aufstieg mit Minus in 22/23.

Da lesen sich unsere Zahlen (Sparfüchse ? ) doch deutlich besser.

https://www.kicker.de/die-gruende-fuer- ... 15/artikel

[Block_N]

Der Posten hieß zusammengefasst "Merchandising und Catering".
Es ist also nicht nur das Merchandising betroffen, sondern auch das Catering.

Wie von Irlaender schon geschrieben, kann man ja nicht davon ausgehen, dass jeder Fan und jedes Mitglied sich jede Saison ein neues Trikot, Hose oder Stutzen kauft. Auch wird irgendwann eine Übersättigung bei Fanartikeln wie Hoodies, Basecaps, Mützen, Schals, Tassen, Kennzeichenhaltern (^^) oder Flaschenöffnern und Gläsern erreicht sein.

Bsp: Letztes Jahr hatten wir ca. 25.000 Trikots verkauft. Aktuell steht man wohl bei ca. 18.000 Trikots.

Catering umfasst ja nicht nur die Einnahmen aus dem Verkauf an Spieltagen selbst, sondern auch aus möglichen Vermietungen der Revierpower-/SBL-Lounge für bestimmte Anlässe. Auch hier steht zu vermuten, dass man sicherlich konservativ nicht mit einer kompletten Vermietung freier Termine gerechnet.

[TS1848]

25.000 verkaufte Trikots in 22/23 waren für unsere
Verhältnisse schon mega !

Doch welcher Fan 'kleidet' sich zur Saison stets neu ein ?

Dazu anbei, und mit etwas Neid,
zum Vergleich einmal die Verkaufszahlen der 'Global Player' 22/23...

https://www.footyheadlines.com/2023/11/ ... -kits.html

[Blauester Jan]

Trikots sind doch Peanuts, Bayern verdient an jedem verkauften 10 Euro, ob wir jetzt 15.000 oder 25.000 absetzen, spielt selbst bei uns weniger eine Rolle, als wenn die Pyrofanten mal die Finger still halten. Insgesamt müsste das Sortiment größer werden, hier und da mal ein Special - für die Plakatleinwände fällt den Verantwortlichen doch auch immer was Gescheites ein.

[Kreisklasse]

Gehe davon aus, dass die 10€ kalkulatorischer Reingewinn sind. Wobei die Gemeinkosten schon großzügig berücksichtigt sind. Ist also ein hoch attraktives Geschäft.
Ansonsten natürlich richtig. Das Zauberwort heisst Marketing. Damit bekämpft man Sättigungstendenzen. Zum Beispiel durch eine attraktive Sortimentspolitik. Es gibt so viele Merchandising-Artikel, die der VfL nicht anbietet. Siehe Fanshop vom FCB oder auch der Zweitligisten S04 oder Pauli.
Trikots waren übrigens in gängigen Größen schnell vergriffen. Mein Sohn ist sein Geld beispielsweise nicht voll losgeworden. Abgesehen davon giert das Publikum nach Sonder- oder Traditionstrikots.

[TS1848]

@ Kreisklasse

" Abgesehen davon giert das Publikum nach Sonder- oder Traditionstrikots. "


Sehe ich alles sehr ähnlich.

Selbst ich, als Jungspund mit 56 Lenzen, würde mir
ein Retro-Trikot gerne zulegen wollen.

Warum kommt unsere Merch Abteilung nicht mal auf IDEEN ?

Einen Hoodie mit Frontaufdruck "Bochum" oder "1848"
hat fast jeder, selbst unser ehemaliger (Liar) Trainer.

Hätte mir 2022 eine große Auflage
zum 25jährigen (1997) des Regenbogen-Trikots sehr gewünscht !

[vflb1848]

Trikots sind doch Peanuts, Bayern verdient an jedem verkauften 10 Euro, ob wir jetzt 15.000 oder 25.000 absetzen, spielt selbst bei uns weniger eine Rolle, als wenn die Pyrofanten mal die Finger still halten. Insgesamt müsste das Sortiment größer werden, hier und da mal ein Special - für die Plakatleinwände fällt den Verantwortlichen doch auch immer was Gescheites ein.

Die 10€ sind definitiv Fake News.

Ich nehme an dass selbst der VfL zwischen 20-30€ Reingewinn an den 79€ Trikot hat. Bayern mindestens auch, eher mehr.

[BOJU]

Man darf auch nicht vergessen, das wir ja bewusst zu mizuno gewechselt sind, die sich in Europa etablieren wollen.Da dürfte es naheliegend sein, das der VfL da auch relativ gute Konditionen rausschlagen konnte. Zumindest bessere als bei Nike.

Also ja, die 10 Euro würde ich auch für sehr fragwürdig halten.

[Meine Wenigkeit]

Wenn ich die Zahlen richtig verstehe, hat der VfL einen um die Transfererlöse bereinigten Jahresumsatz von ca. 70 Mio. Damit hinkt man der Konkurrenz doch erheblich hinterher und mir fällt wenig ein, wie man ohne besonderen sportlichen Erfolg und/oder ein umsatzstärkeres Stadion auf die gewünschten 100 Mio. kommen will.

Oder doch ein Investor?

Wie machen das Vereine wie Mainz?

[vflb1848]

Das TV-Geld ist der aktuell größte Hebel.

[Meine Wenigkeit]

Wenn die beim Express genannten Zahlen stimmen, scheint Mainz einen lukrativen Trikotsponsor zu haben.

https://www.express.de/sport/fussball/s ... r-2-623143

[Blauester Jan]

Ich habe es natürlich nicht überprüfen können und mich dabei auf den Bericht vom Kicker verlassen, scheinbar bin ich da tatsächlich einer Ente aufgesessen

[Peschels Erben]

Wenn die beim Express genannten Zahlen stimmen, scheint Mainz einen lukrativen Trikotsponsor zu haben.

Mainz hat ja einen sehr variablen Betrag. Aktuell bekommen sie wahrscheinlich eher 4 statt 13 Mio. Wird sich ja an der Tabelle der Vorsaison gestalten (ohne es zu wissen). Wenn man natürlich bedenkt, dass in unserer Summe der Stadionname auch schon mit drin ist. Naja. Auch wenn nicht geliebt, haben wir einen regionalen Sponsor. Der uns die Möglichkeit gegeben hat den Begriff "Ruhrstadion" wieder einzuführen. Auch nciht soooooo schlecht. Europapark Stadion????? MEWA Arena??? alles wirklich unsexy. Aber natürlich geldtechnisch schon wertvoll.

Es ist doch wie mit dem Bier. Klar würde eine der langweiligen Sauerland-Brauerein oder Bittburger auch gerne Bier bei uns verkaufen und sicher mehr bezahlen als Fiege. Aber passt das dann noch zu uns? Es wird immer gerne mit zweierlei Maß gemessen. Entweder wird nciht genug aus den Verträgen herausgeholt, oder aber man will keine Kommerzfirmen die mit Bochum nix zu tun haben. Beides zusammen ist schwierig, wird aber versucht. Ich finde das gut.

[Peschels Erben]

Woran der VfL mal wirklich arbeiten sollte:

Wenn man bei Google VfL eingibt kommt IMMER Osnabrück als erster Treffer. Das kann man ändern, wenn man denn möchte.

[Glückauf]

Bei mir kommt als Erstes Bochum, dann Wolfsburg, dann Osnabrück. Der Punkt ist ja, dass jeder seine eigene google-Welt hat. Vielleicht hat Peschels Erben einen Bezug zu Osnabrück und hat z. B. öfters nach Tesche gegoogelt. Letzteres ist aber reine Spekulation!