VfL-Freunde.de

Uns werden wohl erstmal 2,5 Millionen € fehlen, diese müssen wir jetzt einsparen. Wo? Vermutlich beim Kader.

https://www.reviersport.de/fussball/1bu ... minus.html

"Das können wir nicht überbrücken, das müssen wir einsparen.“ - Ilja Kaenzig

 „Das ist schwierig für uns“, sagte Ilja Kaenzig, Geschäftsführer des VfL Bochum.

Ein Überbrückungskredot bis 12/24, nehme ich an. Dann soll das Geld letztlich kommen.

Nach Presse und auch Känzig geht es um eine Liquiditätslücke, d.h. die Zahlungen verzögern sich voraussichtlich bis Dezember.
Eine Liquiditätslücke ist leicht zu schliessen. Ein kurzfristiger Überbrückungskredit ist nicht so teuer. Man könnte die Forderung an die DFL auch schlicht verkaufen. Auf jeden Fall würde die langfristige Verschuldung nicht tangiert.
Kurz und gut: so lange das nur eine Verschiebung ist, sind nennenswerte Einsparungen nicht nötig. Schon gar nicht am Kader.

Im übrigen hoffe ich, dass die DFL dann auch interne Zahlungen verschiebt. Zum Beispiel Gehälter an bestverdienende Manager.

Wenn das Geld dauerhaft ausfallen sollte, dann steht die gesamte Bundesliga vor einer neuen Lage. Das wäre aber Zukunftsmusik.

Meine Wenigkeit hat geschrieben: ↑

3. Juni 2024, 17:52

Ein Überbrückungskredot bis 12/24, nehme ich an.

Und die Zinsen dafür zahlt dann die DFL oder der DFB?
Jetzt weiss ich auch warum der Watzke unbedingt den Investoren Deal machen wollte.
Die haben nicht mehr genug Kohle.

Zum einen werden die Zinsen nicht dramatisch hoch sein. Im Fall Bochum muss man 2,5 Mio für ein paar Monate finanzieren. Zum anderen ist das alles Frage der Verträge. Steht der Liga eine Verzugsentschädigung zu? Ist DAZN dran?

Vielleicht irre ich mich ja. Aber komisch, das es genau diese Saison passiert rund um das ganze Theater mit dem abgelehnten Sponsorendeal. Hat für mich irgendwas von hättet ihr mal auf uns gehört.
Glück Auf

Wer zahlt denn da nicht?
Und bekommen alle Vereine der Buli die Zahlung später?

DAZN hängt aus irgendwelchen Gründen mit den Zahlungen nach.
Das wurde aber kurioserweise schon gemunkelt als noch die Tennisbälle aus den Kurven auf den Platz geschmissen wurden, klingt für mich als ahnungsloser Außenstehender schon merkwürdig.

Ah ok, danke.
Werden die wohl dann zur nächsten Saison wieder die Preise anheben.

Moderat versteht sich

DAZN hat bei der Vergabe der neuen Rechte das höhere Angebot gemacht, die erforderliche Bankbürgschaft aber nicht fristgerecht vorgelegt. Daher bekam sky den Zuschlag für das interessanteste Paket.
Jetzt kämpft DAZN seltsamerweise mit harten Bandagen. Wenn das mit der Bankbürgschaft zutrifft, dann sicher aussichtslos. Wer vergibt solche Summen ohne Nachweis der Bonität? (Ausser der Schwenken VfL in der causa Sestak).

Wenn DAZN nicht bezahlt, würde ich die erstmal gar nix übertragen lassen.
Wenn die die Flügel strecken, gibt es gar nichts.
In dem Artikel steht, dass die seit März schon nichts mehr zahlen.
Aber das Problem scheint bei der DFL zu liegen. Offensichtlich leben die von der Hand in den Mund, keine Rücklagen.
Ich sage nur Sponsoren-Deal.
Ein Schelm, der Böses dabei denkt.
Aber Hauptsache Watzke & Co haben genügend € zur Verfügung.

Kein Ruhmesblatt nicht nur für die DFL.

Diesen Artikel habe ich doch ganz oben gepostet.

Sorry, übersehen.

Schuldenfrei bis 2030, wird das für uns machbar sein?
Dies ist ja unser erklärtes Ziel. 6,4 Millionen Schulden haben wir wohl aktuell.

1 Million pro Jahr müssten wir immer zum Schuldenabbau einrechnen.

Die Verbindlichkeiten des VfL sollen zum Ende des Geschäftsjahres 2023/24 von 9,1 Millionen Euro auf 6,4 Millionen Euro sinken. Der VfL ist zuversichtlich, das Ziel, bis 2030 schuldenfrei zu sein, einzuhalten. - Kicker

Wenn ich mich nur erinnern könnte, in welchem Lehrbuch geschrieben Stand, dass Schuldenfreiheit ein unternehmerisches Ziel sei. Ich fürchte, das stand nirgendwo.
Natürlich müssen Schulden in einem angemessenen Verhältnis zum Eigenkapital stehen. Und natürlich darf der Kapitaldienst nicht den Umsatz auffressen. Aber ebenso natürlich kann man Investitionen fremd finanzieren. Was bei Umsatzwachstum sogar Vorteile hat.
Zumindest sollte Herr Villis mal vom leverage-Effekt gehört haben. Der wurde in den frühen 80ern an der RUB gelehrt.

Ich denke, dass die "Schuldenfreiheit" eher zum Ziel hat, noch kreditwürdig zu sein, wenn man das nochmal brauchen sollte - zum Beispiel bei großen Investitionen in die Infrastruktur, einem Abstieg oder ähnlichem. Da wird es nicht schaden, wenn man die mögliche Kreditlinie nicht ausgereizt hat.

Ich habe Angst, dass vom Osterhage Transfer und möglichen Transfer von Bernardo nicht mehr viel übrig bleibt.
5 Millionen Osterhage + 6 Millionen Bernardo (gehen wir mal davon aus, wäre ja auch schon eine große Summe)

11 Millionen durch Transfer Ablöse.

Wenn davon 1 Million in die Schulden Tilgung geht, wäre es ja noch vertretbar. Vermute eher 3 Millionen.

Bernardo solle doch mindestens 8 Mio einbringen, meine ich gelesen zu haben.

Davon sehen wir das meiste ja nicht.(Beraterkosten etc) Daher gehe ich jetzt einfach mal von 6 Millionen aus. Also ich würde unseren reinen Transfergewinn auf ca 10-11 Millionen schätzen. Also das Geld welches wir auch wirklich verwenden können.