... ... Hmm, werter BoKenner, die Dampfschen Gesetze wurden doch bei der Heimniederlage gegen Greuther Fürth widerlegt. Oder war das die sprichwörtliche Ausnahme, die die Regel (=> Dampfsche Gesetze) bestätigt?
('Block_N' aaO.)
In der Frage von 'Block_N' liegt selbstverständlich bereits die Antwort. Aber ich darf etwas ausholen:
Gesetzmäßigkeiten, geschätzter 'Block_N', kann man nicht widerlegen. Gesetzmäßigkeiten sind!
In den irdischen Labors der Weltraumbehörden konnen sie, zu Trainingszwecken, Räume so herrichten, dass dort Schwerelosigkeit "herrscht". Das ist jedoch nur eine technische Simulation. Niemand käme auf die Idee, dass damit die Existenz der Schwerkraft in Frage gestellt ist. Man kann die 'Schwerelosigkeit' also vorsätzlich herbeiführen (resp. simulieren), 'herrschen' im Wortsinne tut sie deshalb selbstverständlich nicht.
Man kann somit Gesetzmäßigkieten umgehen, vorsätzlich oder (grob) fahrlässig, was letztlich die Bestätigung dieser Gesetzmäßigkeiten bedeutet, ... denn sonst bräuchte man sie nicht erst 'umgehen'. So können auch die Dampfschen Gesetzmäßigkeiten 'umgangen' werden. Das aber eben bedeutet keine Außerkraftsetzung oder gar Widerlegung, sondern bedeutet lediglich die Erzeugung einer bloße 'Störhaltung' als Gegenströmung zu den regelmäßigen Automatismen.
Wenn zum Beispiel ein Fußball-Lehrer selbst noch ein Lehrling ist, wird eine gewisse instabile Basisdetermination erzeugt, auf deren Fundament sich weitere irritierende Contra-Indikationen einstellen, die die an sich regelkonformen Automatismen in ein reziprokes Umkehrverhältnis bringen, welches seinerseits die erzeugte Instabilität outperformen lässt.
Ich möchte dabei jetzt gar nicht weiter ins Detail gehen, aber du wirst folgern können, dass der Beginn mit einer Startelf, in der maximal 9 geeignete Feldspieler dem mit 11 Felspielern angetretenen ambitionierten Mitkonkurrenten gegebüberstehen, eine Dissonanz erzeugt, die gegeignet ist, die vorgegebenen Gesetzmäßigkeiten in ihrer Wirkung nachhaltig zu stören. Rufen wir uns also das Spiel gegen Fürth ins Gedächtnis, so bleibt in den Gedanken das Gefühl unsäglicher Leere, welche auch und gerade durch das Ausbleiben der wohlbekannten Determinationen erzeugt wurde. Dort wo sonst wissende Bestätigung als Faktisch hingenommen werden kann, war an diesem Tag ein eher 'gestörtes Nichts' zu verzeichen, was letztlich dem Unwohlsein vergleichbar ist, dass wir empfinden würden, wenn wir plötzlich von einem 'normalen' Raum aus, einen Raum mit simulierter Schwerlosigkeit betreten würden.
Am Ende also zurück zu deiner Frage: Ja, ... es war die vorsätzlich herbeigeführte Instabilität der regelmäßigen Determinanten (vulgo: Ausnahme), die die Regel(n) bestätigt hat.
q.e.d.