Sehr grob zusammengefasst:
Ganvoula wird wohl zum Gespräch gebeten, da er eingewechselt werden sollte und sich sehr langsam und unmotiviert auf den Weg von der Aufwärmzone machte obwohl ihm klar gemacht wurde, dass er sich beeilen soll.
Reis und Gellhaus sollen sich geärgert haben. Außerdem war sein Einsatz auch steigerungsfähig. Die WAZ spekuliert das Ganvoula sauer wegen der Verpflichtung vom Polter war/ist und er wohl in der Hierarchie runterrutscht.
1848eV: Danke für die Info. !!
Wenn man B.K. Selbstüberschätzung, Arroganz oder watt auch immer vorwirft. Wo muss man dann Ganvoula einordnen.
Vielleicht: Selbstüberschätzsender, Arroganter, Traumtänzer ?
Wenn´s nicht so traurig wär - könnt Mann drüber lachen.
An seiner Stelle käme ich mir aber auch vereiert vor, wenn ich in der 89 Minute eingewechselt werde.
Ich habe mich auch während des Spiels schon gefragt, was das nun noch soll.
An seiner Stelle käme ich mir aber auch vereiert vor, wenn ich in der 89 Minute eingewechselt werde.
Ich habe mich auch während des Spiels schon gefragt, was das nun noch soll.
Es soll Spieler geben, die haben da noch die entscheidende Bude gemacht. Mit sona Fresse sind die allerdings nicht aufgelaufen.
Warum man bei 0:1 erst 2 Minuten vor Ende einen weiteren/neuen Stürmer bringt kann ich absolut nicht nachvollziehen!
Das Ganvoula nach seinen Leistungen in der letzten Spielzeit jetzt offenbar aufmüpfig wird ist ebenso unverständlich.
Verkaufen und zwar fix, dass wird mit dem in Bochum nichts mehr.
Wen vorher bringen? Ganvoula?! Hätte wohl wenig geändert.
Weitere Stürmer gab es gestern nicht im Kader.
Du beantwortest deinen ersten Satz somit im Grunde mit dem letzten Satz.
Reis sagt doch öffentlich, dass er an ihn glauben würde. Was soll dann ein Einsatz für 2 Minuten bei Rückstand. Rumgeeier von Reis für mich.
Es soll Spieler geben, die haben da noch die entscheidende Bude gemacht. Mit sona Fresse sind die allerdings nicht aufgelaufen.
Hast Du vollkommen Recht.
Aber das ist nun wirklich die Ausnahme.
Und Ganvoula hat das noch nie gemacht.
Ich denke, unter 15 Minuten hat es keinen Zweck ihn einzuwechseln.
Man kann natürlich viel rein interpretieren warum Ganvoula, in dem Spiel, in der 88. gebracht wurde.
Taktische Gründe können es nicht gewesen sein.
Vielleicht wollten die Trainer testen wie Ganvoula, nach der Verpflichtung von Polter auf
diese nonsens Einwechslung reagiert. Er hat so reagiert wie er reagiert hat, und sich anscheinend keinen Gefallen getan.
Damit ist das "Thema - Ganvoula" für mich durch.
Es sei denn, Er macht am 34. Spieltag i.d. 95. Min. das Tor zum Klassenerhalt
Irgendwelche Psychospielchen von Seiten des Trainers mit eigenen Spielern bei Rückstand wären sportlich nicht zu akzeptieren. Ich schließe sie daher als Option aus.
Sollte ich mich irren, hätte Reis bewusst nicht alles für ein Unentschieden getan. Das will ich gar nicht glauben.
Irgendwelche Psychospielchen von Seiten des Trainers mit eigenen Spielern bei Rückstand wären sportlich nicht zu akzeptieren. Ich schließe sie daher als Option aus.
Du beziehst dich ja nicht nicht speziell auf Ganvoula, sondern verallgemeinerst.
Deshalb antworte ich mal: "Selten so einen Quatsch gelesen"
Er weiß halt auch, dass mit der Verpflichtung von Polter sein Weg hier zu Ende ist. Er ist jetzt Stürmer Nummer 3 in einer Mannschaft die nur mit einer Spitze spielt. Nowotny ist das egal. Der kann sein Glück kaum fassen, dass er nun Buli Spieler ist. Aber SG hatte sicher andere Karriere Pläne. Und die lösen sich seit letzter Saison halt auf.
Ich geb' Ihnen einen Tipp: Denken Sie groß
Was zweifeln Sie so? Übernehmen Sie die Show!
Mit dem richten Riecher sind Sie der Leader
Und spielen IMMER IMMERNOCH in der obersten Liga
Wobei, wenn ich mir nochmals die Szene mit der vergebenen Chance von Pantovic in Erinnerung rufe denke ich immer wieder, dass er den rein gemacht hätte…
Nur hätte sich ein SG vorher wahrscheinlich beide Beine gebrochen um den Ball überhaupt anzunehmen und zum Abschluss zu kommen.
Die Zeit in Bochum ist vorbei für SG.
Irgendwelche Psychospielchen von Seiten des Trainers mit eigenen Spielern bei Rückstand wären sportlich nicht zu akzeptieren. Ich schließe sie daher als Option aus.
Du beziehst dich ja nicht nicht speziell auf Ganvoula, sondern verallgemeinerst.
Deshalb antworte ich mal: "Selten so einen Quatsch gelesen"
Da sind Deine Einlassungen, der Trainer würde bei Rückstand den Spieler bewusst so spät einwechseln selbstverständlich totales Fachwissen!
Ich weiß nicht, ob du mit Menschen so umgehst, dem Trainer möchte ich das explizit nicht unterstellen.
Naja die PK war ja schon sagen wir mal so..... kritisch was das Thema ganvoula anging. Ich denke schon da wird er angepisst gewesen sein. Eventuell ein Anschubservice sich nen neuen Verein zu suchen?
Eine Einwechselung in der 88. Minute dient normalerweise dem Ziel, Zeit von der Uhr zu nehmen. Die Einwechslung eines Stürmers bei Rückstand in der 88. Minute erscheint auf den ersten Blick sinnlos. Reis ist bislang aber noch nicht mit sinnlosen Aktionen aufgefallen.
Er hat also vermutlich einen Psycho-Effekt erzielen wollen, also ein Signal senden wollen. Ich bin aber nicht sicher, dass Ganvoula und ich es verstanden haben.
Ganvoula erst so kurz vor Ende zu bringen, ist m.E. auch ein Zeichen, wie es so mit "Vertrauen" in eben Ganvoula aussieht. Scheint langsam aufgebraucht. Und jetzt ist auch noch Polter dazu gekommen.
1 +1 = ?
"Lieber glücklich gewinnen, als verdient verlieren."
Man weiß ja auch nicht wirklich genau, wie die Trainingswoche lief.
In den Medien las es sich so, als sei Reis mit den Trainingsleistungen generell nicht sonderlich zufrieden gewesen.
ABK stand hierbei sicherlich im Fokus, da es bei ihm um einen "sicher geglaubten" Stammplatz ging.
Die Polter-Gerüchte kamen bereits früh in der Woche auf, kann gut sein, dass SG dann aus gekränkter Eitelkeit nicht mehr sonderlich einsatzfreudig trainierte. Was sicherlich die falsche Reaktion gewesen wäre.
Da wir eh schon in Unterzahl spielten, hätte ich dann auch lange überlegt, ob ich das Risiko einer weiteren "Unterzahl" eingehe.
Alles rein spekulativ.
Ganvoula erst so kurz vor Ende zu bringen, ist m.E. auch ein Zeichen, wie es so mit "Vertrauen" in eben Ganvoula aussieht. Scheint langsam aufgebraucht. Und jetzt ist auch noch Polter dazu gekommen.
1 +1 = ?
Mehr als verlieren konnte man nicht und es stand schon 1:0 für den Gegner. Entweder ich will das Unentschieden und bringe den zusätzlichen Stürmer, oder ich lasse es. 2 Minuten Einsatzzeit bringen in der Regel nichts, um noch ein Tor zu erzielen.
Glaubt man gar nicht mehr an Ganvoula bringt man ihn gar nicht, bzw. lässt ihn direkt daheim.
Wir müssen uns ja auch nichts vormachen, wenn wir nicht in der Situation der konternden Mannschaft sind, ist er aufgrund der technischen Schwierigkeiten schwer gewinnbringend einzusetzen, fünf Minuten Brechstange kurz vor Schluss ist ja ein beliebtes Mittel, aber selbst wenn er sich voll eingebracht hätte, wären seine Fähigkeiten wohl eher überschaubarer Natur gewesen, da muss man ihn nicht zwingend vorher bringen und so hat die späte Einwechslung vielleicht auch gar keinen gewichtigeren Grund.
Er weiß halt auch, dass mit der Verpflichtung von Polter sein Weg hier zu Ende ist. Er ist jetzt Stürmer Nummer 3 in einer Mannschaft die nur mit einer Spitze spielt. Nowotny ist das egal. Der kann sein Glück kaum fassen, dass er nun Buli Spieler ist. Aber SG hatte sicher andere Karriere Pläne. Und die lösen sich seit letzter Saison halt auf.
Das ist sicher richtig. Aber richtig ist auch, dass allein Ganvoula das selbst ändern kann. So wie derzeit aber nicht.
Und genauso wie ich damals schrob, dass man sich sehr genau überlegen sollte eine Ablöse für Ganvoula zu generieren, kann es natürlich auch sein das er noch einmal gebraucht wird. Vielleicht sogar noch wichtig ist.
