Augenblickliche Situation beim VfL (neu)

[Zaubermaus]

Ich weiß nicht, ob es ein allgemeines Problem von Trainern ist, aber mindestens in Bochum gibt es das Phänomen, dass Trainer gut performen, fast am Ziel sind und sich dann irgendwie selbst im Weg stehen.

Herrlich, Verbeek, Dutt, Reis, Letsch, Hecking und jetzt Rösler. Unter Herrlich war man eigentlich quasi gerettet. Letsch und Hecking waren nach den Siegen gegen Bayern eigentlich durch. Verbeek 15 aus 5. Dutt mit mega Serie. Reis wird plötzlich Schalker.

Die Fälle sind nicht alle komplett vergleichbar. Aber alle standen sich irgendwann selbst im Weg, waren stur, suchten die Fehler bei allen außer sich selbst und wirkten nur noch gereizt.

Jetzt Uwe. Gefühlt kann er es noch hinbekommen. Aber nicht durch Festhalten an Strategien, die wiederholt nicht funktionieren.

[olki]

Ich bin nicht so ganz überzeugt von der immer wiederkehrenden Forderung, man solle "nicht funktionierende" Ansätze über den Haufen werfen. "Nicht funktionierend" wird in der Regel über die Punkteausbeute definiert, und zwar über relativ kurze Zeiträume. Plus eine Priese "sieht man doch". Mit der Herangehensweise wird man nie langfristig etwas aufbauen und endet so wie der VfL Bochum.

Momentan geht es dabei ja um das Schlagwort "Ballbesitzfußball" (was auch immer das sein soll), der nicht funktioniert. Natürlich funktioniert das nicht von Anfang an. Natürlich funktioniert ruhiges Aufbauspiel schlecht, wenn man nicht die passenden Spieler hat. Man bekommt aber die passenden Spieler nicht, wenn man nicht zeigt, dass man es spielen kann. Teufelskreis. Und das Absurdeste an der Argumentation: Wir spielen doch überhaupt keinen Ballbesitzfußball. Wir kloppen den Ball nach vorn. Am Ende haben wir in einzelnen Spielen mehr Ballbesitz, weil wir gegen eher defensiv eingestellte Mannschaften einen reinbekommen. Dass wir den Ball haben ist nicht unsere Entscheidung, sondern die des Gegners.

Das schreibe ich unabhängig davon, ob ich Rösler für den richtigen halte (eher nicht).

[Zaubermaus]

Dass „nicht funktionierend“ in erster Linie über die Punkteausbeute definiert wird stimmt ja nicht.

Hannover VOR der Länderspielpause wurde im Allgemeinen komplett anders bewertet als Bielefeld und Kaiserslautern NACH drei Wochen Länderspielpause. Aus gutem Grund.

Manche Dingen benötigen Zeit, ja. Aber Fortschritte sollte man irgendwann schon sehen. Nicht Rückschritte.

[olki]

Joah, und dann hängt die Bewertung an genau zwei Spielen. Grausligen Spielen, zugegeben. Aber eben nur zwei.

[Zaubermaus]

Nein. Jetzt ist es ein Trend. Ein negativer. Hat sich gegen Hertha, Osna, Fürth, Hannover (und selbst bei den Siegen) schon gezeigt. Da hatte man Verständnis. Jetzt nicht mehr.

[TS1848]

Vielleicht heißen die Zauberworte einer mittelfristigen
Entwicklung eines jeden Vereins einfach nur:
" Vertrauen " , " Kontinuität " und " Ideen " !!!

Die stete wiederkehrende Frage ,
ob der Trainer nach max. 1 Jahr noch der Richtige ist,
bringt UNS nicht wirklich weiter !

Nun wird der Trainer (Rösler) wieder in Frage gestellt.
Zuletzt keine sichtbar konastante Entwicklung unter Zeidler und Hecking.

Kontinuität nur bei Villis, Kaenzig und beim Team Zukunft ???