Bei einem Spieler der auch mal 2-3 Saisons top performt kann man natürlich 2+ Jahre machen, sonst auch nur 1 Jahr. Bernardo könnte z.B so ein Spieler werden.
Das wird dann aber schwierig mit dem Generieren von Transfererlösen.
Kaenzig kann man meiner Meinung nicht mit den Fabian und Letsch vergleichen.
Er macht schon länger einen, wie ich finde, guten Job.
Das kaenzig eine Art Alleinherrscher wird scheint wohl kaum jemanden zu stören. Bin schon der Meinung, dass es Sinn macht, dass es eigentlich zwei GFs gibt. Aber mich fragt ja keiner. Am Ende entscheidet die Kohle. Laufzeit finde ich übrigens zu lang.
Ich geb' Ihnen einen Tipp: Denken Sie groß
Was zweifeln Sie so? Übernehmen Sie die Show!
Mit dem richten Riecher sind Sie der Leader
Und spielen IMMER,IMMER IMMERNOCH in der obersten Liga
Und die sportliche Kompetenz kommt nun von Lettau allein? Den haben ja viele hier auch zusammen mit Fabian entlassen wollen und jetzt ist das cool?
Bei aller Liebe, aber ich denke nicht, dass Kaenzig nun die Transfers macht. Lettau hat nun ein viel höheres Maß an Verantwortung. Er muss zusammen mit dem Trainer den Kader verantworten.
Wir werden sehen wie das läuft.
Ich geb' Ihnen einen Tipp: Denken Sie groß
Was zweifeln Sie so? Übernehmen Sie die Show!
Mit dem richten Riecher sind Sie der Leader
Und spielen IMMER,IMMER IMMERNOCH in der obersten Liga
Ja, ich finde das ist cool was Lettau da bis jetzt zusammen mit Kaenzig macht, seitdem Fabian weg ist.
Ich war immer skeptisch ob Lettau wirklich so schwach ist, wie manche das gesehen haben. Ich habe eher dahin tendiert, dass er besser ist als sich das in der letzten Saison dargestellt hat. War auch nicht dafür, ihn zusammen mit Fabian frei zu stellen. Für mich lag das an Fabian, natürlich von aussen betrachtet, ohne Internas zu kennen.
Auf mich wirkt das so, als ob er jetzt besser agieren und arbeiten kann als unter Fabian. Vielleicht auch besser als in der Kombination Fabian und Letsch.
Bisher sieht das jedenfalls ganz ordentlich aus, was er zusammen mit Kaenzig und Zeidler da macht. Die Kombination scheint zu passen.
Mal abwarten, was da noch kommt.
Und ja, das Risiko eines Fehlgriffes bei den Neuverpflichtungen ist immer gegeben. Das kann Niemand voraussehen.
Schauen wie mal, wie ein Guirassy so in dem Dortmunder Umfeld demnächst performen wird. Das wird spannend.
Allerdings habe ich den Eindruck, dass bisher offensichtliche Risikotransfers vermieden worden sind.
Das ist schonmal eine Verbesserung.
Man darf nicht vergessen, dass Fabian ja eine ganze Weile"raus" war. Den Kader letztes Jahr haben Lettau und Letsch zu einem großen Prozentanteil zusammen gestellt. Dass die Wünsche von Letsch extrem berücksichtigt wurden ist hier mehrfach kritisiert worden. Es wird ja nun ähnlich laufen. Zeidler wird seine Vorstellungen haben und Lettau wird versuchen das umzusetzen.
Ich bin der Meinung, dass der GF Sport die Richtung vorgibt. Spielidee, Spieler, Trainer usw. Er muss über die Saison hinaus denken, kann auf Trainer Wünsche eingehen, muss aber nun nicht passgenau nach Wunsch des Trainers verpflichten. Was man in der Regel damit umgeht, dass man Spielidee VOR der Trainer Verpflichtung festlegt. 4-4-2 mit Raute oder 4-3-3 entnehme ich der Presse will der Trainer spielen. 2 Systeme die absolut unterschiedliche Spieler brauchen.
Hier läuft man wie in der letzten Saison Gefahr, dass Trainerwünsche/Systeme und knappe Ressourcen zu falschen Transfers führen können. Die solange sinnvoll sind, wie der verantwortliche Trainer da ist.
Ich finde diese Kombination bedenklich. Kaenzig hat seine Kompetenz nicht auf dem Rasen. Lettau ist als Direktor Sport zu schwach (was seine Befugnisse angeht) also werden sich viele am Trainer orientieren. Der noch nie in der Bundesliga trainiert hat und 7 Jahre in der Komfortzone St Gallen verbracht hat.
Ich hoffe, ich bin einfach zu kritisch und alles wird gut
Ich geb' Ihnen einen Tipp: Denken Sie groß
Was zweifeln Sie so? Übernehmen Sie die Show!
Mit dem richten Riecher sind Sie der Leader
Und spielen IMMER,IMMER IMMERNOCH in der obersten Liga
Letztendlich ist es immer gefährlich, wenn man nur einen mächtigen Mann installiert. Das bewirkt eine extreme Abhängigkeit. Das muss sich gar nicht auf Machtmissbrauch beziehen. Der Mann kann schlicht aus gesundheitlichen Gründen länger ausfallen. Und dann? Übernimmt dann Villis mit seiner grossen Erfahrung in der Wettbewerbswirtschaft im Allgemeinem und im Fussball im Speziellen?
Rein von der Berufserfahrung kann man Kaenzig die Aufgabe zutrauen. Der ist ohnehin mehr Generalist als Kaufmann. Und man spart etwas Geld. Aber das ist nur ein Aspekt.
Stimmt, er kann aus irgendwelchen Gründen plötzlich ausfallen. Auch länger.
Aber für diesen Eventualfall einen 2. Geschäftsführer zu einem sicherlich nicht geringen Gehalt vorzuhalten, halte ich aufgrund der finanziellen Situation ebenfalls für diskutabel. Immerhin zahlt der Verein noch 1 Jahr für den Ex. GF.
Wenn das erledigt ist, kann man sicher darüber nachdenken einen 2. GF zu installieren und einen entsprechenden Aufgabenbereich zu schaffen.
Ein guter Zeitraum für Kaenzig und Lettau zu zeigen, was sie können.
Finde ich nicht schlecht.
Man darf nicht vergessen, dass Fabian ja eine ganze Weile"raus" war. Den Kader letztes Jahr haben Lettau und Letsch zu einem großen Prozentanteil zusammen gestellt. Dass die Wünsche von Letsch extrem berücksichtigt wurden ist hier mehrfach kritisiert worden. Es wird ja nun ähnlich laufen. Zeidler wird seine Vorstellungen haben und Lettau wird versuchen das umzusetzen.
Man muss es so sehen. Es wurde jetzt seit 6-12 Monaten Vorarbeit geleistet, die man jetzt nicht einfach fallen lassen kann und nicht fallen lassen wird. Letsch wurde letztes Jahr sehr in die Planung mit einbezogen, ja. Ich denke, das die Vereinsführung daraus auch gelernt hat. Wir haben leider viel Quantität, aber wenig Qualität eingekauft. Auch weil Letsch eben "sein" System druchdrücken wollte. Und genau das konnte man ja auch öfters lesen. Nämlich, das man wieder effektiver arbeiten muss und mehr Qualität an Land ziehen will. Der Verein hat eine klare Idee welche Spieler man haben will, welche Eigenschaften gefordert sind. Natürlich wird Zeidler jetzt auch mit einbezogen, aber man ist in den Planungen doch schon zu weit fortgeschritten, als das man jetzt alles über den Haufen wirft.
Wie das nächstes Jahr aussehen wird, steht auf einem anderen Blatt. Gut möglich, das Zeidler dann vllt. den einen oder anderen "Wunsch" mehr erfüllt bekommt.
Ich habe in meinem Berufsleben einige strategische Planungen mitgemacht. Diese Interpretation des Begriffes ist ungewöhnlich bei real schrumpfenden investitionsvolumen.
Soviel Gehalt wird der VfL jetzt mit nur einem Geschäftsführer nicht sparen. Kaenzig seine Verlängerung mit mehr Verantwortung wird ihm sicher eine ordentliche Gehaltserhöhung bringen. Mit Lettau wird es dann ebenso sein.
komisch, ich hatte das Gefühl, es kann allen gar nicht schnell genug gehen, Fabian vom Hof zu jagen und jetzt ists auch wieder nicht richtig?!? Ich finde das jetzt schon recht nachvollziehbar, die Kompetenz ist nach da und bevor man sich da jemanden reinholt, wo man nicht weiß, ob er für sich und im Team allgemein funktioniert, changend man das runnende system erstmal nicht. Das heißt ja auch nicht, dass das auf ewig so bleibt.
dann musst du dich freilich auch nicht angesprochen fühlen Dass außerhalb von Spielern und Trainern eher nicht so hohe Summen geblecht werden, ist ja klar.
Viele Stränge laufen mittlerweile dort zusammen und das ist nicht gut. Wenn der Kaufmann den Takt im operativen Geschäft vorgibt fehlt es an operativer Kompetenz.
Ich weiss nicht ob das hier der richtige Fred dafür ist aber ich denke Ja.
Meiner Meinung nach befindet sich der VfL auf einem falschen Weg.
Das ausgegebene Ziel ist die 100 Mio Umsatzmarke zu erreichen und möglichst zu übertreffen.
Soweit, so gut.
Wie kann man das erreichen? Da gibt es Meiner Meinung nach 3 Möglichkeiten:
1.
Die Zuschauereinnahmen erhöhen.
Geht nicht, das Potential mehr Zuschauer ins Stadion zu holen ist zwar (noch) da aber die Stadion Kapazitäten sind erschöpft. Ein Stadionneubau kommt wohl nicht in Frage.
Erhöhung der Eintrittspreise?
2.
Erhöhung der Einnahmen aus Fernsehgeldern.
Dazu müsste man eine bessere Platzierung in der Liga erreichen und im Pokal auch mal weiter kommen als in die 1. Runde.
Dazu müsste man die Mannschaft gezielt verstärken um sie wettbewerbsfähiger zu machen.
Genau DAS wurde in den letzten 2 Jahren NICHT gemacht. Es wurden Führungskräfte im sportlichen Bereich installiert, die mit diesen Aufgaben völlig überfordert waren und sind. Es ist denen nicht mal gelungen einen funktionierenden Backup für Riemann zu installieren, es war und ist für den Ernstfall überhaupt kein gleichwertiger Ersatz in Sichtweite. Zudem sind Verträge von Spielern ausgelaufen, wo es dieser sportlichen Führung weder gelungen ist, wichtige Spieler zu halten, noch gleichwertigen Ersatz zu verpflichten. Diese Personalpolitik ist schlichtweg eine Katastrophe und hat 2 Namen, Fabian und Lettau.
Zusätzlich zu einer nötigen Verstärkung der Mannschaft an klar erkennbaren Schwachstellen hätte 1 Trainer verpflicht werden müssen, der die Stärken der Spieler erkennt, daraus eine funktionierende Mannschaft formt und mit dieser Mannschaft das spielt, was sie am Besten kann.
Stattdessen haben die Verantwortlichen hintereinander 2 Trainer geholt, die den Fussball in Bochum neu erfinden wollten/wollen, völlig unerfahren in der 1. Buli.
Die würden von keinem anderen Verein in der 1. Liga verpflichtet werden, das werden wir am Beispiel von TL noch lange verfolgen dürfen. Alles unter der Vorgabe der VfL muss und soll sich weiter entwickeln.
Mit dem Ergebnis, dass wir aktuell 2 Trainer auf der Payroll haben mit einem geschätzten Jahresgehalt von zusammen ca. 3 Mio € p.a. Und das Ganze für 2 Jahre.
Dafür hätte man auch EINEN guten verpflichten können.
Das hat in der letzten Saison nicht funktioniert und funktioniert in der aktuellen Saison noch weniger, siehe Tabellensituation.
Was da an finanziellem und sportlichen Schaden angerichtet worden ist, ist immens.
3.
Billig Spieler einkaufen um sie teuer wieder zu verkaufen.
Dieses Konzept wird verfolgt. Es werden Spieler relativ günstig verpflichtet, die den Ansprüchen des abgebenden Vereins, z.B. BVB, nicht genügen. Es wird versucht, diese Spieler in der 1. Liga zu etablieren um andere Vereine auf sie aufmerksam zu machen und sie dann gewinnbringend verkaufen zu können. Hier wird nicht nach der Notwendigkeit eingekauft, die vorhandene Mannschaft zu verstärken, sondern um den Spieler zu entwickeln damit man ihn gewinnbringend verkaufen kann. Anders sind die personellen Defizite der aktuellen Mannschaft ebensowenig zu erklären, wie das teilweise absurde Überangebot an Spielern auf bestimmten Positionen.
Es ist dem VfL zwar über diese Schiene gelungen Transfereinnahmen zu generieren aber zu welchem Preis?
Das ist sicher eine Möglichkeit, die man nutzen kann aber doch bitte erst, wenn die 1. Mannschaft steht und optimiert worden ist. Das wird dabei völlig vernachlässigt.
Da der Punkt 2 in den letzten 2 Jahren völlig falsch angegangen worden ist und als Konsequenz daraus die Mannschaft immer schwächer geworden ist, steht der VfL jetzt genau da, wo es absehbar war.
Das halte ich für einen falschen Weg, es sei denn, dir Zunkunft wird für die 2. Liga geplant.
