Kaderplanung 2024/2025

[Kreisklasse]

Das berichten Bild und sky. Bild bezieht sich auf einsachtvieracht und eigene Info.
Das Angebot sei kurz vor Schließung des Transferfensters gekommen.

Für weitere Infomuss man erst mal zahlen.

[Blauester Jan]

Wäre natürlich gut, Union ist für ein ganz gutes Auge bekannt

[Eppendorfer]

Quelle?

Sky Sport News

[Kreisklasse]

Remember Pantovic. Oder Terodde.
Die probieren viel. Und manchmal klappt es. Oft aber auch nicht.

[TS1848]

Angeblich bestand schon Einigung
zwischen Broschinski und Union.

4 Mio Ablöse hat der VfL abgelehnt !

Gut so ?

Ja. Gut so !!!

https://www.fussballtransfers.com/a7877 ... roschinski

[Zwetschge]

Also ich seh in Broschinski maximal einen 2Liga Spieler. Keine Ahnung was Lettau und Union in Ihm sehen.
Aus meiner Sicht ist es schade, daß Union den Zuschlag nicht erhalten hat. Wären wir vorbereitet gewesen hätten wir uns von der Kohle ein schönes Upgrade holen können-meine Meinung. Ich hoffe ich werde eines besseren gelehrt.

[Nienkiärkener1848]

Puh, schwierige Entscheidung - ich denke, dass bei 4 Mio. ein Verkauf auf Zustimmung bei den Fans gestoßen hätte. Vermutlich wird Broschinski jetzt in jedem Spiel gesetzt sein, damit die Verantwortlichen sich nicht den Vorwurf machen lassen müssen, dass man für einen Bankdrücker auf 4 Mio. verzichtet hat

[BOJU]

4 Millionen für Brochinski. Once in a lifetime chance ausgeschlagen.

Ich brech zusammen.

Klar, schwierig wenn kein Ersatz vorhandne ist. Aber warum gab es keine Lösung für den Fall der Fälle?

[Kreisklasse]

Klar ist er das aktuell niemals wert. Und ob er es je sein wird? Das Geschäft müsste man normalerweise machen.
Und Reisende sollte man nicht aufhalten.
Aber kein Ersatz da und vermutlich nicht die Zeit, noch zu reagieren. Oder nicht die Flexibilität? Ich weiss es nicht.

Auf jeden Fall kann sich der Wunsch-Berliner jetzt erst einmal auf den VfL konzentrieren. Vielleicht klappt es dann auch wieder mit der Chancenverwertung.

[Elk]

Wäre natürlich gut, Union ist für ein ganz gutes Auge bekannt

Hiesse im Umkehrschluss:
Broschinski ist viel toller als ich bisher dachte.

[lacuca]

Oh mein Gott, 4 Mio. für Broschinski ist wie 95 Mio. am letzten Tag für Kolo Muani. Das muss man als VfL machen und dann eben eine Halbsaison mit einem Mann weniger vorne auskommen. 4 Mio. für einen mittelmäßen 3. Liga Stürmer. Was zum Geier macht Lettau da??? Das ist doch nicht Stöger, der uns fast alleine in der Liga hält. Das ist einer, der nur geradeaus laufen kann und ansonsten Krieg mit dem Ball hat. Puh... was für eine vertane Chance!

[Herakles775]

Stimme ich zu. Mit den 4 Millionen hätten wir im Winter nochmal einen Top Stürmer leihen können. Sind wir erhrlich, jedem war hier doch klar das Brosch jetzt nicht plötzlich 10 Buden macht. Oder der Brosch ist der heimliche Sohn von Zeidler.

[Aden]

@ lacuca
Mit einem weniger sind wir auch wenn er spielt
Glück Auf

[lacuca]

Richtig, genau deswegen wird er jetzt auf der Bank versauern und wir müssen ihn bis 2026 noch durchfüttern, wie so einige andere auch. Ich bin immer noch fassungslos über die Entscheidung Lettaus. Wow, wie kann man diese Gelegenheit nicht nutzen?

[BOJU]

Startet man mit 4-3-3 in die Vorbereitung lässt man ihn vllt. sogar gehen. Ein neuer Stürmer wäre ja so oder so gekommen. Will nicht irgendwie zynisch klingen, aber wenn man es so sehen möchte, hat die Raute uns wohl einen Millionen Transfer gekostet.

[vflb1848]

4 mio für Broschinski ist - stand heute - eine enorme Summe. Erinnert mich an die 3mio die einst Köln für Ganvoula geboten hat.

Manche Clubs haben einfach zu viel Geld.

[Herakles775]

Das muss in die Bewertung von Lettau jetzt natürlich auch mit einfließen, wenn man 36h vor Transferschluss nicht in der Lage ist einen neuen Stürmer zu finden, dann muss man hier ganz klar sagen, dass man nicht geeignet ist. Zusätzlich konnten Bernardo, Holtmann etc nicht verkauft werden. Man müsste doch vorbereitet sein auf Tranfsers in beide Richtungen. Glaube das könnte uns die Season kosten. Die Inkompetenz unseres Clubs frustiert mich echt. Letsch, Fabian, Riemann, Transfers zu spät getätigt, kaum Verkäufe. Es kommt einfach wieder soviel zusammen.

[Kreisklasse]

Alles etwas merkwürdig. Die Medien zündeln gerne. Standen wirklich 4 Mio im Raum?
Aber wenn es wirklich so war: Warum verhandelte Broschinski unter dem Radar mit Union? Lag da ein unterschriftreifer Vertrag vor? Oder eine lose Absichtserklärung?
Verständlich, dass man ohne Ersatz-Mittelstürmer systemunabhängig nicht in die Saison gehen wollte. Aber ist der U21-Mittelstürmer so viel schlechter? Oder sieht man Broschinski doch als den mobile striker im 4-4-2? Trotz Boadu?
Hat man nicht bedacht, dass es auch vereinslose Spieler auf der Position gibt? Oder sieht man in Broschinski das grosse Wertsteigerungspotential?
Als jemand, der so viele Notverkäufe des VfL von wirklich guten Spielern erleiden musste, von Walitza bis Goretzka, und so viele "Verschenkungsaktionen", kommt es mir merkwürdig vor, dass man eine solche Chance bei einem doch eher durchschnittlichen Spieler nicht nutzte. Wenn es sie denn wirklich gab.

[Mr.Kikeriki]

Schwierig, aber nach aktuellen Stand fast schon Fahrlässig, das Angebot abglehnt zu haben. Klar, Broschinski ist noch jung und könnte u.U. auch ganz fix einen MW richtig 10 Millionen erhalten, wenn der Knoten mal platzt. Tja, wenn...

Sollten die Zahlen so stimmen, hoffe ich nicht, das dies noch bereut wird. Einen Stürmer als Ersatz hätte man im Fall der Fälle auch noch jetzt bekommen können.

[Aden]

Es bleibt einfach festzuhalten. Sollte das alles so stimmen, und man Broschinski hätte für 4 Mio verkaufen können. Ist es bei seinen bisher gezeigten Leistungen seit er bei uns spieit. Genauso fahrlässig von Lettau diesen Deal nicht einzutüten, . Wie von Fabian die unötig frühzeitige Vertragsverlängerung von Letsch.
Glück Auf