Stellungnahme des VfL Bochum 1848 zu den Äußerungen des 1. FC Union Berlin
Aus aktuellem Anlass möchte der VfL Bochum 1848 auf die anhaltenden, teils inhaltlich, teils rechtlich unzutreffenden Äußerungen und Vorwürfe des 1. FC Union Berlin reagieren, die der Klub im Nachgang der Entscheidung des DFB-Sportgerichts vom vergangenen Donnerstag getätigt hat. Dort wurde dem Einspruch des VfL gegen die Wertung des Bundesliga-Spiels zwischen Union und dem VfL vom 14. Dezember 2024 (1:1) stattgegeben und die Partie mit 2:0 für die benachteiligte Gastmannschaft gewertet, nachdem Torhüter Patrick Drewes von einem Feuerzeugwurf aus dem Union-Block am Kopf getroffen wurde und im Anschluss nicht mehr einsatzfähig sowie das Wechselkontingent bereits erschöpft war.
13.01.2025Bundesliga
Der VfL hält fest, dass er diesen bedauernswerten Vorfall nicht gesucht hat und die Situation – aufgrund eines Einzeltäters bestraft zu werden – aus eigener Erfahrung kennt. Auch deshalb hat der Verein zu keiner Zeit mit dem Finger auf die Union-Verantwortlichen gezeigt, Schuldzuweisungen getätigt oder Vorwürfe erhoben, sondern ist lediglich seiner Pflicht gegenüber den eigenen Fans und Mitgliedern nachgekommen, die Interessen des Vereins zu wahren und weiteren Schaden abzuwenden.
Das DFB-Sportgericht hat vergangene Woche beim Prozess in Frankfurt in Anwesenheit des Kontrollausschusses alle Tatsachen und Beweise gesammelt, die Fakten bewertet und ein Urteil gesprochen, welches unserer Rechtsauffassung entspricht. Dies haben wir zur Kenntnis genommen, genau wie die anschließende Berufung durch Union Berlin. Dass dadurch Nachteile für Unbeteiligte entstehen können, liegt in der Natur der Sache, ist in den Verbandsstatuten des DFB und anderer Sportverbände aber so vorgesehen. Wer und in welcher Form betroffen sein könnte, ist ebenso reine Spekulation wie mögliche Folgen in den Fankurven, die jedes erdenkliche Urteil mit sich gebracht hätte.
Mit Verwunderung haben wir zudem zur Kenntnis genommen, dass sich nun auch andere Klubverantwortliche äußern, obwohl sie weder vor Gericht dabei waren noch die detaillierten Sachverhalte, die Stellungnahmen der Beteiligten oder die vollumfängliche Urteilsbegründung kennen. Und auch wenn inzwischen vielerorts eine völlige Umkehr der Täter-Opfer-Rolle stattgefunden hat, wird sich der VfL zum Schutz seiner Spieler nicht provozieren oder reizen lassen und bis zum finalen Urteil keinerlei Kommentare zu einem schwebenden Verfahren abgeben. Wir akzeptieren das Regelwerk des DFB und haben volles Vertrauen, dass die Sportgerichtsbarkeit dies weiterhin korrekt anwenden wird.
Es ist bitter und ein Spiegelbild der Geselschaft, das man sich überhaupt dazu äußern, ja fast schon rechtfertigen muss.
Was Union, und nun wohl auch andere Vereine veranstalten, ist ein absolutes Trauerspiel. Das hat nichts mehr mit Verstand zu tun. Union hat keine Grundlage für diese Berufung, nur Geschrei. Einfach peinlich.
Dirk Z. kämpft für Gerechtigkeit und gegen den „eigentlichen Skandal“
„Es war in den goldenen Zwanzigern, so erzählt die Legende, als in Zeiten eines ungleichen Kampfes ein Schlachtruf ertönte, ein Schlachtruf wie Donnerhall (…). Noch heute, Jahrzehnte danach in scheinbar aussichtslosen Kämpfen erschallt er laut von den Rängen so wie damals als der Durchhaltewillen der Schlosserjungs aus Oberschöneweide ins Unermessliche stieg.“
Und wieder befindet sich Union Berlin in so einem ungleichen Kampf. Gegen den VfL. Gegen den DFB-Kontrollausschuss. Gegen die Medien und manche Experten. Gegen die Ungerechtigkeit. Umso lauter ist der Schlachtruf und der Donnerhall. Denn den Köpenickern widerfährt ein sehr, sehr großes Unrecht. Was können sie denn dafür, dass einer Einzelperson das Feuerzeug aus der Hand geflutscht ist? Und der größere Skandal folgte ja danach auf dem Platz und vor Gericht, so Union-Chef Dirk Zingler, der seine rechtsstaatlichen Prinzipien schließlich zu DDR-Zeiten als Unterfeldwebel beim Wachregiment „Feliks Dzierzynski“ des Ministeriums für Staatssicherheit gelernt hat.
Wie empörend ist es, dass dieser gegnerische Torwart, der angeblich getroffen wurde, nicht einfach weiter macht? Ein Chuck Norris hätte sich kurz geschüttelt und das Ding zurückgeworfen. Dem Werfer genau zwischen die Augen. Was für eine schlechte Schauspieleinlage von diesem Herrn Drewes, auch noch souffliert durch Herrn Passlack. Wie unverschämt ist es, dass der gegnerische Verein aus dem dunkelsten Tabellenkeller annimmt, er habe einen sportlichen Nachteil erlitten und das Spiel hätte abgebrochen werden müssen. Eher ist es doch so: Weil die Unioner so faire Sportleute sind, haben sie die Situation mit doppelter Überzahl nicht ausgenutzt und in der Restspielzeit das sichere Siegtor vermieden. Weil sie eben immer ein Herz für Schwache und geschwächte Mannschaften haben! Und was ist der Dank? Sie werden vor den Kadi gezerrt. Da maßt sich diese Losertruppe aus dem Kohlenpott an, einen Sieg zu ergaunern. Und die DFB-Mafia gibt ihm Recht. Union wird immer kleingemacht, so wie damals schon durch den Stasi-Club BFC Dynamo. Wobei Zingler ja selbst… Ach ist doch egal.
Union Berlin denkt aber freilich gar nicht an sich. Nein, ganz selbstlos und solidarisch denken sie in erster Linie an den Nachteil für andere Vereine, für St. Pauli, Kiel und Heidenheim, die im Wettbewerb um den Klassenerhalt den Tabellenletzten aus Bochum wieder im Nacken spüren würden. Bestätigt wird der Skandal durch den wohl renommiertesten Fußballexperten des Landes: Mario Basler (zugleich weltweit anerkannter Experte für Ballistik und promovierter Neurologe) weiß sehr genau, dass die Flugbahn des Feuerzeuges und der Treffer so war, dass Drewes nix haben konnte. Nun geht der Fall in die nächste Instanz. Gerüchteweise besorgt sich Zingler schon die Handynummern vom Papst und vom UNO-Generalsekretär, um auch diese in Stellung zu bringen. Gegen das große Unheil, das Union Berlin droht. Ein Punkt weniger! Was bitte sind dagegen Kriege und Hungersnöte? Es geht hier schließlich um den Durchhaltewillen der Schlosserjungs aus Oberschweineöde!
Zum Urteil des BVerfG zur Übernahme der Kosten von Polizeieinsätzen: warum kommt eigentlich niemand auf die Idee, die Vereine mit Problemfans zu belasten und nicht die Veranstalter, die zumindest in unserem Fall zumeist reine Opfer sind. Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel.
beim HSV wohl seit vier Jahren, so lange sie nicht Konkurrenz sind, sind sie mir doch reichlich egal in der zweiten Liga achte ich nur darauf, dass Schalke verliert, wenn er da angeheuert hätte, hätte ich es sicher gewusst
Laut PR hat Kaenzig sich ja einen externen Scout geholt, verstehe nur nicht wieso...Sind unsere Scouts so inkompetent oder hat wirklich nichts geklappt bei Transfers? Nur absagen? Also man kann sagen, diese Transferphase verläuft chaotisch. Einen Plan hatte wohl keiner so recht.
Ich finde seine Aussagen ab Minute 50:55 interessant. Das der Verein akzeptieren muss für gute Spieler Geld in die Hand zu nehmen wenn man Bundesliga spielen will.
in der zweiten Liga achte ich nur darauf, dass Schalke verliert, wenn er da angeheuert hätte, hätte ich es sicher gewusst 
