VfL-Freunde.de

In Mülheim an der Ruhr hat die Stadt mit der Schaffung eines Vorkaufsrecht für das alte Mannesmannröhrenwerk gedroht. Schon war der Investor gefügig.
Die Stadt hätte auch über das Druckmittel Bebauungsplan echte Möglichkeiten.
Mal ganz abgesehen von der Altlastenthematik. Wer investiert in ein uraltes Schwerindustriegelände ohne öffentliche Hilfen zur Altlastensanierung?

Castroper Strasse 228

Mit einem evtl zukünftigen Neubau am dortigen Standort
(ThyssenKrupp) könnte ich mich SEHR gut anfreunden !

Alles Mögliche machbar machen.

Leider liegt's nicht an mir...

Leider Never ending Story.
Die aber diskutiert werden muß.
Finde ich.
Die finanzielle Lücke die unsere charmanter Altbau reißt ,klafft leider immer größer.
Und weniger Mitglieder werden es ja auch eher nicht.
Aber ohne Money halt nix los.
Auch ist kein Investor in Sicht.
Im Vorstand keine "Typen" keine Macher weit und breit keiner der anpackt und Visionen hat.
Kein Ulli H oder Rudi A die ihre Vereine gelebt und geliebt haben.
Egal watt man von denen halten mag.

Wir haben Bruce Villis und "Volkssport" Ilija die alten Staubsaugervertreter.
Waldorf and Statler quasi.
Getreu dem Motto:
Wir sind zwar zu nix zu gebrauchen aber zu allem fähig.

Die verwalten dann halt die Bestandsruine.
Bis die Abrißbirne irgendwann kommt oder datt Schmuckkästchen irgendwann mal unter Denkmalschutz gestellt werden sollte.
Sorry aber auch hier.Entwicklung verpennt.
Und der Dornröschenschlaf geht munter weiter.

Ich bau dir ein Schloß,so wie im Märchen.....

Du hast ja sowas von Recht.

Es liegt nicht an der Stadt. Es gab eine Möglichkeit, nahe dem Ruhrpark. Der VfL wollte nicht - dies ist zumindest der mir von einem Lokalpolitiker mitgeteilte Sachstand.

Und natürlich muss das weiterdiskutiert werden, auch wenn es einem Forumsbetreiber nicht gefällt. Die Sanierung wäre nahe der Vergeudung von Steuergeldern.

Das darf jetzt doch wohl nicht wahr sein??!!
Ich hätte jetzt erwartet, dass die Stadt blockt. Aber der VfL??!!
Die 100 Mio, die im Endeffekt nichts bringen, sind doch wieder verbranntes Geld.

Meine Wenigkeit hat geschrieben: ↑

27. August 2025, 17:24

Und natürlich muss das weiterdiskutiert werden, auch wenn es einem Forumsbetreiber nicht gefällt.

Wir haben darauf hingewiesen, dass die Diskussion hier nicht zielführend ist.
Hier können wir zwar diskutieren, drehen uns aber stets als User im Kreise, weil die Argumente unter uns ausgetauscht sind und die bekannten Fakten auf dem Tisch liegen.

Ja, ich bin auch kein Freund davon, das Schmuckkästchen jetzt für 90 Mios kurzfristig wieder "wettbewerbsfähig" im Sinne der Ligavorschriften zu machen, weil die Sanierung in ein paar Jahren eh wieder vorne losgeht und wir weiterhin nicht wettbewerbsfähig in finanzieller Hinsicht wegen fehlender Ticketverkäufe im Vergleich zur Konkurrenz wären.

Klar wäre es mir auch lieber, wenn wir auf dem Thyssen-Krupp Gelände ein neues Stadion bauen könnten (Stichwort : Castroper Strasse). Aber das Gelände gehört halt nicht der Stadt, sondern dem Bochumer Verein. Müsste also erst noch teuer erworben werden. Abgesehen von der möglichen Altlastensanierung im Boden.
Wer finanziert das? Die eh schon klamme Stadt, der klamme Verein?

Btw. Die Stadt wird sich auch hüten, ein neues Stadion neben dem alten Stadion zu errichten, um dann gleich zwei Objekte in der Sanierung zu haben, wovon eines nicht mehr genutzt wird Es sei denn, dass derzeitige Grundstück kann anderweitig genutzt werden (Wohnbebauung ? mit Park ?). Dafür müsste dann aber auch erst das alte Ruhrstadion abgerissen werden.

Es wurde auf der letzten JHV auch klar kommuniziert, wenn das RuhrStadion jetzt nicht "saniert" wird, dann gibt es aufgrund der DFL-Auflagen sehr wahrscheinlich bald keinen Bundesliga / Zweitliga-Fussball mehr in Bochum (Stichwort: Innenraum ist viel zu klein, Entfluchtung nur mit Einschränkungen möglich).


Weil diese Debatte auch immer sehr emotional geführt wird, haben wir einfach die Bitte an Euch, dieses Thema hier nach Möglichkeit nicht weiter emotionalisiert zu diskutieren. Vor allen, wenn keine neuen Fakten, die JEDERMANN zugänglich sind, bekannt sind. Alles andere schürt wieder nur erhitzten Phantomdiskussionen, die uns alle hier nicht weiterbringen.

Aber sowohl Euch als Usern, als auch uns Moderatoren Nerven kosten.
Da bitte ich doch einmal um euer Verständnis.

Wir müssen halt aus Scheiße Schokolade machen, und so sehr wir uns auch alle ärgern, es lässt sich nicht mehr ändern und die Arbeiten der Sanierung haben ja auch schon begonnen mit dem Umzug der Geschäftsstelle an die Karl Lange Straße. Ich halte es auch für einen Fehler den alten Kasten zu sanieren aber da gehe ich mit Block N das jetzt immer und immer wieder hochzufahren ist reine Zeitverschwendung und auch gar nicht mehr lesenswert.

Taten statt Phrasen. Nägel mit Köpfen.

An der Bremer Brücke in Osnabrück
plant man jedenfalls die Zukunft...

https://www.kicker.de/neue-bremer-bruec ... 76/artikel

(Kicker +)

Fast identisch mit unserem Fall.

Die Bremer Brücke(zählt im übrigen auch zu meinen Lieblingsstadien) wird in den nächsten 2 Jahren für 70 Mio Euro saniert.

Die Stadt Osnabrück ist seit kurzem Eigentümer des Stadions.

Hier denkt man, zur Not hat man ja noch Starlight und das Schauspielhaus als Aushängeschild der Stadt.

Am kommenden Montag beginnt der Umbau des Lohrings in Bochum.
Er wird dann einspurig plus Fahrradspur in jede Richtung. Damit werden viele Parkplätze dort wegfallen.
Es gibt ja sicherlich einige VfL-Fans, die an Spieltagen auch dort geparkt haben.

https://www.bochum.de/Pressemeldungen/2 ... d-erneuert

Die Kritik des Bundes der Steuerzahler an der Stadionsanierung ist jetzt auch in der WAZ hinter einer paywall angekommen.

https://www.waz.de/lokales/bochum/artic ... adion.html

Die Kritik ist aber grundsätzlich. Keine Unterstützung des Profisports durch den Steuerzahler wird gefordert. Nicht beleuchtet wird, dass man das viele Geld in ein ungeeignetes Antikstadion steckt.

https://www.schwarzbuch.de/aufgedeckt/s ... allstadion

Hab es mal rausgesucht.

Hinter einer Paywall veröffentlicht die WAZ den Zeitplan für die Stadionsanierung mit Umbauaspekten.

https://www.waz.de/lokales/bochum/artic ... sgeht.html

Keine Hektik. Jetzt wird erst einmal europaweit ein Generalunternehmer gesucht. Der soll im Januar 26 gefunden sein. Und in der kommenden Sommerpause wird es dann, wenn alles klappt, mit den größeren Arbeiten losgehen. Die Jahre dauern werden (u.a. neues Parkhaus hinter dem Stadioncenter).

Die bisher durchgeführten Arbeiten sind reine Erkundungsarbeiten. Es kann also noch viel passieren. In jede Richtung.

Kreisklasse hat geschrieben: ↑

12. Oktober 2025, 10:36

Hinter einer Paywall veröffentlicht die WAZ den Zeitplan für die Stadionsanierung mit Umbauaspekten.

https://www.waz.de/lokales/bochum/artic ... sgeht.html

Keine Hektik. Jetzt wird erst einmal europaweit ein Generalunternehmer gesucht. Der soll im Januar 26 gefunden sein. Und in der kommenden Sommerpause wird es dann, wenn alles klappt, mit den größeren Arbeiten losgehen. Die Jahre dauern werden (u.a. neues Parkhaus hinter dem Stadioncenter).

Die bisher durchgeführten Arbeiten sind reine Erkundungsarbeiten. Es kann also noch viel passieren. In jede Richtung.

Abreißen

"in den see ! in den see mit einem gewicht an den füßen !"
(c) Goscinny/Uderzo - Adterix bei den Schweizern