VfL-Freunde.de

Der einzige der da wirklich richtig pusht ist Rösler. Er nimmt die jungs direkt nach der Auwechslung in den Arm. So weit man es von aussen beurteilen kann, scheint er auch jedem Spieler. Direkt wieder zu motivieren und ihm trotz seiner Auswechselung das Gefühl zu vermitteln. Das er ein wichtiger Bestandteil im Team sind.
Glück Auf

Zwetschge hat geschrieben: ↑

16. März 2026, 14:26

Zudem beherrscht er es halt auch mal Bälle gezielt nach vorn zu spielen.
Das geht Strompf und Loosli halt komplett ab.

So ähnlich wurde das auch im WAZ-Podcast beschrieben, die haben das an den vielen langen Bällen fest gemacht, die nötig waren. Ich persönlich halte das für eine Fehleinschätzung. Die langen Bälle entstehen doch nicht, weil der Verteidiger keine Pässe spielen kann. Die entstehen, weil es keine Anspielstationen gibt. Den besten Spielaufbau, den ich seit Jahren(!) beim VfL gesehen habe, hatten wir anfangs unter Rösler mit Loosli, Lenz und Pannewig, und zwar getragen von den beiden Sechser, die sich immer anbieten und auch unter Druck rausspielen können - da kommt dann Onyeka ins Spiel. In Berlin fehlte Pannewig, und Bero kann vielleicht viel, aber der sucht nicht unter druck die Pässe. Lenz war dazu völlig von der Rolle und loosli hatte einen seiner schlechteren Tage. Daher wurde viel lang gespielt in der ersten Hälfte. Vogt hat dagegen nur einen langen Ball gespielt. Der hatte aber auch Onyeka als Sechser vor sich.

Bezüglich Lenz werden hier sicher in einigen Wochen die Emotionen hochschlagen, sollte er, wovon ja auszugehen ist, verkauft werden. Die Wunschsummen - 10-20 Millionen - die sich so mancher vorstellt, werden eher nicht erzielt werden.
Wenn man mal ganz realistisch seine bisherige Saisonleistung bewertet, ist er ein durchschnittlicher Zweitligaspieler. Er hat einige sehr gute Spiele gemacht, einige waren ok und einige Spiele waren eher schlecht.
Wenn er jetzt 25 Jahre alt wäre, würde sein Name niemanden groß interessieren. Nun ist er aber erst 19 Jahre alt und spielt seine erste Saison im Profifußball. Man kann also sagen, dass es für einen so jungen Spieler schon etwas Herausragendes ist, direkt Stammspieler in der zweiten Liga zu werden.
Für interessierte Vereine stellt sich nun die Frage, welche Perspektiven so ein Spieler bietet. Es gibt ja jede Menge Beispiele von hochgehandelten Talenten, die weitaus höher bewertet wurden, als nun Lenz, die den hohen Erwartungen oder Vorschusslorbeeren nicht gerecht wurden und in der Versenkung verschwanden.
Auch wenn ich es mir anders wünschen würde, habe ich bei Lenz Bedenken, ob es für eine große Karriere reicht, ob er sich so weiterentwickeln wird, dass er ein gestandener Bundesligaspieler oder ob es erst recht für einen CL-Verein reicht.
Ein großes Defizit hat er leider und das ist das mangelnde Tempo.
Von daher glaube ich nicht, dass ein Verein bereit wäre solche Summen zu investieren und eher eine mittlere Millionenzahl, wenn es gut läuft, zusammenkommt.

Entwicklungsfähiges Talent.
Solche Spieler sind begehrt.
Leistungsschwankungen sind in dem Alter auch normal.
Er wird wechseln.Zu einem marktüblichen Preis.
Der liegt bei 11-13 Mio.
Die werden wir auch bekommen.

Natürlich sind solche entwicklungsfähigen Spieler interessant. Das erzeugt grundsätzlich auch eine große Preisphantasie.
Aber natürlich kennt der (deutsche) Markt unsere "Spatz in der Hand"-Mentalität bei Verkäufen. Wir haben gerade in den letzten Jahren zu viele Spieler mehr oder weniger verschenkt. So etwas preist jeder normale Verhandler in seine Verhandlungsstrategie ein. Gerade in diesem transparenten Markt. Vor allem der Fall Oermann könnte uns auf die Füße fallen.
Der Verkauf wird herausfordernd, wenn man 10+ Mio erzielen will. Insbesondere, wenn Lenz sich schon mit einem Club einig ist. Denn dann müsste man im Zweifel auch mal auf einen Deal verzichten. Kann Ilja das?

Können auf den Lenz Verkauf nicht verzichten, weil wir sonst nächste Saison keine Kohle haben…Das wissen ja auch die anderen Vereine.

Ich gehe nicht davon aus, dass wir die 15Mio Marke erreichen oder gar reißen werden.

Warum?

Der VfL muss verkaufen, dass weiß jeder
Lenz spielt auf der 6. Das ist kein Stürmer und auch kein Offensiv-Spieler. Für 6er,IV und TW wird in der Regal nie soviel bezahlt. Ausnahmen gibt es auch hier. Aber im Talentbereich fällt mir kein Transfer in der Größenordnung ein.

Hier wird das mehr oder minder bestätigt. Mit 15 Mio würde Lenz in die Top 24 der jemals für einen 6er in dem Alter bezahlten Ablösesummen aller Zeiten vorstoßen. Würde einen Kimmich überholen der lächerliche 8,5 Mio kostete und würde diesen als Toptranfer aller Zeiten bei den Deutschen doppelt überholen. Ich weiß, dass Restvertragslaufzeiten und Klauseln hier nicht abgebildet sind. Wenn man da mal die Clubs aus England noch mit rausnimmt (die ja eh gerne Mondpreise zahlen) bleibt da noch weniger über

https://www.transfermarkt.de/transfers/ ... eihe=&w_s=


Alles über 12Mio würde mich schon beeindrucken. Ich rechne mit 10 fix+Boni+ ggf. Weiterverkaufsgebühr

So ganz vergleichen lassen sich die Ablösesummen von vor zehn Jahren aber nicht mehr mit den heutigen Summen.

Ein Peter Graulund hatte 2003 bei seinem Wechsel von Bröndby zu uns 1,45 Mio Ablöse (laut tm.de) gekostet.
Da dürfte heute locker der zehnfache Preis verlangt werden.
Vergleiche Tommy Bechmann beim Wechsel im Jahr 2004 - ebenfalls 1,5 Mio.

btw. erschreckend, dass die Ücken 15/16 für einen Johannes Geis (auch DM, gleiche Altersstufe wie Kimmich) sogar 10,5 Mio gezahlt haben.
Aber die hatten ja immer finanzielle Narrenfreiheit