VfL-Freunde.de

Ich verstehe den ständigen Bezug zum Alter der Spieler nicht. Der Kader soll insgesamt verjüngt werden, das kann ich nachvollziehen. Älter geht ja auch kaum .
Ansonsten gibt es für mich gute (i.S.v. für den VfL in der jetzigen Situation geeignete) und schlechte (aktuell nicht geeignete) Spieler. Das hat für mich wenig mit dem Alter zu tun.

Ich bin echt super gespannt, welche Neuverpflichtungen uns ins Haus stehen und welche Spieler uns ggf. verlassen werden. Besonders auch, da ich noch nicht überblicken kann, wie sich Letsch 'sein' Team vorstellt und welche taktische Ausrichtung er präferieren wird.

Für mich wäre es tatsächlich wichtiger als das Alter der Spieler, dass bis zum Trainingsauftakt die meisten Personalentscheidungen getroffen wären...

Nur der VfL

Michel ist schon ne ganze Ecke agiler als Zoller.

Der Spieler macht schon Sinn. Aber das Alter (33) und die Ablöse.

Ein absolut fähiger Spieler, aber ich seh ihn auch nicht so recht bei uns.

Michel ist ein für sein Alter sehr agiler wendiger Stürmer und ein Fighter. Ist Unruheherd wenn er reinkommt. Sowas fehlt uns. Würde bei uns sicher mehr Spielzeit bekommen als bei Union.

Nur mit jungen wird es nicht gehen. Und zu Zoller sage ich. Er hat wie viele unter anderen Holtmann etwas Überperformed in der ersten Buli Saison. Wichtiger Typ, darf auch gerne bleiben. Ob ich auf ihn setzen würde, weiß ich nicht.

Zoller war doch in der ersten Buli Saison fast durchgehend raus durch Kreuzband.

Wob3i Zoller bis zu seiner Verletzung in fast jedem Spiel getroffen hat. Aber seitdem ist er nicht mehr der Alte.

Letsch und Lettau geben der Bochumer Kaderplanung aber irgendwie frischen Wind.
Viel Los so kurz nach Ende der Saison, und schon einige neue dabei.

Ja, schon früh sehr viel los bei der
kommenden Kaderplanung.

Gut so !

Erinnere mich noch an vergangene Zeiten
mit langem Warten auf irgendwelche Transfers...

Kreisklasse hat geschrieben: ↑

6. Juni 2023, 13:56

Mich verwirrt das. Der Mann ist doch Zoller-Konkurrent. Und der ist sogar noch etwas jünger. Erklärung?

Ich sag mal so: bin davon überzeugt, dass Michel mind 50% der Chancen von Asano, Zoller, Holtmann und CAA im Tor versenkt hätte …

Osei-Tutu kann mehr als er gezeigt hat, würde mir weh tun.
Bei Holtmann, da lege ich mich fest, fehlen Pantovic und Leitsch - die hatten sich wunderbar ergänzt. Rückholaktion? Passt das überhaupt zur taktischen Ausrichtung?

Ansonsten bin ich auch gespannt, wer da bei uns anklingeln wird. Ich hoffe, dass sie wenigstens Ordets halten können.

Robin Hack ist an sich auch ein guter Kicker. Und einer der wenigen eher positiven Erscheinungen in Bielefeld.

Hollerbach von Wiesbaden müsste normalerweise auch auf dem Zettel stehen.

Ja, aber offensichtlich auf dem Kölner Zettel!

thn hat geschrieben: ↑

6. Juni 2023, 20:46

Kreisklasse hat geschrieben: ↑

6. Juni 2023, 13:56

Mich verwirrt das. Der Mann ist doch Zoller-Konkurrent. Und der ist sogar noch etwas jünger. Erklärung?

Ich sag mal so: bin davon überzeugt, dass Michel mind 50% der Chancen von Asano, Zoller, Holtmann und CAA im Tor versenkt hätte …

Aber er hätte er die auch so erlaufen und rausgespielt?

Michel ist ein Läufer, der wäre schon eine Verstärkung für vorne.

Aber: ich möchte nicht Holtmann und Tutu abgeben. Wenn ich nicht muss.

Joe the Moe hat geschrieben: ↑

6. Juni 2023, 21:42

thn hat geschrieben: ↑

6. Juni 2023, 20:46

Ich sag mal so: bin davon überzeugt, dass Michel mind 50% der Chancen von Asano, Zoller, Holtmann und CAA im Tor versenkt hätte …

Aber er hätte er die auch so erlaufen und rausgespielt?

Auf jeden Fall!

Grad vom Relegationsspiel wieder nach Hause gekommen...
Der Hollerbach technisch so stark wie alle anderen auf dem Platz zusammen, allerdings ein erschreckendes spielerisches Niveau... Außerdem sah er sehr, sehr schnell aus, was aber auch an der langsamen Defensive der Arminen gelegen haben könnte.
Wenn ich mich entscheiden müsste zwischen Michel und Hollerbach würde ich letzteren bevorzugen. Auch glaube ich, dass man ihm perspektivisch die Bundesliga in Bochum schmackhafter machen könnte als in Köln...
Und ja: das Michel-Gerücht wirft auch bei mir Fragen auf... Sehe weder ein Update zu Zoller noch eine Verjüngung des Kaders...

Wenn man von Michel überzeugt ist, holen. Das er 1. Liga kann und ein Spieler ist, den wir so mit Abstrichen von Zoller, nicht im Kader haben, bekannt. Und Verjüngung heißt auch nicht, jetzt ausschließlich nur noch U30 zu verpflichten.

vflb1848 hat geschrieben: ↑

6. Juni 2023, 21:49

Aber: ich möchte nicht Holtmann und Tutu abgeben. Wenn ich nicht muss.

Wenn man vorwärts kömmen will, müssen entsprechend Entscheidungen getroffen werden. Tutu ist bisher nicht Bundesligatauglich. Und darauf hoffen, er könnte es auf den Flügel ja evtl. nochmal schaffen, ist zu wenig. Der Junge ist auch keine 18 mehr. Ihm geht jedes Zweikampfverhalten ab und das brauchst du auch als Flügelspieler. Sonst bist du in Liga 1 auf verlorenen Posten. Bei Jordi war die Hoffnung da, er könnte halbwegs an 19/20(Rückrunde) anknüpfen. Liga 1 ist eben nochmal eine andere Nummer.

Zu Holtmann: Wenn er gehen möchte, muss man sich zusammen setzen und eine Lösung finden.

Hollerbach ist Berichten zu Folge seit Monaten mit dem FC im Gespräch. Denke also dass er da auch hingehen wird. Den Sprung muss er auch erstmal schaffen. Auffällig in der Relegation. Allerdings hatte man da auch das Gefühl Liverpool spielt GG Bochum. Was das (nicht)Tempo angeht.

Mein Eindruck in der Relegation war auch " muss man sofort holen" aber das waren halt 2 Spiele. Werte sind allerdings nicht schlecht von ihm.

Möchte weder Leitsch und schon gar nicht pantovic hier sehen, aus verschiedenen Gründen.

Warum nicht Leitsch? Bei ihm besteht sicherlich die Frage wie es gesundheitlich um ihn steht. Sportlich dürfte es wenige Argumente gegen eine Rückholaktion geben. Eine Kette mit Leitsch-Ordets hätte definitiv etwas.