Wie schwach die Bochumer Leistung war,lässt sich doch hervorragend an der TV-Tabelle ablesen.
Vor der Saison startete man auf Platz 1 mit 20,0 Mio
Zum Ende der Saison starteten die Aufsteiger resp.Aufstiegsanwärter wie folgt:
Platz 6 - Schalke mit 13,7 Mio
Platz 14 - Elversberg mit 8,6 Mio
Platz 11 - Hannover mit 11,1 Mio
Platz 7 - Paderborn mit 13,2
Wenn ich jetzt lese das wir unseren Etat halten können,liegt das keineswegs am Lenz Verkauf,sondern wir halten Platz 1 der TV-Wertung wenn denn Wob die 1.Liga hält.
Welch Blödsinn soll denn den VfL Fan wieder suggeriert werden , etwa das wir mausetot im Bereich Transfer sind ?
Plauder-Thread (neu)
Online
-
Kreisklasse
- Beiträge: 8317
- Registriert: 3. Oktober 2020, 10:51
Re: Plauder-Thread (neu)
Ich wollte, es wäre so. Aber ich fürchte, du bist auf der falschen Fährte.
Die Fernsehgelder decken nicht einmal 50% der Gesamtkosten des VfL. Ja, nicht einmal 100% des Lizenzspieleretats. Das liegt auch daran, dass Herr Kaenzig jenseits des Lizenzspieleretats keinerlei Sparwillen bezüglichen des Erstliga-Overheads zeigt. Konsequenz: trotz der relativ hohen Fernsehgelder macht der VfL vor Lenz-Verkauf deutliche Verluste, die natürlich das Eigenkapital an knabbern würden.
Man kann natürlich auch sagen, dass der VfL im Overhead (und bei den Abfindungen für Trainer und Manager) etwas eine Summe von 5 Mio hätte einsparen müssen. Ist aber nicht passiert. Und wird wohl auch in 26/27 nur sehr eingeschränkt passieren.
Dafür sinken Fernsehgelder, Einnahmen aus dem Ticketing und ziemlich sicher auch aus dem Sponsoring (Vonovia). Kurz und schlecht: ohne den Ergebnis- und Liquiditätseffekt aus dem Lenz-Verkauf wären erhebliche Einschnitte auf der Kostenseite notwendig. Und da fällt unseren grossen kaufmännischen Talent leider nur der Lizenzspieleretat ein.
Otto Normalcontroller würde natürlich primär an den Overhead gehen. Wobei die Effekte Zeit brauchen. Man hätte also schon im Herbst anfangen müssen.
Die Fernsehgelder decken nicht einmal 50% der Gesamtkosten des VfL. Ja, nicht einmal 100% des Lizenzspieleretats. Das liegt auch daran, dass Herr Kaenzig jenseits des Lizenzspieleretats keinerlei Sparwillen bezüglichen des Erstliga-Overheads zeigt. Konsequenz: trotz der relativ hohen Fernsehgelder macht der VfL vor Lenz-Verkauf deutliche Verluste, die natürlich das Eigenkapital an knabbern würden.
Man kann natürlich auch sagen, dass der VfL im Overhead (und bei den Abfindungen für Trainer und Manager) etwas eine Summe von 5 Mio hätte einsparen müssen. Ist aber nicht passiert. Und wird wohl auch in 26/27 nur sehr eingeschränkt passieren.
Dafür sinken Fernsehgelder, Einnahmen aus dem Ticketing und ziemlich sicher auch aus dem Sponsoring (Vonovia). Kurz und schlecht: ohne den Ergebnis- und Liquiditätseffekt aus dem Lenz-Verkauf wären erhebliche Einschnitte auf der Kostenseite notwendig. Und da fällt unseren grossen kaufmännischen Talent leider nur der Lizenzspieleretat ein.
Otto Normalcontroller würde natürlich primär an den Overhead gehen. Wobei die Effekte Zeit brauchen. Man hätte also schon im Herbst anfangen müssen.