VfL-Freunde.de

verpflichtung 2023/24
(c) vfl-bochum.de 20.04.2023

- vertrag bis 30.06.2025 (ablösefrei)
- position: RV, alternativ: rechtes mittelfeld


vereine - karrieredaten
(c) kicker.de 20.04.2023


Passlack [...]: „Ich freue mich, dass es mit dem VfL geklappt hat. Die Verantwortlichen in Bochum haben sich sehr um mich bemüht, mir die sportliche Perspektive aufgezeigt. Deshalb habe ich mich auch schon frühzeitig für den VfL entschieden. Es ist schön, dass ich im Revier bleiben kann. Beim VfL will ich auf mehr Spielzeit kommen als es zuletzt der Fall war – möglichst in der Bundesliga.“
(c) vfl-bochum.de 20.04.2023


welcome @

Herzlich Willkommen!

Zweifel an der Bundesligatauglichkeit des Spielers sind meinerseits aber vorhanden, hat mich bei seinen vereinzelten Einsätzen selten überzeugt. Hätte man da nicht doch ursprünglich mehr auf Herbert Bockhorn setzen sollen? Janko war ja auch nicht die Optimallösung, wenngleich ich ihm nach wie vor ein gewisses Potential attestiere.
Dass Passlack Dortmunder ist und zudem Schalke Fan lassen wir mal außer acht, da ist er ja nicht der erste in unserem Team

Und ob da mit Köln was dran war werden wir frühestens im Sommer erfahren.

Ich bin der festen Überzeugung, dass Passlack besser ist als Bockhorn.

https://www.transfermarkt.de/felix-pass ... saison=ges

Keine so schlechte Bilanz. Nicht alt, aber erfahren könnte man sagen. Vom ersten Blick her klar ein Update im Vergleich zu dem, was wir sonst so holen. Aber das wird irgendwie auch oft vergessen.

Viele Posts sind es ja noch nicht. ^^

Er hat Glück gehabt. Nur ein Spiel Sperre. Allerdings erst dadurch, weil der VfL der angedachten 2 Spiele Sperre nicht zugestimmt hat.

Link: https://www.vfl-bochum.de/de/news/2024/ ... x-passlack

Also hat der DFB quasi bestätigt, das hier eine Fehlentscheidung vorlag?

Das könnte man tatsächlich als Eingeständnis eines Fehlers Werten. Zumindest von Zweifeln.
Für mich war das im Stadion aus Block A eine Notbremse. Mit bloßem Auge ohne Zeitlupe.
Der Schiri hätte all das gehabt.

Wurde das nicht vom VAR überprüft?
Ich konnte leider wegen Nebel nix sehen.
Naja, Überprüfung durch den VAR heißt auch ni ht immer etwas.

Der VAR hat vermutlich nur auf Abseits geschaut. Soweit ich es sehen konnte, ist der Schiri nicht zum Monitor gegangen.

Doch der VAR hat gescheckt für ungefähr 20 Sekunden.
Dann war aber wohl klar das es eine rote Karte war.

Ich meine aber auch, dass es bei der Überprüfung um eine mögliche Abseitsstellung ging.