ollte die Branche Verteidigung sein, halte ich das für nicht einfach vermittelbar, aber nicht für unmöglich.
Könnte man natürlich ein ganzheitliches Konzept draus machen, vor allem in Abwehrspieler investieren, viel zu Null spielen..
Auf der anderen Seite ist das mit der gesellschaftlichen Verantwortung schon eine Eiertanz, wenn man Vonovia als Hauptsponsor hat. Klar, Antikinderminen sind schlimmer, aber es gibt schon Leute die sowas wie Vonovia relativ knapp dahinter einsortieren würden.
Ich kann sagen, dass "Verteidigung" nicht Teil des Portfolios des Investors ist, jedoch andere Branchen die durchaus kritisch gesehen werden bzw wo es auch schon (hier in Bochum) bereits Vandalismus/Proteste gab auf Grund des Investors. Es ist eine sehr "kaltherzige" Branche und hat ein paar Familien in den Ruin getrieben. Von der Politik wird diese Branche geliebt/gefördert, aber von den "normalen Menschen" ist diese Branche oft schwierig zu vermitteln. Könnte mir auch durchaus vorstellen, dass es da Proteste im Stadion gegeben hätte.
Dann kann es nur Vonovia sein. Aber die haben wir doch schon im Boot.
Es ist ja schön, dass über die Branche des Investors jetzt spekuliert wird und es schon genügend Hinweise gibt.
Aber bitte denkt bei allem "öffentlichen" Interesse daran, dass hier ggf. auch die Persönlichkeitsrechte des abgelehnten Investors, insbesondere sein Recht auf Privatsphäre geachtet werden sollte.
